Virginský demokratický senátor Rick Boucher si totiž spojil jedno s druhým a došel k zajímavému, a vůbec ne nelogickému, zjištění. Skljarov byl obviněn z prolomení ochrany (šlo o eBook od Adobe Systems). Jsou proto majitelé nosičů hudby, které jsou také v poslední době často chráněny proti kopírování, rovněž hackery? Je třeba je za toto trestat? Nebo ještě jinak, je možné je za to trestat?

Otázky vcelku banální, ale nesmíme zapomenout, že je tu zákon z roku 1992, zvaný AHRA (Audio Home Recording Act), který dovoluje majiteli vyrobit si kopii autorského hudebního díla pro vlastní použití. Nojo, ale jak to má udělat, když CD je chráněné proti kopírování a prolomení ochrany je trestné? Navíc kolektivní správci autorských práv (u nás například OSA) ještě dostávají daň z každého čistého nosiče. Za co by ta daň tedy byla, kdyby nebylo možné kopie vytvářet?

Senátor by proto rád tento zákon upravil tak, aby bylo vyloučeno možné stíhání majitele nosiče, za prolomení ochrany. Za povšimnutí stojí, že se nesnaží zakázat ochrany používat, ale jen zlegalizovat jejich prolomení.

Ono se totiž i u nás často s horkými hlavami hovoří o tom, že na kopii má každý právo, i když to přímo ze zákona nevyplývá. Výklad našeho práva je jen takový. To ale rozhodně neznamená, že majitelé autorských práv (zde myšleno vydavatelé) jsou povinni vám umožnit tuto kopii vytvořit. Nemělo by ale být trestné se o vytvoření kopie pokusit. A o tento rozpor se právě v USA jedná.

Jak to vidím já, asi se s tím moc velké obštrukce dělat nebudou. Do zákona se přidá věta, že kopii má právo si majitel nosiče vytvořit jakýmkoliv prostředkem a to i v případě, že je zdroj nějak chráněn proti kopírování.

Možná se ptáte, proč s o to v USA zajímají až nyní, když u nás se to ochranami na CD-DA jen hemží. Inu je to proto, že Evropa byla pro USA testovacím vzorkem, a tam se takto "upravená" CD dostávají až nyní. Co by mne ale zajímalo daleko více, kdy se Philips třeba ohradí proti používání jeho loga CD-DA na takto chráněných médiích (s vadnou TOC a dvěma session to rozhodně CD-DA podle specifikace není), nebo kdy začne Českou obchodní inspekci zajímat klamání zákazníků mylnými informacemi, ze CD nelze přehrát na PC, když nejde přehrát ani na DVD, ani na Macu a kameníci mylně informují, že nocič je ve formátu CD-DA, když tomu tak není.

Jak je to s naším Autorským zákonem si povíme zítra!