Copyright © 1998-2026 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2026 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Největším lákadlem by bylo více paměti.
Ale paměti jaksi podražely.
Tak tam přidají paměti ještě více a prodají to v profi segmentu.
Na hráče (hlavně ty spořivější) kálí Bílý Tesák.
Nicméně ten Intel bude používat staré DDR6, se kterými by to nemuselo být tak horké. Ostatně i kvůli pamětem jde do výroby 3060
Stran toho cekani - myslim si, ze si to Redmax paradne uziva :D
Kdo si počká, ten se dočká.
Ikdyž teda v případě Intelu možná ne! :-)
To bylo jasný hned co intel začal spolupráci s nV:
https://diit.cz/clanek/intel-nvidia-uzaviraji-spolupraci-prvni-doda-x86-...
Sice tvrdili:
"Obě strany potvrdily, že spolupráce je doplňkem stávajících roadmap, které se nemění. Spolupráce tedy neznamená, že by Intel v jejím důsledku něco měnil na grafikách "
Ale intel ani nemusí lhát. GPU zrušili a potom uzavřeli smlouvu s nV.
Kdyby to bylo obráceně tak by se to nelíbilo antimonopolnímu úřadu.
Tak oni svoje dGPU úplně nezrušili, "jen" redukovali vývojový tým. Což je božuHell asi vyloženě formalita, a výsledkem nejspíš bude takový útlum, že intelí dGPU prakticky ztratí, minimálně pro hry, relevanci. A to jsem doufal, že dokážou vytvořit aspoň trochu tlak na snížení cen a zvýší se dostupnost.
A co je ještě horší, nejspíš utlumí i iGPU a budou sázet na to, že nVidia chce prodávat a tak budou mít dostatek iGPU aspoň pro segment APU od nich. Jenže to zřejmě intelí CPU znatelně zdraží. Přitom intelí iGPU nejsou pro kancelářské mašiny a mediaservery v NASech vůbec marné.
Tomu může věřit jen akcionář.
Intel to prostě vzdal.
A že dostali 5 miliard od nV jako bolestné je příjemný bonus.
Na CESu dostal logicky přednost Panther. B770 bude H1/26, možná reálně na pultech post-Computex / B2S (muj odhad). A ano, RAM ceny/dostupnost tomu nepřispěly. Nedělal bych z toho dráma, vývoj ovladačů furt běží, viz Xe driver pro Linux, kde se dějí věci (Windowsáci ve své closed-source bublině zanalyzují leda prd).
Na CESu dostal logicky přednost Panther. B770 bude H1/26, možná reálně na pultech post-Computex / B2S (muj odhad). A ano, RAM ceny/dostupnost tomu nepřispěly. Nedělal bych z toho dráma, vývoj ovladačů furt běží, viz Xe driver pro Linux, kde se dějí věci (Windowsáci ve své closed-source bublině zanalyzují leda prd).
https://diit.cz/clanek/kde-je-arc-b770-nejvykonnejsi-battlemage-prosvihl-ces-2026/diskuse#comment-1525936 +Zas to neber tak dogmaticky. Operační systém je nástroj, a kdo má byť jen přibližně stopy rozumu, ho tak vidí a pro daný účel se snaží vybrat ten nejvhodnější (přesněji nejméně nevhodný). Já mám sice 90+% činností ve woknech, ale Linu masový úspěch přeju, protože by to znamenalo tlak na snížení licencí Windows (úplně stejně to mám s VWAG; ta auta mě svojí filozofií bytostně serou a nevydržím v nich, ale živí obrovskou spoustu lidí po celé republice a vytváří konkurenční tlak na ostatní značky).
Pro mě je Linux-on-desktop-day rozhodně preferovaný scénář, bohužel s ohledem na vývojové náklady a míru rozbití obchodního modelu většiny distribucí jsem smířen s tím, že zhola nereálný. Už proto, že z pohledu penetrace na desktop asi jediní, kdo to dělají obchodně vyloženě dobře (byť z mého pohledu a pro moje účely vyloženě blbě), je Samsung s mobily a tablety s DeXem a Google s ChromeOS+Android (což chtějí letos opět totálně rozbít a obávám se, že to katastroficky zprasí).
Mě jsou výrobní náklady či rozbitost obchodního modelu (ať už tím myslíš cokoli) celkem fuk. Poslední Windows, co jsem používal jako primární OS, byly Windows XP. Jedu posledních 15 let na Linuxu a nic mi nechybí. Běží mi vše kolem videí i fotek, když jednou za uherský rok chci pustit nějakou hru ze Steamu, tak prostě běží, takže jak jsem psal už vícekrát na Rootu: díky AMD za Vulkan, díky Valve za Proton, díky všem, co dělají ty různé překladové vrstvy z DX na Vulkan, případně další podpůrné prvky. Atd atd atd.
Mě jsou výrobní náklady či rozbitost obchodního modelu (ať už tím myslíš cokoli) celkem fuk. Poslední Windows, co jsem používal jako primární OS, byly Windows XP. Jedu posledních 15 let na Linuxu a nic mi nechybí. Běží mi vše kolem videí i fotek, když jednou za uherský rok chci pustit nějakou hru ze Steamu, tak prostě běží, takže jak jsem psal už vícekrát na Rootu: díky AMD za Vulkan, díky Valve za Proton, díky všem, co dělají ty různé překladové vrstvy z DX na Vulkan, případně další podpůrné prvky. Atd atd atd.
https://diit.cz/clanek/kde-je-arc-b770-nejvykonnejsi-battlemage-prosvihl-ces-2026/diskuse#comment-1525963 +Myslím tím to, že když ti lidi za práci na vývoji nedostávají normálně zaplaceno, není to dlouhodobě udržitelný.
Ne. Tohle není pravda.
Přijdou jiní lidé.
Problém s dominancí M$ je fakt že na Linuxu se nedá vydělat.
Sám jsem montoval PC a lepil samolepku 'VomáčkaPC s.r.o.' na eurocase.
A na všech byl WinXP PRO.
Protože licenci jsme koupili za 2600Kč a prodali za 2999Kč.
OEM funguje podobně. Stačí podmáznout člověka který rozhoduje o tom jaký OS bude předinstalovaný.
Mnichov je dobrá ukázka toho jak to funguje ve státní správě. Jsou zpátky u M$ a stálo je to miliony. Protože o tom rozhoduje pár lidí.
Velké korporáty, tam o tom rozhoduje jeden člověk.
M$ má bussines model postavený na marketingu a nekalých praktikách.
Mnichov byl především učebnicovej příklad, jak přechod na jinou platformu NEdělat.
Začít od aplikací běžících na pofidérním distru který vůbec nikdo jinej nepoužívá a udržuje ho nějaká dvoumužná garážová pseudofima, který bylo zastaralý už když o něm začali přemejšlet, a jeho jedinou kvalitou je, že může běžet na 386ce, a na takovej monstrózní sráč se pokoušet ohnout dokumenty vytvořený v aktuálních MSO, navázaný externí systémy (např správu městskýho mobiliáře, parkovacích automatů, vjezdovejch bran, semaforů, správu budov, přestupkovou agendu, atd., a používaný periférie který mají ovladače jen pro wokna, s vidinou že hardware může zůstat 30 let starej a nebude to vůbec nic stát, je jasnej recept na fiasko. Že to bude průser bylo jasný od začátku, jediná otázka byla, kolik prachů v tom utopí a kdy to vzdají a vrátí se zpátky.
Naopak Šlesvicko-Holštýnsko na to šlo přesně tak, jak jsem na rootu pod tím článkem o Mnichovu psal a čemu se tam půlka linuxovejch potulnejch kazatelů smála: začali konverzí dokumentů a procesů jejich zpracování do stavu, kdy s nima šlo pracovat na libovolný platformě klidně ve webovejch editorech, obměnili periferie který fungovaly jen pod woknama, a zbavili se microsoftího sharepointu a Exchange. PAK teprve řešili, jakej konkrétní a hlavně aktuální operační systém dají na počítače, protože v tom momentě měli volný ruce a mohli tam dát doslova úplně cokoli. Klidně třeba telefony s DeXem.
A co se týče stavby obchodního modelu "na marketingu a nekalejch praktikách"... To Intel taky. Agrofert. Chlad. Strnad. Pitr. Manžel jistý Ursuly von der Leyen. VW Auto Gruppe. Oracle. Google. nVidia (zcela aktuálně). Svýho času i SUN. Dokonce by se dalo hodně vytknout i TSMC. Našly by se i příklady ve FOSS světě, viz vloni ta aféra kolem WordPressu. Za nekalou praktiku a sviňárnu by se dalo klidně označit i to, co udělal Broadcom po akvizici VMw. Ale definuj nekalou praktiku. Pokud se budeme držet toho, co je za ni považováno dle zákona, tak brečíš na špatným hrobě, 20+ let po funuse, a fakticky naplňuješ definici pomluvy.
jak dlouho u toho zůstanou? jak dlouho bude trvat, než do toho proniknou? a co je bude živit? pokud se to má posouvat stejně rychle jako windows, musí se do toho narvat srovnatelný množství mandayů jako do windows.
jak dlouho bude trvat, než jim začne vadit, že jim to nevydělá na barák, auto, a školný pro jejich děti?
"pokud se to má posouvat stejně rychle jako windows"
:-)
Windows jde krok vpřed a tři vzad.
"srovnatelný množství mandayů"
:-D
Ind (s IQ75) má stejnou produktovitu jako nadšenec kterého to baví.
ROFL
Jako velmi užitečná metrika pro posouzení, kdo to dělá správně, může posloužit třeba podíl na trhu.
Co tam máš dál?
a proč jsi neprodával počítače s linem za stejný 3 klacky za licenci? vždyť bys vydělal mnohem víc, o 3 klacky na každý mašině.
že by proto, že to nikdo nechtěl?
a zamyslel ses nad tím, PROČ to nikdo nikdy nechtěl?
napovím: NEbylo to proto, že by Steve Ballmer někomu šoupal prachy, abyste tam ty XPčka dávali. troufnu si dokonce tvrdit, že nikdy nikdo nedostal od MS ani korunu za to, že tam ty XPčka budeš dávat.
Protože GPL to neumožňuje.
Protože na Linuxu se nedá vydělat.
Protože M$ má podchycený firmy a uživatelé chtějí stejný OS jako mají v práci.
Jo byli výjimky.
Grafici co dělali na G4 si domů koupili macbook. S Masoxem :-)
Meleš hovna. Wokna se rozšířily především proto, že byly k dispozici všude (taky proč ne, když to MS zadotoval? BTW dotace do FOSS v podobě nepřímýho financování ti jako nevadí?), a byly dostatečně dobrý. Takže nikdo neměl potřebu zběsile shánět něco jinýho, protože to 1) nepotřeboval, a 2) to neexistovalo nebo byla alternativa nesmyslně drajá (v době kdy MS dával Xenix pro 5 uživatelů za 995$, stála nejlevnější alternativa 10.000$ a vyžadovala nepoměrně nákladnější mašinu).
Že se na linuxu nedá vydělat, NENÍ PROBLÉM MICROSOFTU. Ta rána brokovnicí do vlastní palice je problém jen a pouze linuxu a jeho autorů. Ve chvíli, kdy si vydělání peněz a zafinancování rozvoje a převzetí trhu SÁM ZAKÁŽEŠ, dá se tomu sice z morálního hlediska zatleskat, ale když pak brečíš že to není fér, chováš se jako polodebilní děcko a fňukna.
MacOS NIKDY neměl s linuxem společnýho vůbec nic kromě POSIX compliance. A grafici si ho kupovali proto, že díky lepšímu softwaru (kterej Adobe záměrně pro windows vydávalo zkriplenej a extrémně chybovej) byl vhodnější. Na převážení balíků slámy si asi těžko koupíš CBRko, co myslíš?
> Protože na Linuxu se nedá vydělat.
A co ty firmy, které na Linuxu vydělávají?
P.S. a všimnul sis, že děkuješ bez výjimky ošklivýmu zlýmu korporátu, kterej to financuje ze svýho ošklivýho zlýho korporátního zisknu na rozhodně ani náhodou otevřeným softu? Je to naprosto úplně to samý, jako když pijavice Karl Marx, vydržovanej továrnickým synkem Bedřichem Engelsem tyjícím z potu vykořisťovaných dělníků otcovy textilky (nebo co to měli), psal Kapitál. Opěvuješ faktickej parazitismus, kterej by bez toho odpornýho hnusnýho korporátu chcípnul hlady.
BTW to sis ráčil všimnout, že největší posun linux zaznamenal až PO zapojení MicroSoftu, kterej je největším přispěvatelem do jádra? Oni to samozřejmě nedělají proto, že by se rozhodli usilovně páchat dobro, nýbrž proto, že je pro ně výhodná diverzifikace technologií. Zato linuxoví evangelisti plivající na MS dělají v podstatě úplně totéž, jako imámové na internetu burcující k džihádu proti technologickýmu zkaženýmu západu.
> snížení licencí Windows
snizeni ceho ? poctu licenci, ceny licenci, nebo ceho ? Co se tyce cen, nemyslim ze by tohle byl opravdu velky problem s Windowsem, a co se tyce poctu, tak Linux v 2025 poprve prekonal 5% na desktopu v USA a 4.5% globalne. Chvili to jeste potrva, ale dostaneme se tam (k masovemu uspechu), diky Microsftu ;)
> míru rozbití obchodního modelu většiny distribucí
Tezko mit rozbite neco, co neexistuje. Vetsina distribuci = ty bez korporatniho backingu, nema zadny "obchodni model", presto ty znamejsi funguji >20 let v kuse. Pokud te trapi moznost ze umrou, existuji korporatni distra. A hlavne si nevysvetlil proc by mel byt "obchodni model" nejake distribuce relevantni pro tvoji kazdodenni praci. Natoz "vyvojove naklady". Divas se taky na "vyvojove naklady" Windowsu pokazde kdyz zapnes sve PC ?
ty vypadáš, že si to bereš hodně osobně.
ano, snížení ceny licencí. protože pro spoustu věcí jsou desktopový Windows (který máš jako OEM v ceně HW fakticky zadax, protože pro výrobce je kvůli logistickým nákladům levnější ti je k tomu přihodit, než řešit distribuci jednoho kusu bez nich) buď použitelný blbě, nebo je to v rozporu s jejich licenčníma podmínkama, ale pro nekomerční nasazení jsou serverový nesmyslně drahý. u produkce, která vydělává peníze, mě cena licencí zajímat nemusí, protože tam to zaplatí zákoš, a mě to jako poskytovateli služby jen prodlouží návratnost. ale v momentě, kdy to je pro něco, co není výdělečný, ale přitom je nasazení ve windows snazší, to cena licencí zabíjí.
a právě absence obchodního modelu JE problém. protože i ti vývojáři, který neplatíš, potřebujou bejt z něčeho živí. takže se ti na to buď vykašlou, nebo tomu věnujou podstatně míň času, než by mohli a měli, protože si musí vydělat jinde. a když se podíváš, jak NEkorporátní distra vypadají, tak jsou buď vhodný pro nějakou úzce specifickou skupinu lidí, nebo jsou naprosto příšerný. a stejně tak je problém, že distra jsou strašně roztříštěný. takže musíš věnovat spoustu času (tedy ve výsledku peněz) řešení otázky, jaký distro vůbec použít, a když vybereš blbě, strávíš opět spoustu času (a tedy fakticky peněz) řešením migrace na vhodnější.
a ono ti tam třeba časem něco přestane fungovat nebo se třeba i jen vývojář vykašle na to, aby se tím dál zabýval a přestane to udržovat, a ZASE to musíš řešit. třeba aktuálně nginx. nebo Debian. nebo někdo do xzutils podstrčí nějakou lumpárnu.
M$ Win rozdává zadarmo.
Upgrade z Win 8, 10 na Win 11 funguje dodnes. (?) I když měl skončit už před lety.
Ten kdo řeší cenu, si Win obstará na tři kliknutí.
M$ tiše toleruje massgrave.dev.
Dokonce mám podezření že to je jejich web.
Protože moc dobře vědí jak těžké je prosadit se na trhu, když nemáte monopol.
MassGrave je původně jejich interní nástroj pro opravu jinak neopravitelných problémů s aktivací.
OEM licence Windows pro zařízení do 12" displeje, 2GB RAM, 2 fyzických jader, a 32GB systémového úložiště je pro výrobce úplně zadarmo. Výrobci jako HP, Dell, Lenovo, Acer, ASUS, apod. mají OEM licenci i pro velký noťasy díky množstevním slevám za cca 10-15$, a díky úsporám z rozsahu je pro ně (a ve výsledku pro tebe) podstatně levnější ti dodat mašinu s OEM windows než bez ní. Naopak koncová cena OEM licence cca 3500Kč (tzn cca 170$) je formou podpory OEM výrobců, protože tě to nutí těch 170$dát radši za hardware od velkýho odběratele licencí.
Ano, pro nevýdělečný použití MS neaktivovaný wokna dávno toleruje (což byl první vyloženě přínosnej Nadellův počin ve funkci, protože to, že naktivovaná licence napřed po 30 dnech a pak každou hodinu šla do vypnutí, bylo rozhodnutí Steva Ballmera), protože si tím podporuje budoucí uživatelskou základnu, která se s tím naučí dělat a zvykne si na to. A je to zcela veřejná informace.
Na monopolu není principiálně nic špatnýho, pokud vzniknul přirozenou cestou a má motivaci fungovat dobře. Špatný je, že v korporátu mají tendenci se do vedení prosazovat svině, který přirozenej nebo i zákonnej monopol začnou zneužívat pro maximalizaci krátkodobýho zisku, a tím to poserou všem včetně svejch potomků.
Ono je těžký se na trhu prosadit, i když tam žádnej monopol není. A je to ještě mnohem těžší, když sis sám zakázal na tom trhu vydělat prachy, který ti pak chybí na marketing. Ale když se sám opakovaně a systematicky po obchodní stránce střílíš do nohy, jedinej komu máš nárok si stěžovat a rozbít hubu, jseš akorát ty sám.
Jestli nějaká další diskrétní grafika od Intelu vyjde, tak to bude Celestial ve verzi něco jako A310 a 570/580 a deriváty pro profi segment. B770 je po takový době už jen halucinace. I kdyby nakonec vyšla, tak to bude pro všechny, včetně Intelu, jen mokrej prd.
Nám by se třeba zrovna docela hodila, jenže náš use case není tak úplně masovka, takže ani jejich motivace.
Battlemage bych ještě neodepisoval.. Pokud opravili ovladače (jakože jo) a bude rozumná cena, má rozhodně co nabídnout
To jo, jde "jen" o to, aby to v souvislosti s kolaborací pro nVidii nezařízli nebo neutlumili tak, že to bude ve výsledku totéž.
Mě by ještě zajímalo kde je bájný Bartlett Lake 12P0E
Furt ještě??
CPU založeno na 10nm Raptoru?
Co od toho čekáš? V roce 2026...
Legraci ;-)
Tak jen pro tu prdel by to ještě mohli vydat, ať se teda ukáže, co to měl být za zázrak a jestli by to vůbec mělo šanci uspět, kdyby to aspoň vyšlo včas. Ono obecně Intel by možná měl šanci, ale vše co Intel poslední dobou (ne)vydá vždy zabijou hlavně ty jejich odklady, že to vždycky přijde jak s křížkem po funuse, vždycky se naslibuje a pak stejně nic a že to pak vydají s tím jejich typickým zpožděním pak už stejně ani nikoho nezajímá, protože už při vydání to je dávno za zenitem a vlastně zastaralé.
Jako vydat teď znovu další takový staronový Raptor Lake by už byl asi vážně trochu úlet, to by dávalo smysl fakt asi jedině pro nějaké zatvrzelé šmouly, co doteď nedají na Intel dopustit, Arrow Lake už ani jim moc nevoní a AMD odmítají koupit, tak by měli aspoň toto jako takovou spásu, určitě to dokáže smolný Arrow v lecčem překonat a původního Raptora určitě taky, pokud nevyužiješ ten MT, třeba ve hrách, 12C s hromadou cache by pořád mohlo být celkem fajn, ale samozřejmě proti Zen5 to už moc nemá šanci obstát.
Ještě nedávno tu byl článek že se s Bartlett Lake stále počítá...
Tak určitě... :)
Rozhodně ne pro desktop "na doma".
"""Nejvýkonnější Battlemage prošvihl CES 2026"""
To byla myslím trochu škoda, vzhledem k tomu, že před sebou máme další možnou "grafickou krizi", má Intel jedinečnou příležitost přijít na trh a "být vidět"..
Jenže to by nesměli opět odložit..... další promarněná příležitost v řadě, slibotehna opět nezklamala, snad nikdo nevěří, že to teď v nejbližší době opravdu vyjde, to by se tím asi pochlubili a upozornili, že jsou na tu krizi připraveni a jako jediní budou mít aspoň nějaké grafiky, je fakt, že by prodali stejně v podstatě cokoliv, co by přistálo na stole.
A keby aj vyšla hneď teraz, tak čo? Veď so žiadnou grafickou kartou Intel dieru do sveta neurobil, ani táto by nebola žiadny trhák. Pár nadšencov a zvedavcov by si ju kúpilo, aj to neviem, či zrovna na hranie hier. AMD ani Nvidia by sa netriasli strachom, že by ich Intel predajom grafických kariet mohol ohroziť.
nám by se vyloženě hodila na pracoviště, kde máš 4x 5K displej s informačním systémem, GISem, a dohledem kamer. jenže to je vyloženě niche use case, dlouhý léta na to byly ideální Matroxky, který měly specializovaný modely pro tenhle typ nasazení. dokonce dělali extender konzole, abys mohl nadupanou stanici s kartou hodit v serverovně do racku a všechno poslat klidně 10km daleko optikou na stůl, kdes měl (tehdy = před cca 15 lety) možnost dát klidně 8x 2K monitory do monitorový stěny, šla tím obousměrná zvukovka, USBčko, a ještě to mělo vyvedenej port s odbočeným 1Gbps portem pro telefon nebo další podpůrný počítače danýho pracoviště. akorát to stálo ukrutnej ranec, ale třeba v Mnichově a Berlíně na tom jede integrovaný středisko jejich obdoby IZS.
Nie som expert na multi monitorové pripojenie, ale to zvládne snáď aj Nvidia T600, aspoň podľa špecifikáci, kde píšu 4x 5120 x 2880 @ 60Hz.
T600 má ten drobnej problém, že už ty karty někteří výrobci přestali vyrábět, protože jim nV ty čipy přestala dodávat. a ve chvíli, kdy víš že jich budeš potřebovat dodat 300 až 400, že máš začít za půl roku, a sestavy udržet 6 let hardwarově jednotný a servisovatelný včetně aktualizací ovladačů až do konce platnosti smlouvy, máš s T600 problém větší, než bys čekal.
Tak to boli posledné profi karty, ktoré nemali v názve RTX. Intel má podobnú kartu Arc Pro A40, tiež umožňuje 4 monitory pripojiť, ale či to je na úrovni riešenia od Nvidie vie posúdiť len ten, kto to reálne používa.
jelikož to nejsou mašiny na kterejch by se mělo hrát, a nejvíc se využije akcelerace dekódování h.264 a 265, a posuny bitmap, tak se nebojím, že by to na intelu nechodilo.
kdyby se dalo spolehnout, že 4 5K monitory pojedou z NUCovýho hamburgeru (zatím každej výrobce mi řekl, že vychází z toho co tvrdí Intel že ty iGPU umí, ale že to není validovaný = u výrobce počítače nikdo nezkontroloval, že jsou cesty na desce natahaný správně a že to bude správně zobrazovat a pojede to 24/7/52 těch 6 let), tak by se to dalo provozovat na hamburgrech za 16k bez daně.
jenže žádnej výrobce není ochotnej dát papír, že to BUDE fungovat, a že za to ručí.
CESncelled... :-)
Nebo výrobci grafik hodily Intel přes palubu, vzhledem k nedostatku paměťových čipů.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.