Za celou kauzou stojí realitní společnost Prolux, která se po třech letech ozvala a požadovala, aby z diskuze pod obecným článkem o možnostech, které mají majitelé bytů, když ho chtějí prodat, byly odstraněny nelichotivé příspěvky, jež se tam na její hlavu slétly. Vydavatel to odmítl a tak Prolux podala žalobu a mimo smazání příspěvků požadovala jako odškodnění 50 tisíc korun.

Soudce ve středu rozhodl, že Internet Info musí do měsíce smazat z diskuze vlákno, na jehož obsah si Prolux stěžuje, finanční náhradu však firmě Internet Info neuložil. Slova pana soudce Jaromíra Jirsy jsou mnohdy velmi zajímavá a určitě byste s nimi měli být seznámeni:

„Provozovateli serveru musí být zřejmé, že vulgární příspěvky se mohou dotknout dobré pověsti právnické osoby. Přirovnávání k domácímu zvířeti a hrozba likvidací nejsou hodnotícími soudy, které patří do demokratické společnosti, ... Značná část populace si pod rouškou anonymity vybíjí na Internetu své mindráky. V tuzemských poměrech se stalo národním sportem bez jakékoli odpovědnosti používat na Internetu hrubé výrazy. Kam se úroveň internetových diskusí v České republice dostala, to nemá v civilizované Evropě obdoby.“

Ředitel společnosti Internet Info, Ján Simkanič, s rozhodnutím soudu nesouhlasí a je jím překvapen, zvažuje, jaké další kroky provede a bylo by sympatické, kdyby došlo k odvolání, protože je to téma natolik citlivé, že si žádá hlubší právní rozbor.

Na mnoha místech se ozývá, že úroveň diskusí na českém internetu hodně upadá, většinou se označuje za žumpu. I proto již mnoho webů zavedlo povinnou registraci někdy spojenou i s písemným ověřením identity. Zavedli jsme to i my a za necelé tři měsíce jsme jen v jednom případě museli dva hádající se kohouty násilně roztrhnout, zatím však postačila pouze výstraha. Zmizely příspěvky Ládíků i jiných individuí povznášejících své ego nad jiné rasy i národy a my jsme tomu opravdu rádi.

Z rozsudku ale vystrkuje růžky jedno velké nebezpečí. Známe ho už z kauz poskytovatelů internetového připojení a jde o to, zda poskytovatel služby (internetového připojení, veřejných diskuzí, ...) nese odpovědnost za uživatele, kteří jí používají. I my jsme toho názoru, že odpovědnost musí být na straně toho, kdo zákon přestoupil (poskytuje autorsky chráněný obsah, píše vulgární a hanlivé příspěvky do diskuzí) a není možné odpovědnost přenést na poskytovatele služby.

Ano, dle verdiktu soudu není provozovatel serveru povinen zkoumat „kvalitu“ příspěvků, ale je povinen tyto na výzvu odstranit. Jenže kdo si klade na bedra tu odpovědnost pomazané osoby, která je schopna příspěvky označit za „vadné“? Zde je třeba říci, že jsme rádi, že se do toho Internet Info takto pouští a jsme moc zvědaví, jak dopadnou další soudy, které Prolux podal i na další weby, kde na ně v diskuzích padala nehezká slova (mimochodem i samotný soud uznal, že Prolux je kontroverzní firma).