Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Diskuse k Kdypak se BTX prosadí?

Hon_za (neověřeno) | 29. 3. 2005 - 12:24

Ma s tim nekdo osobni zkusenost?
Setkal jsem se jednim MicroBTX provedenim do placateho desktopu a... pouze dva vetraky v cele sestave a proudeni vzduchu je pekne, ale chlazeni 3.4GHz procaku Presshot dela neskutecny kraval (pri plnem zatizeni); a ze by jeho teploty byly nejak zazracne se taky neda rici.
Tak se chci zeptat, je-li to ne moc povedeny kus, zda-li lze 'boxovany' chladic necim nahradit (jak jsme bohuzel nuceni u beznych Intel provedeni, pokud chceme docilit rozumne hladiny hluku) nebo jestli se klasicky tower chova jinak.
Dik...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
J (neověřeno) | 29. 3. 2005 - 12:44

Ta platforma byna navrzena ciste proto, aby vubec nejak slo ten prochak uchladit, takze to spis vidim ze chcipne na ubyte.
Zrovna nedavno sem videl jedno AMD64 (velmi dobre pretocene) + 6600 (pretaktovani GPU o 80%!). Vse chlazeno vzduchem (120mm na CPU, 80mm na GPU) a jedine co bylo slyset (v jinak naprosto tiche mistnosti) byl jemny sum s uchem u otevrene case. To chlazeni samo neni zrovna levne (jen ten Zalman na CPU prijde +- na 1kKc), ale neni treba nejaka nova platforma, trochu normalni CPU lze chladit vcelku bez problemu v ATX.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Hon_za (neověřeno) | 29. 3. 2005 - 12:52

@J: diky za nazor, ale tohle vi kazdy. Navic pro AMD kvuli velke vzdalenosti CPU a pameti neni BTX zrovna dobre.
Nic to nebere na tom, ze rozmisteni komponent u ATX neni dnes dobre - procesor se pere o vzduch se zdrojem (protoze je moc nahore), kdezto u BTX je procak dole, kde je relativni chladek. To proudeni vzduchu u BTX je opravdu lepsi, rozmisteni komponent podle mne take.
Ze je Presshot topivej vi kazdy. Kdyz budu chtit uplne tichou masinu, poridim si Pentium-M a psaivni chlazeni.
Slo mi ale o BTX platformu...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
mayday (neověřeno) | 29. 3. 2005 - 14:12

Prezeral som si podrobnu specifikaciu BTX, ale nic prevratne to nie je... ...jedina vec ktora ma zaujala bol fakt, ze zakladna doska je zlahka ofukovana aj zo spodnej strany... ...inak je BTX navrhnute hlavne aby bolo mozne uchladit horuce procesory (Prskot)... ...myslim ze navrhovatelia standardov by mali hladat inspiraciu u Apple... ...G5 ma najdokladnejsie premyslene chladenie ake som kedy videl a o hluku sa tam neda hovorit... ...ale standardy su aj tak na nic, podliehaju mnohym kompromisom... ...a slusny vyrobcovia nakoniec aj tak pridu s vlastnym riesenim celej bedne... ...je to drahsie, ale niekedy omnoho lepsie (vid Silverstone, pripadne bedne Arctic Cooling)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
fotr (neověřeno) | 29. 3. 2005 - 14:35

Tedy pokud mluvíme o těch samých bednách Arctic Cooling, co jsou dobře k dostání, tedy T1, T2, tak vnitřek je trochu atypický. Jenže je to určeno pro běžnou ATX motherboard a účelem změn není ani tak lepší chlazení, jako snížení hluku. 

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
mayday (neověřeno) | 29. 3. 2005 - 14:46

fotr: ano, presne o tych bedniach hovorim, ano su ATX, ale AC si prisposobili ATX na svoj obraz... ...a ze su zamerane hlavne na znizenie hluku? v poriadku, ale pri zachovani slusneho chladenia.. ...chladenie a hluk idu spolu... ...kolko bedni je takto vetranych a zaroven su tiche?... ...ano su urcite aj lepsie vetrane bedne, ale len malo z nich je na tom dobre s hlukom...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
J (neověřeno) | 29. 3. 2005 - 14:59

2Hon_za: Nevim jak moc velkej pametnik jsi, ale ATX bylo puvodne mysleno tak, ze na CPU bude pouze pasiv a ofukovat to bude vetrak zdroje. Proto u VSECH puvodnich ATX case je zdroj umisten nad CPU. Jenze aby to fungovalo, je treba relativne velky pasiv a hlavne 120mm vetrak ve zdroji, coz je podstatne drazsi nez 2x 80mm rvoun a mensi pasiv. U spravneho ATX zdroje neni taky vetrak klasicky o odchozi mrizky, ale prave nad pasivem CPU.

Jenze tohle reseni predpokladalo nejen novy konektor, ale kompletni redesign zdroje (kvuli proudeni vzduchu nemuze byt plosnak nalezato), coz je jiste zase par centu v nakladech navic, takze dnesni bezne "ATX" zdroje maji jen jiny konektor (proti AT).

BTX se snazi resit problem s mistem kolem CPU, ale IMO je to "problem", nevidim nic tezkeho na tom namontovat hodne velky pasiv na ATX. Ma to jen dve podminky.
A) MB ma diry na uchyceni chladice (samotna deska ho neunese => nutne uchytit do case)
B) chladic pocita s pametma a na prislusnem miste je dostatecne ofrezovan. Ostatne, kolik je mista kolem patice CPU zelezi predevsim na vyrobci MB.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Jakub Ševčík | 29. 3. 2005 - 16:29

Na celem BTX formatu se mi nelibi 2 veci:
1) byl vymyslen, poze a jen aby bylo mozne uchladit Pentia, na jine moznosti se vykaslali, nic jineho neprinasi (kosmeticke prehazeni soucastek podle me nic neni)
2)Silne topisi procak (nekde jeste ofukovany zdrojem) je chlazen prichozim vzduchem a dale jiz velmi kvalitne ohraty vzduch smeruje ke graficke karte, no je sice pekne ze procak je v "chladu", ale tak nejak se prenesl problem na grafiku!!! - myslim ze takovy Geforce68000ultra by byla radsi v dobre vetranem ATX nez v BTX kde na ni jide kvalitne predehraty vzduch rekneme z P4.....
Pokud by sebou BTX prinesl nejake originalni, nebo aspon trochu kvalitni reseni, tak nemam problem, ale takto je to jednoucelovy standard, ktery by jeste rekneme trochu paranoidni clovek mohl povazovat o pokus oddelit platformu AMD a Intel (viz. problemy vzdalenosti pameti)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Hon_za (neověřeno) | 29. 3. 2005 - 23:16

@J: diky za vysvetleni puvodni koncepce ATX z roku 1995. Ano, jsem pametnik, takze pamatuji PCcka jeste pred '89 - kdy jsem mel ATcko s pasivnim chlazenim CPU; v te dobe jeste ATX nebylo, ze?
Ano, 120mm vetrak na zdroji je dobra vec - nic jineho nepouzivam.
@JeJe: Ano, Presshot je silena topinka.

A znovu prosim - ma nekdo osobni zkusenosti s BTX v chodu?

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.