Otázka je, proč by se měl výrobce obtěžovat - s XPčkama nemá problém žádný a prodej je stejný/vyšší. Uživateli zase odpadnou problémy s nekompatibilitou minoritního řešení. Kdo chce Linux, nic mu nebrání si jej nainstalovat svépomocí.

S Linuxem mám přístupovou dobu IT spojení 4x lepší než s MS Vista :)) Měřeno na Lupa.cz s připojením ADSL 8M.

Ja zastavam nazor, ze kazdy system potrebuje sveho spravce. I ty "blbe" Windows. Jeste jsem nevidel BFUcko, ktere by si samo poradilo. Naopak.
Zacatecniku s Ubuntu poslu tohle: http://wiki.ubuntu.cz/ - najde tam vse, co potrebuje. Wokynkari otravuji neustale a jednotny lek na jejich neduhy jim dat nemuzu.

Na vině jsou hlavně výrobci, distributoři a prodejci, protože nikdy nedají zákazníkovi takový výběr, aby se mohl bez mrknutí rozhodnout jen podle typu OS dle svých preferencí. Mě osobně, když už zaujme nějaký pěkný kus hardware, tak mě znechutí, že je to k dostání pouze s windows. A když už narazím na linux, je to jen se základní nedostatečnou hw výbavou. A navíc, ačkoliv na trhu je jednoznačný cenový rozdíl mezi těmito dvěmi druhy OS, v cenách booků se to projeví minimálně, takže pak už je lepší si rovnou zaplatit ten windows kvůli licenci a nahradit ho linuxem :-( A nebo nedejbože jsou varianty s linuxem ve výsledku dražší, protože je to přece něco jiného :-(

JohnnyD: A prozradíte nám, co je to IT spojení? Že je nějaké připojení ve Windows 4x pomalejší bych viděl spíše na chybu mezi židlí a klávesnicí.

nax: BFU si nemůže poradit nikdy sám. To přece plyne z definice.

xMichall: Je to měření rychlosti ADSL IT připojení na Lupa.cz, kde se zobrazují i minimální a maximální přístupové doby. Vše je stejné, PC a i to mezi židlí a klávesnicí :), jen je jednou nainstalovaný libovolný Linux a jednou MS Vista. S Linuxem je min. přístupová doba dokonce 5x nižší - 50 proti 250.

Tak nevím nevím, ale měřák na Lupa.cz je nějakej divnej :) Test mě proběhnul a rychlost down jsem měl 41666.67 kB/s :D Ping teda 372ms. Ale samotnej test na ping pod 5ms. Takže Lupa.cz neberu jako regulérní měření. Dle mě je přesnější na rychlost.cz

JohnnyD: Znamená to tedy, že když s Windows naměřím rychlost downloadu 29 Mbps, tak s Linuxem bych měl 145 Mbps? Těžko, linku mám sdílených 30 mega... :-)
 
Takže to asi neumíš změřit.

Hm, nic proti Ubuntu, ale je to děsnej moloch. Instaloval jsem ho do virtuálky na 3x, koho by napadlo, že bude vyžadovat přes 3 GB místa (všetně swapu)...

2 Nicko - No moloch ako moloch, kolko teda maju po nainstalovani Vista (aj so swapom samozrejme). Ked som s Vistami nedavno nieco riesil vo VirtualBoxe, ukazalo mi to na virtualnom disku 6GB obsadeneho priestoru...

Petyy> jsi mimo mísu. zjisti si, co je to přístupová doba ;-)

WIFTe, já jsem JohnnyD, jako Johnny Digital, čím si tedy vysvětluješ, že je přístupová doba z Visty delší než z Linuxu na Lupa.cz?

c:\>ping www.lupa.cz
Příkaz PING na lupa.cz [89.250.252.123] s délkou 32 bajtů:
Odpověď od 89.250.252.123: bajty=32 čas=9ms TTL=56   Odpověď od 89.250.252.123: bajty=32 čas=10ms TTL=56   Odpověď od 89.250.252.123: bajty=32 čas=4ms TTL=56   Odpověď od 89.250.252.123: bajty=32 čas=5ms TTL=56
Statistika ping pro 89.250.252.123:   Pakety: Odeslané = 4, Přijaté = 4, Ztracené = 0 (ztráta 0%),   Přibližná doba do přijetí odezvy v milisekundách:    Minimum = 4ms, Maximum = 10ms, Průměr = 7ms

Earl: jediny problem je len cena, kde linux je s notebookom lacnejsi ako win s notebookom, koli licencii, a to zalezi na uzivatelovy ci chce linux s pocitacom alebo windows s pocitacom. prevazne kedze vela ludi je cheepernych a potrebuju notebook len nato lebo to ma kamarat sused alebo niekto iny tak siahne po lacnemu a dostane linux ktory nieje az tak ustretovy ako windows ktory mal sancu bud v praci alebo v skole niekedy vidiet a preto ho vrati, a zasa ten kto sa vyzna do toho nema problem kupit kvalitny notebook aj za vela a s windows a neskor si tam dat to co chce. vid to iste je s asus EEE, mozes aj linux aj windows, cena je rozdielna aj moznosti

Petyy: Nás ale zajímá hodnota sestavení připojení ke vzdálenému srvru - přístupová doba a ta je u Linuxu ca 50ms a u Visty 250ms.

towerx: to mas presne pravdu, predavaju linux ale pretoze linux je nenarocny tak nepotrebuje az taky HW ako notebook s vistamy, tak ti daju len 512MB mensi HDD a pomalsi CPU pretoze nepotrebujes, a cenovy rozdiel medzi normalnym notebookom v rovnakej kategorii s windows je len naozaj len o tu licenciu, co je podla mna nepochopitelne ale nato mi predajca povie nepaci sa ti kup si inde. Nechapem ale preco nieje moznost predaja len cisto notebooku ako HW a k tomu DVDcko s OS ktore sa rovnako ako pri novom notebooku nainstaluje samo z druhej particie disku pri prvom zapnuti, a tam by sa mohlo zamenit linux za windows alebo vise-versa

To Earl: A vyhozený Win vrátit prodejci a požadovat vrátit peníze? Takhle by to totiž mělo normálně fungovat! Realita je ovšem někde úplně jinde, protože Win, prodané jako recovery sekce na HDD jaksi dost dobře vrátit nelze. Teoreticky je sice možné recovery přepálit na CD a s tím pak jít za prodejcem, ale: 1/ se to musí umět (a plackové mechaniky v netbocích většinou nejsou, takže je nutno mít USB mechaniku) 2/ Je otázka, co by prodejce na ,,neoriginální" medium řekl.

Erth: To je ale něco jiného, je to integrální součást produktu, to je jako bys odšrouboval display u notebooku a chtěl ho prodejci vrátit, to taky přece nejde :DD

earth: preco to robit tak komplukovane ? spravit sa to da jednoducho, proste odlepit nalepku o pravosti windows a odniest ju nazad predajcovy, predsa windows je legalny koli unikatnosti svojeho install cisla ci nie ? software ako taky ma kazdy rovnaky len sa to lisi cislom co sa legalnosti tyka, samozrejme ak by to slo

Xspy: No to je jako u Google, u toho si taky v jeho centrále nejdřív uloží co hledáš a pak tě teprve pustí dál :))

Já si koupil Dell Mini s Ubuntu a vše funguje bez problémů, není výrobce jako výrobce

Že bych si z HTC opsal IMEI a chtěl po prodejci vrátit prachy za Widle Mobile?

Linux za nic nemůže je dokonalý... akorát ho widle zválcovaly poměrem 48:1 :-D
netvrdím, že je to špatný systém, ale pro normální uživatele prostě není a dlouho nebude, 99% lidí absolutně nezajímá jak perfektně se co dá nastavit, jakout to pužívá technologii atd. chtějí zapnout a fungovat u netbooků to platí ještě víc než u "normálních" počítačů..

Neprimo rikat, ze kdyz mate Windows, tak se casem zaserou od prirody, je stejne blby FUD. To, ze po case jsou nepouzitelne je jen a jen dusledek uzivani a ne systemu.

Enjoy: Windows se ti zahltí jen jedním způsobem - funkcí obnovení systému, která ukládá všechny operace. První co udělám po instalaci OS Vista je vypnutí funkce bod obnovení :))

> asdfgh: Obávám, že výraz převálcování trochu postrádá smysl, protože vývoj Windows začal o více než 5 let dříve, než vývoj Linuxu. První verze Windows se začala prodávat v roce 1985, zatímco linux 0.01 byl publikován v roce 1991. Takže korektní by bylo říct, že linux zatím windows nedohnal, alespoň co se pracovních stanic týká.

kojak: Mě se nikdy nic nesesypalo, já když slyším historky typu zamrzl mi systém, nebo odešel mi HDD v raid 0 tak se musím smát. Nikdy jsem brzdiče typu Bod obnovení neměl zaplýho a nikdy se mi data neztratila, já nevím jak jsi to dokázal:) Já si dávám všechno mimo adresáře OS na zvláštní disk, pak se ti nemůže nic stát když systém zamrzne. Prostě si systémový disk znovu naformátuješ a nainstaluješ OS znovu - a máš i po virech :)
Tak si to vyzkoušej, ty přístupové doby na měřáku rychlosti na Lupa.cz. Linux ukazuje fantastických 50ms a Vista 250ms (minimální přístupová doba), mě nemusíš věřit, přesvědč se sám :DDD

To johny - Windows bobtnají např i aktualizacemi na windows update, ted jsem znova instaloval Asus EEE 901 a s jeho 4GB systémovým SSD je to boj, protože z WU se ta aktualizace postupně zkopíruje až 4x!! do různých adresářů ve složce C:\Windows. Bohužel se to nedá přesměrovat na jiný disk. Takže taková 200MB aktualizace ti veme až 800MB na HDD, sice se to dá potom smazat, ale pak aktualizuju win po jedné instlaci, fakt příjemný.

vsetko je to o prachoch a lenivosti/neinformovanosti(lepsie slovo ako hlupost:D) ludi. podla mna velki vyrobcovia "netbook-ov" su tlaceni zo strany M$ nasadzovat shitXP (vid. OLPC), aj napriek tomu, ze uz tu davno nema co robit. hold monopol je monopol (za kazdu licenciu vam nechame 50% z predajnej ceny, no nezober taky biznis). videl som nadhernu odpoved v dotazniku zakaznika na otazku, aky by bol dovod vasho odchodu od nas ku konkurencii? odpoved: vas 70% podiel na trhu - oslabit vasu poziciu a zvysit konkurenciu. pokial sa zakaznici nazacnu spravat rovnako slobodne (ale stadovo, tento nb si kupim, lebo sa mi paci aj ked je k nemu windows co na tom, ze ho nebudem pouzivat, podporim financne M$, sak je to pre mna len par stoviek) tak sa nebudeme stacit divit a ani sa nesmieme divit.
k tej vine vyrobcov: ziadny vyrobca neda specifikacie svojich produktov len tak niekomu zadaco aby mohol napriklad k tomu spravit drajvre a potom ich rozdavat, ked mu plynu prachy z nalepiek typu "vista wredy". lebo napriklad nakup hw v amerike nie je o tom aky to ma vykon, ale ci to ma onu nalepku alebo nie.

to jfb: Jo to je klasika. Neni mozne nainstalovat 60MB update, protoze na systemovem disku je pouze 300MB volneho mista. Jinak XPcka jsou jeste v pohode, ale bobtnani Vist je silene, neni problem aby Visty pri zcela normalnim pouzivani mely po roce nejakych 12GB jenom adresar Windows.

Vrchol prasarny je kdyz prodavaj na novy NB s 64bit CPU Visty ale samozrejme 32bit..

jfb: Tak na to jsem zapomněl, ještě před tím, než vypnu Bod obnovení, zakážu už při instalaci OS automatické aktualizace a potom to vtíravé upozorňování na ně :) Když vyšely Visty SP1, tak sem si je prostě koupil s integrovaným SP1. Aktualizace jsou podle mě nesystémové a udělaj ti z OS "řešeto", zvlášť při zapnutém brzdiči Bod obnovení kdy vytváří OS zmatené strategie obnovené systému. Když si chci něco nainstalovat, např. IE8, tak si ho stáhnu a spustím. A co mi nesmí do PC je Nero, drzost tohot programu nezná mezí a nacpe se všude i když mu skoro všechno zakážeš. U notebooku je pak řešením USb flasch jako datový disk, Asus blEEE s 4GB SSD je opravdu unikát :))

proc by jako mela byt prasarna dodavat Visty 32bit??? naopak 64bitovy system by si meli porizovat pouze ti, kteri k tomu maji padny duvod.

Ne321: Jo klasa, neco podobnyho jsem resil s Nerem9 (na zkousku). Instalacka 400MB a na systemovym disku bylo volnych 2G a nestacilo to, fakt prasarna. Tudiz jsem presmeroval temp jinam. a pak uz to vzalo, dal jsem instalovat vse a nechal zapnuty avg, hadejte jak dlouho se to tam instalovalo,, 2,5 hodiny. c2d e8200, 2GB ram

WIFT: "Proč používáš pro přispívání do našich diskuzí Anonymouse? Stydíš se snad za svou IP adresu? Nebo svého providera? Nebo snad za to, co sem píšeš?"

Co to je za blbé invektivy, Václave? Když se nechceš s někým bavit tak se s ním proboha nebav, ne?

WIFT: Evindentne to teda asi nevim, ale tim spis nema cenu na nej reagovat. IMHO provokatera prestane jeho cinnost bavit, pokud na nej prestanou lidi reagovat...

A k tomu povinnemu registrovani - je to pro spoustu lidi stale dost neprijemne a tak tomu ani ja prilis nefandim. Je to ale ciste vec vas, z cdr, jak chcete dale pokracovat. Myslim si (a nejsem sam), ze nejaky redesign uz web potrebuje, ale snad to nebude na ukor pouzitelnosti.

Hodne zdaru.

Zakažte prosím IP 193.200.150.152

Bez ohledu na provokace ci neprovokace bych si dovolil potvrdit ten ping podle Lupy (otazka je, co presne znamena). Testovano na dvou pocitacich na jednom segmentu za natem, poskytovatel UPC.
1) NTB Turion64X2 (TL60) 2GB RAM, WinXP (+aktualizace), Opera:
DL 2066kB/s; UL 70kB/s; HTTP ping 239ms
2) PC AthlonXP1900, 1GB RAM, gentoo, Opera:
DL 2732kB/s; UL 78kB/s, HTTP ping 97ms
testy na obou pocitacich probehly v temer stejnou dobu, pro jistotu jsem jeste jednou zopakoval po nekolika minutach s podobnymi vysledky.
Vliv metodiky testovani ci dalsi duvody techto vysledku budete muset zjistovat jinde.