Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
To by me zajimal nejaky test. Napisum o zazracne rychlosti se neda verit.
Napr. jsme ted posledne testovali 2TB 2.5" WD (WD20NPVX) - v dokumentaci pisou 135 MB/s, ale disk dal na cteni jen 100 a u zapisu 90.
Čím pak jsi ty rychlosti měřil? Pokud oficiální dokumentace uvádí 135 MB/s a provedeš měření např. pod Linuxem, kde se ti do toho netentuje cokoliv ve Win, tak to +/- odpovídá.
Navíc tyto rychlosti, uváděné výrobcem, se dosahuje při prázdném disku ve formátu jiném než NTFS.
Delal jsem to v linuxu, DD na disk, DD na raid z nekolika disku, DD na EXT2 a EXT4 bez zurnalu na disku, na RAID-u, ze trech disku to dalo prinejhorsim 60MB, v nejlepsim pripade 90MB/s. Pri zapisu na FS jsem provadel jak zapis 1 streamu, tak nekolika vice (aplikace bude ukladani 4K RAW framu) a tri disky 312MB/s nedaji v jakekoliv kombinaci raidu, filesystemu a paralelizace. Momentalne tedy porizujeme ctvrty disk....
Jo a mimochodem - hdparm na dvou dela 106MB/s read, na tretim jen 94MB/s .. nezavisle na druhu kabelu a portu ve kterem to je zapojeny.
Chtel bych videt ten test, kde z toho vyrobce vytahl 135MB/s :)
Rychlosti odpovídají prázdnému disku na začátku disku bez RAIDU. Ke konci disku (zaplnění) jdou logaritmicky dolů. Další otázkou je jaký řadič jsi k tersotvání tomu použil.
Píšeš v RAIDU, ale výrobce vždy uvádí testy rychlostí disku bez RAIDU. S jakým RAIDem (typem RAIDU) jsi měření prováděl?
Ten disk je kram i bez raidu!
Jinak slo o aktualni kernel, swraid = md, ktery se chova predvidatelne, tj. rychlost v raid 0 byla rychlost nejpomalejsiho x pocet disku, presne dle ocekavani.
Mam externy WD 2TB, dost mozne je to prave tento disk a na USB3 v pohode dava 115MB/sec (na zaciatku disku).
edit: starsia verzia mavala ani nie 100mb podla testov a ako pozeram, zmenilo sa z SATA3 ba 6gbit, inak podla specifikacii nic /tak skusit test na 6gbit?/. Hmm .. neviem zistit, ale kolko ma platni.
Test bol na 6G, Asus Q87T
To je na 32GB tak dvě minuty záznamu, ne? :D
Tak nevím, ale 4K záznam v ProRes 422 HQ potřebuje bezmála 900Mbps, tedy hodně přes 100MBps. A to ani nemluvím o raw CinemaDNG. Ani v jednom případě mi nepřijde, že by 80MBps bylo pro 4K záznam dostačující... Na druhou stranu kdo tohle nahrává, obvykle to ukládá buď na SSD disk nebo to posílá rovnou na diskové pole.
Rekl bych ze to bude pro sony (XAVC = 300-400 mbit) nebo BM pocket camera
BM pocket ale zvládá jen 2k, takže tam je datový tok podstatně nižší.
"..... minimální rychlost pro video v Ultra HD či 4k rozlišení." :-))
To mi připadá úsměvné jako údaj o kapacitě pro masy na DVD-R a to např: 120min :-))))))) ...
To je zajímavé, mě tam vešlo někdy i 1000min videa ;-)
Prostě uvedte rychlost záznamu/čtení media a každý si přece može zjistit co za minimální rychlsot protřebuje, nebo jen navíc doplňte údaj, že najký video (4k, 50k...) má dat. tok xxMb/s a hotovo, né?! :-)
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.