2 Eser : co by, nemá výkon 4 jádrového 3GHz procesoru při 2Wattové spotřebě (aneb některým lidem se nezavděčíš ničím) ...

Na Atomu je nedomrlýho to, že ARMy nebo PowerPC mají při srovnatelném výkonu spotřebu čtvrtinovou.

Tú spotrebu Atomu ako takého by som moc neriešil, tá nie je až taká katastrofálna.
No s pomerom výkona za watt už je to horšie ...

win7 budou stejně náročný jako vista jen výkon průměrného pc se navýší a tudíž to bude vypadat že win7 je méně náročný, ale marketing masteři si na tom smlsnou a budou nás bombardovat takovýma blbostma :-)
zkuste si betu win7 na atomu....já to zkusil a použitelný na pohodlnou práci v terénu (ano spustit to jde) to není :-))

Proč není to SN na obrázku rozmazané? (jako vždy) Někdo ho může zneužít :-)

Ono je rozdíl si objednat 1 ks WInXP Home a 500.000 licencí XP Home a celkem 1.5 mil. licencí od MS. Asi pokaždé dostanete jinou cenu.

Milhot: Tohle s tim nema vubec nic spolecneho. To bych si mohl nakoupit milion licenci po trech stovkach a za litr prodavat - to by byl vejvar. Tady jde ciste o to, ze se v MS opravnene obavali toho, ze by se mohl prosadit Linux. Navic kdyz daj XPcka za tri stovky, tak muzou vyrobci prikazat, at ty Linuxove prestane delat(nebo at je zkurvi).

A kolik si myslíte že bude stát Win 7? Tak schválně, bude to taky 300 Kč? Sice nevím co všechno tam chtějí ořezat, ale co mě s**e, tak je nemožnost si vybrat z OS na netbookách. A co na to EU a jejich pravidla? Proč už se do toho někdo neobuje namísto IE a WMP. Já chci možnost vybrat si z OS u hardware. OS NENÍ přímo závislý na HW!!! Pro rejpaly, že to nejde oddělit jak motor z auta: OS je příslušenství, které mám mít možnost odmítnout. U netbooků tato možnost není (narozdíl od notebooků). Ale stejně, proč ho složitě odmítat (a být i měsíce bez něj), když bych si ho mohl koupit bez toho OS.

Ono to neni jenom o tom Atomu. Problemem je spise to, ze nektere netbooky maji jako uloziste pouze 16GB SSDcka, coz je ve Vistach tak minimalni velikost pro systemovy disk, ale uz nezbude misto na data. Nemluve o faktu, ze treba eeecka maji jeste mene a navic rozdelene. Na 8GB coz je nejvetsi disk v EEEcku proste Visty nedostanete.
Jsem zvedav na Seven, protoze u Vist to MS s tim diskovym prostorem kapanek prehnal.

Taky by mě zajímalo, jestli na ty super nové Win 7, co budou mít srovnatelné HW nároky s XP, dají taky srovnatelnou slevu. To bych se docela divil. Už aby tu byla ne-x86 architektura, na tý už si člověk svůj OS bezproblémů vybere, páč se bude jednat vesměs o OpenSource.

No to je sice pěkné, že nový windows bude mít oproti Vista nižší hardwarové nároky a už v pohodě pojedou i na netboocích (ULCPC), těžko ale nechá microsoft cenu na tří stovkách za svůj nejnovější OS, což bude problém. Jestliže bude např ULCPC s win xp home stát 8500 a s window 7 10000, tak si svůj nový OS mohou laskavě strčiti někam, protože to opět dává šanci Linuxu. Docela by mě zajímalo jak si tohle Microsoft vyřeší. Mohou utnout XP, pak ale přijdou o část trhu, protože řada lidí sáhne po levnějším linuxu, mohou prodávat Windows 7 také za 300kč, čímž ale nezískají žádné extra penízky oproti prodeji xp home. Nebo budou nabízet oboje? Hmm...

Takze Win7 na MSI Wind ktory som uz predal a momentalne na Samsung NC10 absolutne ziadny problem. Pouzivam to ako primarny OS. Samozrejme som Win7 instaloval az po upgrade RAM na 2GB. Takze vypady typu, ze to ide akurat nabootovat si prosim skutocne ventilujte niekde inde. Pouzivam W7 odvtedy co ho MS uvolnil na testovanie takze to netestujem 2 dni.
Zhrnutie: W7 ultimate na mininotase ziadny problem za podmienok ze im date dostatok zivotneho priestoru = 2GB RAM(to je beztak maximum pre dnesne minibooky s INTEL chipsetom) a klasicky hardisk. Na nejake SSD ala aspire ONE alebo EEE rovno zabudnite. Ani nie tak koli kapacite ale rychlosti. Pravda je ale ze vo W7 mam asi o hodinu nizsiu vydrz na akumulator (ca 5 - 5.5 hod). Prisudzujem to vsak zapnutemu Aero.

Ten stitek co zobrazujete, nemelo by byt seriove cislo zakryto?

Ja bych se jeste pozastavil nad myslenkou "podekujme linuxu" .. jelikoz licence na tyto XP omezuje jejich pouziti velice drasticky, je to vesmes stejne jako s Windows XP Embedded a nedejboze i windows CE .. kde jak znamo se licencni poplatky pohybuji asi od 2-16USD (+-).. pokud je Windows XP z pohledu microsoftu mrtvy OS pro bezne desktopy a notebooky, pak tedy logicky pada do teze kategorie jako zminovany derivat a wince. Kdo by chtel namitnout, ze nelze pomerovat normalni XP a jejich embedded verzi - tomu budu argumentovat tim, ze hlavnim omezenim pro XP Embedded je prave v jeji licenci, ktera zakazuje pouzivat je pro jina nez Embedded zarizeni .. to, ze jde o system, ktery si muzete "poskladat", bych nebral snad ani jako omezeni - ostatne dneska je to az na par drobnosti to same jako kdyz si "skladate" windows XP pomoci "nLite"... proste a zkratka v tom nevidim moce velky rozdil (po profesnich zkusenostech).

To zobecm: Bacha na ty silný slova. Pod výrokem typu "windows zabírají mnohem méně paměti a jsou mnohem svižnější" si normální uživatel představí, že zabírají méně jak polovinu paměti a jsou minimálně 2x rychlejší. O čemž pochybuju. Nebo jestli třeba o 20% pro tebe naplňuje význam slova mnohem, tak to asi žiješ v jiné číselné soustavě. Takové tyhle superlativy jsou ale dost častý, hlavně když jsou neoprávněný. Třeba že Intel CPU jsou mnohem rychlejší (nebo výkonnější) než AMD CPU. Jsou na stejném taktu zas o těch 20%. Navrhuju zavést novou číselnou soustavu. Mnohem bude o 20%, mnohem na druhou (mnohem^2, mnohem kvadrát) o 50%, mnohem na třetí (mnohem^3, mnohem kubik)o 100%.

Windows Vista i w7 bezi pomalu ni na plnohodnotnem notebooku.
Takze mi laskave prestante tvrdit, ze bezi rychleji !
A hlavne, jake to bude super na netbooku.
Na netbook bych si dal tak otesany linux, zadne KDE/Gnome, ale Icewm, blackbox, ci XFCE, specialni themes pro male displaye.
Ja mam napr. svoje themes pro IceWM, ktere ma velice male dekorace, pouzivam uz to i na 22" monitoru, neb je treba setrit mistem.

Vezmete si nejaky benchmark, ci nejaky vypocet a pustte si ho.

Jinak ja si nezpostim na PC OS, ale aplikace a zajima me, jak bezi aplikace a kolik mi zustane prostredku pro aplikace.

Ono je to docela logické, že Win7 běhají lépe než Vista, jelikož podle testů co jsem viděl na Internetu má Vista 2 problémy oproti XP 1) potřebuje více RAM - to není tak hrozné, 2GB je za pakatel a stačí to, 2) má horší komunikaci s HDD, více zatěžuje CPU a má nižší přenosovku, trochu to zlepšil SP1, ale ne úplně. To se tak moc neprojevuje na našlápnutých mašinách, ale na netboocích to znát už je. A Win7 jsou dle testáú v tomhle na tom +- stejně jako XP a navíc přece jen žerou o fous méně RAM než Vista.

A za kolik bude potom Mrkvosoft prodávat Win 7 výrobcům netbooků? Také za 300 Kč? Jsem zvědav, za kolik bude krabicovka Win Seven v Asii (XP se tam prodávaly za našich 100 Kč!)

Chce mi zde nekdo tvrdit, ze w7 budou rychlejsi nez windows 2008 ???
Tak namatkou, w2008 propustnost na TCP/IP 19-25 MB/sec
v SQL 2005 transakcni propustnost pres sit tak 100-200 kB/sec ... pritom na w 2003 davali az 10MB/sec

W7 testuje kolega z windows tymu, ja na blbosti nemam cas, nase hlavni osoba zodpovedna za windows majici vsechny DVD z MSN presla doma na linux a na novy notebook si taktez da linux, nebot pod nim spustu o 1-2 servery vice, nez na windows a vse je mnohem rychlejsi.
Jinak ma 4GB RAM.

Ja mam doma 4GB RAM, AMD Phenom(tm) 9950 Quad-Core Processor
2xHDD SATA WD 500R2 na OS a 3xHDD v RAID5 na data ... a to na Vistu nestaci, windows7 asi neumi SW RAID5 ze ? A na dinamicky disk si to stejne nedam, u zakazniku to obnovuji neustale, jak to ztraci tabulku, nevim, zda testdisk uz podporuje w7 nebo vista ...

Nehlede nato, nemam na windows penize, radeji dam 20.000 za objektiv, nez ty prachy za windows, kde nic nemam, hrozi mi ztrata dat a nehodlam praci delat 2x, jenom proto, ze M$ neumi udelat OS, ja opravdu nechci behem zakazky prijit o rozdelanou praci, nebot jsem liny to pak obnovovat ze zalohy a ztratit tak X dni prace.

Jo a ty 4GB RAM jsem si nekoupil, aby mi OS sezral 2 nebo rovnou cele 4GB, mam je na data, potrebuji tam umistit velke bitmapy, i kdyz mam SWAP v RAID0 pres 2 disky, tak rozhodne nehodlam swapovat, to je jen na prekonani nahlych necekanych spicek, stejne uvazuji o upgrade na 8GB RAM

Earth: No ale oni si to ti asiaté ani za 300,- nekoupí, tak pak je to těžký :D Ale teoreticky, kdyby u nás začala státní správa využivat Linux a obyvatelstvo warezilo v mnohem větším měřítku, třeba by pak u nás Microsoft taky snížil ceny jako v Číně. Já myslím že za pokus to stojí :D
Alespon s tou státní správou...

to Izak_: i já pozoruju, že profi využití PC se zvýšenou bezpečností se ve firmách stává linux (toto je ale základní potřeba na serverech) a vidím to i u našich zákazníků.
Dokonce se nyní musím usmívat situaci, kdy se uživateli s Vistou říká, bohužel máte takový OS, který prostě s tímto má problém a musíte si počkat až to někdy dořeší. Zatím bohužel nedoporučujeme využívat daný OS pro bezproblémovou práci s tou a tou aplikací. S win7 to bude shodné. Na druhou stranu chápu argumety lidí, kteří používají PC jen ke klasickému použití v domácnosti (internet, hry, domácí síť (nejlépe bez domény)), Ti co by používali Vistu (Win 7 nevím, ten už jsem odmítl i testovat) v plném IT zatížení (aplikace potřebné pro zajištění práce,vpnky, sítě u různých klientů postavených na různých platformách) by brzo narazili (jak se stalo i u nás ve firmě).
Ale abych nebyl proti novotám Win, tak musím uznat, že častá modrá obrazovka na Vistách je dobré retro :-D

Dále musím souhlasit s Izakem_, že hw prostředky mám primárně pro aplikace a né pro OS. Pokud musíte upgradovat už kvůli OS na 2 GB RAM, pak pro AVG 8 další 1 GB (ano je to moc, ale určitě mu to prospěje), tak Office už radši spouštět nebudete?
A vypnutí odkládacího prostoru zdůvodu, že na noťasech jsou pomalejší disky (snad SSD bude opravdu lepší) už asi neprovedete. Tudíž základ OS (zprostředkování nejefektivnění komunikace mezi HW a aplikacemi) trošku pokulhává. Ale zase ano, vždyť to přeci pěkně vypadá

Mam nejako neodbytny pocit ze mnozi tu neco zasadne nepochopili ... pokud se budu ohanet prohlasenimi o tom, ktery OS je lepsi nebo neni, jakobych volil mezi prichutemi zmrzliny, budu sice zajimavy pro hromadu podobne diskutujicich, ale myslim, ze se mi mnozi opravdu zkuseni uzivate/it profici vysmejou do obliceje ... probuhe kdyk to neni windows ma tohle a linux to nema, ale linux ma tohle a wokna to mit nikdy nebudou pac nemamre radi microsoft. Chci flexibilni system, ktery si upravim presne na miru .. jo to je linux .. chci prostredi pro hrani her a nebo chci naopak budovat jakysi komplexni svet kancelare s domenou, exchange a sharepoint serverem a vzdaleny pristup k terminalove sluzbe ? aha, tak si asi koupim windos Vista nebo nektereho pribuzneho ...
Ano, mnohdy si konkuruji, mnohdy to co jde na jednom jde i na druhem ... ale to neznamena ze je to ruzna implementace tehoz. Kazdy z tech operacnich systemu ma naprosto jinou filozofii ... a podle toho si vybiram co si koupim, co nainstaluju. Ja vim, ono to dneska neni zvykem, vsechno se porovnava aby nakonec mohlo dojit ke dvou vecem 1) hromada lidi mohla nabubrele neco odmitnout a odsoudit jako spatne (cesky negativismus je klasicky) 2) jina hromada lidi mohla vyhanet svoje ego na tema "ale ja to mam lepsi nez ty". Probuh copak je to ostuda rict "do firmy sme vybrali a nasadili linux, protoze mame zvlastni pozadavky a windows ani mac nam nevyhovovali" - to neee, radsi do te diskuze napisu "ty zasr**** wokna nechci uz videt, je to to nejvetsi zlo na svete a jedine linux nas zachranil" .... ale co, podobnym vyrokem se autor stejne jen prizna k tomu, ze to nekdo proste organizacne nezmakl a ze pri vyberu udelal chybu uz hned na zacatku (a musi tedka prechazet).
Zadny z tech nekolika hlavnich OS neni spatny ... proste se jen v mnoha vecech lisej ... takze nebudme urazlivy a nenavistni k vecem, ktery sou proste "jiny" (treba jiny nez bychom si prali).