"s poukazem na fakt, že v roce 1999 měl Microsoft v této oblasti (tedy serverů pro pracovní skupiny) 35 až 40% zastoupení, zatímco během let 2001 až 2003 stouplo na 60 % a nyní je to tak 70 až 75 %."

No ja teda neviem, ale veľa alternatív ma nenapadá a keď zahrnieme všetky faktory, ovplyvňujúce to, prečo práve MS, tak je logické, že majú toľko percent. Alebo si myslíte, že vo firmách a podnikoch si dajú Linux ako server len pre potešenie? Nehovorte o tom, že sa to raz nastaví a ide to. Stačí aby prišiel nový človek do firmy a treba pár zásahov na servri, samo sa to neurobí a bežne vo firme nemávajú "linux guru" a platiť ho trvale je luxus, lebo ako hovoria, raz sa nakonfiguruje a beží. A nedajbože majiteľ zistí, že nič nerobí a prepustí ho. :-)

A copak paní komisařka má za OS ve stroji...

No jo úspěch budí závist. Bych rád věděl jak má zdokumentované své rozhraní Apple ;-)

No já si myslím, že její vyjádření bylo vypíchlé z kontextu a možná ještě zafungoval autorův překlad. V podstatě ale má pravdu neboť dokud jsme ve firmě používali Win XP+SP1 (tj. bez SP2), tak tisk byl OK. Jakmile byl na desktopech nasazen SP2, tak nastaly problémy a to doslova hororové. Nakonec musely být nasazeny MS hotfixy KB893225 a KB884897, ale stále to není ono co to bylo před SP2. Toto se dá nazvat ?podezřelé praktiky?. Implementace "Internet Printing Protocol" do Win XP+SP1 byla udělána dobře narozdíl od SP2. Před existencí hotfixů MS radilo zákazníkům buď počkat na SP3 nebo PC používat v administrátorském režimu.

Pani komisarka si na MS udelala karieru tak proc v tom jeste nepokracovat? Jeste chvili takoveho zviditelnovani a muze pomalu pomyslet na predsednicke kreslo! Jo, Neelie, diky za ceny Vist v Evrope!
At si kazdy rika co chce, MS stejne nasadilo ceny v Evrope diky takovym jako pani komisarka - a ani se mu nedivim. Regulace trhu je ok, ale jak se rika: "Vseho moc skodi."

mildaevilda - naprilad protokol Randezvous uvolnil jako Opensource. Ostatne cely Darwin je tak postaveny, takze od hodne veci jsou i zdrojaky... (tim netvrdim, ze situace je uplne idealni ale proti MS je zde obrovsky rozdil)

A me zase lezi v zaludku EU a pani komisarka a ji podobny dementi. Proc sakra nemuzeme my zazalovat EU za neporavnene zvysovani nakladu na zivot, zvysovani dani a predrazovani produktu a sluzeb?

zoki: Samozrejme ze linux. Na desktopu jsou s nim problemy (napriklad na nem nejede vetsina her), ale jako server idealni.

Nevím, nevím ale MS je opravdu podezřelá firma, ještě že nemusim na takovém systému pracovat :), asi bych také použil nabízené lano :))

Konec bučení, telata, zde máte podrobněji rozebranou situaci:
http://www.root.cz/clanky/microsoft-ustoupil-eu-a-nabidl-protokoly-ale-n...

Reakce EU je spravna, vsechny OS maji pevne popsany protokoly, vetsina jich je v IEE, dalsi jsou 100% popsany v POSIX normach.

M$ vezme IEE normu, skurvi ji a uzavre .... az ja zacnu vyrabet maticky s zavitem KRI21-76 z Materialu BLUD34 a nic nebudu dokumentovat, budu popotahovan za nedrzeni standardu.

Mimochodem M$ mel byt davno stazen z trhu uz jen proto, ze neumi psat text, nema normalizovane kodovani, misto ISO kodovani (zde patri i UTF-8) pouzivaji paskvil UTF-16 a dalsi spatlaniny ... byt to strojirenska firm tak dostane pokutu jak prase a zakaz prodavat tyto produkty na nasem trhu !!!!!

Komisarka tomu nemusi rozumet, kdyz ji pracovni skupina rekne ze nesplnili co meli, tak proste jedna. A v te skupine je i nejaka spolecnost jako zastupce MS (nekdy driv se tu objevil i nazev, ale nechce se mi to hledat).

Jinak souhlasim s Izakem. Ve vsech prumyslovych odvetvich je prakticky zakaz vyrabet neco co neodpovida schvalenym normam s verejnou dokumentaci, proc to nemuze platit i u pocitacu? Pak by nebyly tyhle problemy...

ale samozrejme to je stav, kteremu se velke pocitacove spolecnosti budou snazit zabranit (a to neni jenom MS), protoze tim by se konkurence mohla dostat na trh a treba i predvest, ze jsou mnohem pruznejsi a efektivnejsi v reakcich na pozadavky trhu.

MarSik: Souhlas. Kdyby například ČEZ dodával elektřinu o nespecifikovaných parametrech a zároveň prodával spotřebiče, které by jako jediné po zapojení do sítě neshořely, asi by to nikomu normální nepřišlo. Ale u programů je to holt jiné.

Soudružka komisařka je zřejmě nejlepší evropský specialista přes servery pro pracovní skupiny. Fascinuje mne úspěšnost bolševiků v EU při obsazování dobře zaplacených a zhola zbytečných pozic.

prophet - rozebirat, co by bylo, kdyby... opravdu nebudu. Je mozna, ze by se chovali hure, nebo take lepe. Jenze ta situace neni, takze pouzivat to jako argument je pekna pitomost. To co jste uvedl jako priklad (pokud je pravdivy), tak neni to same. Mluvilo se o protokolech a nikoliv o tom, zda je k dispozici kod aplikace. To prece po MS nikdo nechce

Nevím, proč bych měl ve firmě intenzivně nasazovat MS servery. Skončil jsem s nima na NT server 4, přechod na 2000 vyžadoval koupit nové CAL pro všechna PC, což mě naštvalo. Tak jsem dal na pár mašin Suse Linux se Sambou a o serverech nevím. Na rozdíl od těch NT4 to ještě nikdy nespadlo (resp. jednou, když shořel motherboard), spolehlivostí mě to připomíná spíš kvalitní ledničku. Pro potřeby projekční firmy s cca 100 PC bohatě dostačující řešení.
Přístup MS ke standartům je naprosto odpudivý. Asi by se s tím mělo legislativně něco dělat, jenže v současné době mají tyhle superfirmy moc dlouhé prsty, takže z toho nic nebude

Napíšu SVŮJ kód, vymyslím SVŮJ protokol, který implementuji do SVÝCH produktů.Nevím, proč bych se měl o SVOU technologii a práci s někým dělit, a to obvzlášť s konkurencí. Nikdo nebrání, aby koncový zákazník na míce windows serveru použi něakou distribuci linuxu, místo exchange třeba lotus notes.Tohle je prostě umělé zasahování do obchodího prostředí a politiky soukromé firmy, motivované buď závistí nebo levicovými pohnutky (zne)vážené komisařky EU.

Tváří se, že jí vadí monopol získaný nekalou soutěží, ale ve skutečnosti jí vadí monopol jako takový a přeneseně i úspěch sám o sobě.

Snaha některých čtenářů v diskusi násilně "normalizovat" produkty MS zavání tvrdou totalitou. Neexistuje žádný obecný zákon nařizující využívání jakýchkoliv norem v programování. To je totiž tvůrčí činností, alespoň dle AZ.

To skutečně chcete, aby vám někdo nařizoval, v jakém kódování máte ukládat své dokumenty? A kdo necítí rozdíl mezi monopolem na provoz vodovodní nebo energetické sítě a monopolem na poli software, tak toho snad ani nemá cenu přesvědčovat.

Ano, lidé kupují a používají programy MS, protože je to pro ně výhodné. Jsou obětmi nebo uživateli tohoto monopolního postavení? Nechcete stravenky od firmy, která má největší síť partnerů? A proč si nemůžu nabít svůj telefon SonyEricsson nabíječkou daleko rozšířenějších telefonů Nokia? A proč do fotoaparátu Sony můžu dát jen kartu MemoryStick licencovanou tímto výrobcem? A do mého holícího strojku Gillette z nějakého důvodu nepasují břity konkurenčního výrobce. A společnost HP neručí za své výrobky v případě použití neoriginálního spotřebního materiálu - třikrát fuj!

Řešení je přitom velmi prosté: Nebudete používat otevřené formáty a protokoly? Fajn, ale v žádném výběrovém řízení pro státní instituci v EU si ani neškrtnete! Otevřenost bude prostě podmínkou soutěže. Jaká to najednou šance pro všechny ty ostatní "hodné" výrobce!

Jen pro upřesnění, to rozhodnutí o Microsoftu vydala EK už v březnu 2004, když ještě Kroesová nebyla komisařkou (byl to Monti). Kroesové jde prostě jen o to, aby bylo respektováno rozhodnutí EK. Kašlat na ně si zatím dovolil jen MS. Takže si můžete vybrat - buď jde o to, že komise šikanuje EK, nebo z druhého pohledu jde o to, že se komise jenom snaží udržet svou autoritu a dát jasný signál, že její rozhodnutí se prostě plnit musí.

Trevis:
To skutečně chcete, aby vám někdo nařizoval, v jakém kódování máte ukládat své dokumenty? A kdo necítí rozdíl mezi monopolem na provoz vodovodní nebo energetické sítě a monopolem na poli software, tak toho snad ani nemá cenu přesvědčovat.Já to opravdu nechápu. Myslím, že tu nejsem sám kdo to nechápe, mohl bys nám to prosímtě vysvětlit? Můžeš mi říct konkurenční řešení k Win Vista? Ano asi není jednoduché říct, kdy se firma stane monopolní a popsal jsi to hezky. Do jistého bodu je zcela normální, že nejde nabít Nokii nabíječkou SonyEricsson. Ale pokud 95% uživatelů začne mít Nokii a Nokia toho začne zneužívat tak pak je to problém. Mohl bys mi říct, kdy tenhle bod nastane?
A další otázka, nebo by se Ti líbilo aby tedy MS byl monopolní a choval se tak i nadále? Nerad bych se dožil toho, jako to bylo ve filmu Demolition Man, že se všechny restaurace budou jmenovat Taco Bell (Microsoft). Už dneska je vidět na OS Vista, že si MS může dovolit udělat OS, který jde proti uživatelům. Pokud se tím někdo nebude zabývat tak se těším na Vienu nebo Win 7 nebo jak se to má jmenovat. Zaplatíš za Home Basic 19.998,- a ještě Ti řeknou, že to je Baťovská cena.
Stejně tak bych mol být nespokojenej jako podnikatel. Proč velké firmy, které vstupují na náš pracovní trh mají daňové úlevy? Tobě je nikdo nedá, Ty je naopak dotuješ ze svých výdělků a ta firma se po pěti letech zabalí a posune se kousek na východ aniž by státu něco vrátila! Je to fér? Není!
Bohužel teď to padlo na MS, to je mi sice líto, ale na druhou stranu jsem rád, že se někdo alespoň zajímá o monopolní postavení firem na trhu.
A ještě k EU, já osobně se počítám mezi euroskeptiky a rozhodně se mi nelíbí ten aparát, který EU má. Ale v tomhle případě, byť je to možná vyprovokováno nějakou osobní záští nebo nějakou jinou silou jsem rád, že se někdo chováním MS začal zaobírat.  
 

r23: Si to zkus a rikam ti ze skrachujes driv nez zacnes, protoze kdyz ta tvoje aplikace bude komunikovat jen s tvejma ostatnima aplikacema tak si ji nikdo nekoupi, protoze co by delal s aplikaci ktera s nicim jinym nefunguje a kupovat si kvuli tomu celej tvuj balik je pro zakaznika scestny, bohuzel M$ to tak delat muze, protoze vetsina lidi si mysli ze je to nenahraditelne, takze to co v klidu projde M$ bz tobe neproslo ani nahodou.
Je to asi jako kdyby Nokia si udelala vlastni protokol na prenos dat v mobilnich sitich, proste by jejich telefony fungovali jen s jejich telefonama a CB, myslis ze by Nokia do 2. dne nezkrachovala? Bohuzel M$ i s timto postupem nezkrachuje.
Ale o EK si nedelam zadne iluze, reje do M$ protoze se ji to zrovna ted hodi.

2Fan: Priklad s Nokii byl trefny, mit jednoho vyrobce "zeleza" je jiste problem, ale jednoho "producenta" softwaru? V soucasne dobe? Promin, ale me osobne se to zda pritazene za vlasy. Porad tady je totiz trh a zvlast v IT je urcite dost citlivy. Pokud, jak jsi psal, MS nasadi na Office Basic cenu 19.998,- (cca), tak myslis ze to opravdu bude nekdo kupovat? Nevadi mi nejak sahnout do kapsy, ale tady uz bych mel jasno a sel se poohlednout po necem jinem na internetu a urcite bych neco nasel i v dobe, kdy by MS mel monopol. A proc jde Vista proti uzivatelum? Me osobne (jako koncoveho) byly Widle vzdycky vcelku user friendly a nevim ze by Vista nejak vybocovala. A ze na ni nektere programy maji problemy? Mozna proto, ze aby ten OS mohl vubec vyjit, museli ho programatori prizpusobovat pozadavkum EK, filmovych studii atd. atd. 64bit procesory uz tady jsou i pro bezne uzivatele peknou radku mesicu a stale to s nimi jde pomalu protoze nejsou aplikace. Takze neco snad spravi SP a nektere programy se holt budou muset prepsat. Jinak jeden otevreny format pro data by byl super, ale nebyl tady nahodou nejaky povyk kolem nejakeho vymenneho formatu navrzeneho Microsoftem?

2 Trevis: To s tou totalitou je kapku ujety, kazdej si muze mluvit jakou reci chce ja si proste vymyslim svoji rec, kterou nikdo jinej nerozumi a budu proste mluvit tou svoji reci tak dlouho az na moji rec pristoupi vsichni, to je trosku ujety ne? Proto jsou ruzne standarty, program si muzes naprogramovat v Karlovi nebo ve svym upne jinym jazyku, ale ten tvuj program musi proste komunikovat v nejakym formatu kterej je srozumitelnej ostatnim a to je prave ten protokol.
To ze nabijecku z Nokie nemuzes pouzit na SE je pravda (ale ne uplna staci vymenit konektor a hopla) ale komunikovat mezi sebou s SE muzes a to je prave ten rozdil. Nabijecka k telefonu je dalo by se rict vnitrni cast mobilniho telefonu (rekneme treba pripojitelny modul), ale i nabijecka ma na jedne strane rozhrani ktere se pripoji do nejakeho standartu (vydlice a zasuvka ve zdi) a prave tyto standarty M$ nerespektuje a to je to co O-S komunite vadi, u EK si tim nejsem jistej

Bodejť by se podíl Windows na serverech nezvyšoval, když jej ve firmách nasazují hošani, co vyrostli na [optimálně nelegálních :-)] Windows a teď prostě používají to jediné, v čem dokážou klikat. Lidská lenost a setrvačnost je obrovská a MS moc dobře ví, proč nyní rve do škol licence skoro zdarma.
Pobavil mě příspěvek o tom, jak dojde nový zaměstnanec a na Linux musí být guru a v MS WinServeru to nakliká každý. Nakliká, ale zabezpečení takové firmy pak bývá pro smích všem co tomu rozumí. A přitom stačí mít jednoduchý návod (který sepíše někdo, kdo tomu rozumí - auto si taky neopravuji sám), jak se zakládá uživatel a lze to udělat profesionálně ve Windows i v Linuxu, atd.
Windows zavádějí nebezpečné podvědomí, že nic nemusím umět, stačí jen projít průvodcem. A lidi jim to baští - většina lidí se do učení nových věcí moc nehrne.

Ijelinek:
Proč je to přitažené za vlasy? Není, řekni mi jestli je alternativa k Win? Já osobně si myslím že není.
Spousta lidí radši vysolí velikou částku aby mělo zpětnou kompatibilitu. Tu sumu jsem myslel za OS. Ale to není důležité. chtěl jsem tím říct, že monopolní postavení dává možnost si se zákazníkem dělat cokoliv. Samozřejmé je, že by to MS neudělal najednou, ale pomalu... Vista bude stát o 1000 víc než Xp, Viena resp Win 7 bude stát o 1000 víc než Vista.
A pak mi taky dost pobavilo vyjádření MS ve smyslu, že oni nechtějí ochrany videa a hudby. To je hloupost, MS je jedna z mála společností která kdyby chtěla tak to implementovat nemusí a projde jí to, sílu na to má. Zatím jsem si nevšiml, že by se MS někdy do něčeho nechal "násilně" vtlačit. Ono se jim to hodí, protože jim to zase dovoluje licensovat některé technologie a jsme zase v kruhu.
Bohužel pořád ještě nikdo nepochopil, že když se vykašle na vývoj všech možných ochran proti kopírování (které stejně někdo jiný prolomí) tak že ušetří a produkt může prodat levněji a v daleko větším množství. Příkladem jsou teď filmy v časopisech. Například Kolja, kterej byl s nějakejma novinama za 50Kč a samostatně se prodával za 38Kč. Tahle cena zřejmě musí pokrýt výrobní náklady a zřejmě i přinese nějaký (byť malý) zisk. Jenže se toho prodá daleko víc! Já vím tohle je extrém, ale asi to taky jde. A po pravdě, kolik lidí si chce "upirátit" film kterej se prodává za 38Kč, když prázdné DVD bude stát třeba 12 Kč?
Pořád se Vista srovnává s XP. Když vyšel XP tak se říkalo, že chce víc paměti atd. a že dneska je to stejné. Ale já tvrdím že není. Protože pokud by šlo jen o nároky na paměť a procesor tak je to normální vývoj, ale proč musím kvůli novému OS kupovat novou grafiku a novej monitor a novou zvukovku abych si vůbec mohl přehrát ten "prémiovej" obsah? Mám svůj novej LCD monitor vyhodit jen pro to, že nemá příslušnou ochranu a MS mi nopovolí si přehrát mnou koupený "prémiový obsah"? Tohle je to proč jde proti uživatelům...
MS je firma, která se dokázala dostat tam kde je, tím mají můj respekt a rozhodně netvrdím, že jejich produkty jsou špatné, naopak. Ale nelíbí se mi, že když už jsou tak daleko, že toho zneužívají. Například pro hraní na PC jiná platforma než win prakticky neexistuje atd.

Travis: Ale vzdyt presne tak sme to mysleli, doma si taky kazdy muze vyrobit pro vlastni potrebu srouby jake chce, takze si ukladejte dokumenty v kodovani jak se vam libi. Ale ve chvili, kdy chcete na trh (pripadne u softwaru do statni spravy, skolstvi a pod.) musite respektovat podminky. V prumyslu jsou jasne dane a neni s tim problem, u tech pocitacu to tak prave zatim neni...

Fan: "ale proč musím kvůli novému OS kupovat novou grafiku a novej monitor a novou zvukovku abych si vůbec mohl přehrát ten "prémiovej" obsah? Mám svůj novej LCD monitor vyhodit jen pro to, že nemá příslušnou ochranu a MS mi nopovolí si přehrát mnou koupený "prémiový obsah"? Tohle je to proč jde proti uživatelům..."  Novou grafiku, zvukovku a LCD si nemusis kupovat kvuli Microsoftu a jeho OS, ale kvuli tomu "premiovemu obsahu". Kdyz si ho budes chtit prehrat na svem stolnim prehravaci, budes take potrebovat novy prehravac a novou televizi, ktera bude vyhovovat podminkam, ktere si stanovil onen "premiovy obsah" O tom, ze na "alternativnim" OS si ho legalne neprehrajes vubec, ani nemluve. Takze ne Microsoft a ostatni vyrobci jdou proti uzivatelum, ale tvurci onoho "premioveho obsahu".

Jenže co se týče toho "prémiovýho obsahu" je to spíš věc filmových studií, které to po ms chtěli.Požadavky na HW si ms nevymyslel, je to pro to, aby nevylo možné to video někde "odchytit"(což stejně jde), což byl zase požadavek filmových studií.Co se cen týče OEM verze jsou na stejné úrovni, krabice se taky tolik neliší - co se verze ultimate týče, stojí trochu mimo, sám ms ji bere spíš jako dopňění nabídky.Já si visty koupil, jsem s nima spokojen.HW nároky se mi zdají přiměřené, předpokládám, že ten os budu něakej čas používat.Je zajímavé, že se nikdo nepozastaví nad tím, že kůli novým hrám musí pomalu každý rok měnit vga, ale vistu všichni řeší, při tom jejich morální životnost je vyšší. XP (krabici) jsem používal 5let, HW jsem nezi tím upgradoval 3x.

- > Hnidopich > souhlas. Jo kolik z vás si všimlo, jak v průběhu času vzrosli požadavky na XP ? v roce 2002 vám dobře běhali na pIII 500/128MB, dnes se to táhne na 1GHz/256MB
 

Hnidopich:
No dobře, tak je to tedy kvůli filmovým studiím atd. A tak se tedy ptám, proč MS nebojoval a nepostavil se proti tomu? Vždyť přeci je jedinej a nemá konkurenci... Tak by byl schopnej prosadit běh videa atd. i bez ochrany. Ale to jsou jen a jen kecy! Je fajn začít tvrdit, že jsem to tam nechtěl a přitom se o to ani nepokusit. A ve finále díky tomu zase utvrdit pozici a vydělat. Ano je to obchodní um, ale tak ať netvrděj, že to MS nechtěl.
A co se týče alternativám jako Linux a podobně, tak si myslím, že dřív nebo později to přehrát půjde.
Nevím jak Vám ale já si přijdu jako znevýhodněnej. Proč mám být bit na tom, že jsem si legálně koupil ten "prémiový obsah" když pirát to má se vším komfortem? A to je u všeho! Nikdo (teď si tam dosaďte MS) nerespektuje požadavky uživatelů (a podobně smýšlejících je tu koukám dost). A kdyby to nebyt monopolní MS tak by to trh prostě nepřijal! Kdyby se dneska nějakej výrobce mobilních telefonů rozhodl udělat model kterej má být pro náctileté a neumí SMS tak bude v háji a neprodá ani kousek. V normálním tržním prostředí tohle funguje, že musíte dělat to co chce zákazník! A proto EK se zaměřuje na MS (který v určitých ohledech zákazníka ignoruje nebo možná i jde proti němu), protože normální tržní prostředí co se týče OS neexistuje = monopol!

Libi se mne, jak tady prskaji clenove fanklubu Microsoftu, ze jim nekdo saha na jejich milacka, ktery je tak dokonale zblbnul.
Skutecnost je takova (a uz to tady nekdo psal), ze chovat se takto napr. nejaka strojirenska, elektrotechnicka ci stavebi firma (pohrdat normami a standardy, neumoznovat ostatnim propojeni se svymi vyrobky), zanedlouho konci a nikomu by to nepripadalo divne. Proc by mel mit jakysi Microsoft vyjimku ? Jen proto, ze si dokazal zblbnout dostatecne velke stado ?
To si jako zitra treba CEZ muze vzpomenout, ze bude vyrabet elektrinu s kmitoctem 100Hz, do ktere bude jeste na dratech modulovano sifrovane buhvico - aby bylo treba na hodinach u baraku mit nejake predrazene zarizeni primo od nej, protoze jinak si eletriku domu proste neprivedete ? To by vam asi divne pripadalo...Nechapu, proc to tolerujete v pripade MS. Protoze ma tak hezka cool barevna wokynka a napovidal vam, ze nic jineho neexistuje ?

Můžeme mrkvosoftu poděkovat že produkujou obludné pomalé a velké programy a tím podporují vývoj počítačů. Nebejt jeho, máme 10x rychlejší programy na 486kách, ale nešlo by na nich přehrávat video.

Zastanci MS prskaji - no, monitor mam cisty, tak asi neprskam. Podle me, kdo ma cas, chut a naladu, at teda jde na Linux, proc ne, system uz je to vyspely, a kdo chce byt jen koncovy, liny uzivatel s 1 - 2 (pomerne rychlyma) reinstalacema do roka, at jde na Widle. Ja se klidne zarazuji do druhe skupiny, Wokna splnuji bez problemy co potrebuju, stoji to sice obcas par nervu, ale porad lepsi nez stary DOS (nemyslim kvalitu, ale privetivost :-) ). Tak asi tak muj pristup k tomu flame, ktery tady trosku vzplanul.

Nekdo tu psal, ze programovani je kreativni cinnost a ze to omlouva bordel a chaos, ktery ms vytvari, ze si v sw kazdy muze delat co chce.

K tomu chci rict, ze architektura a stavebnictvi je take kreativni cinnost. Dovedete si predstavit, ze byste ke svemu domu nedostali dokumentaci a ze by stavba porusovala normy? Prvni je nepredstavitelne, za druhe by nasledoval soud a nahrada skody.

Tak proc by microsoftu melo neco takoveho prochazet? Proc si lide od nej nechaji srat na hlavu? Copak si neuvedomuji jak jim chovani microsoftu ztezuje a zdrazuje zivot? Asi ne, podivaji se kolem sebe, reknou si, nic lepsiho kolem nevidim, diky bohu za microsoft. A neuvedomuji si, ze nic lepsiho kolem neni, protoze microsoft vahou sveho 98 % monopolu nic lepsiho nepripusti a nestiti se pro to pouzit nejen nemoralnich, ale i nelegalnich praktik.

Normalni clovek s takovym kolosem nehne. EU je jedna z mala mocnosti, ktera muze alespon trochu microsoft usmernit. Diky bohu ze to dela.

ee: to, co jste napsal, nelze brát ani jako vtip, nýbž jako směsici masochismu a tragedie. Já produkty MS používám a řádně jsem za ně zaplatil, stejně jako i produkty jiných firem. Fungují k mé plné spokojenosti. Ale principielně mne postup EK irituje a rozčiluje, protože nepostupuje stejně "spravedlivě a razantně" proti všem stejným dílem, ale jen si vybírá. Socialistická metoda řízení, regulace, danění  a rozhodování za mne a proti mé vůli a za mně ukradené peníze mne rozhodně nenaplňuje takovým nadšením, jako Vás, ale naopak rozhořčením z přetvářky, lži a zlodějny!

Máte tu ČEZ, RWE a tak dále. Jestli tohle není monopol, pak jsem čínský bůh srandy! A 90 % desktopů? No a co?! Tenhle monopol není dán nařízením vlády, či dokonce zákonem. Co máte na svém počítači za OS? Mac-OS? MS-Windows? Nějakou verzi Unixu, Linuxu a pod? Můžete mít tam co chcete. Pokud tohle platí, nejedná se o skutečný monopol, protože máte možnost svobodného výběru a za své peníze si koupíte co chcete a dokonce si můžete i vybírat, za jaké peníze, to znamená, že dokonce můžete mít OS zadarmo (Linux a pod.)! Pokud by se například zjistilo, že mezi studenty je z více jak 90 % rozšířen Linux (protože je zadarmo), bylo by správné, aby veleslavná EK zasáhla a uvalila na Linux zvláštní daň, aby "ochránila" ty studenty? Copak nechápete, jak regulace, daně a jiné konfiskace soukromého majetku jsou špatné?!

Petrib: ta daň na pivo - to nebyla "nahrazující daň", nýbrž aditivní. To znamená, že o tu daň by se cena piva dále zvýšila. Brusel ve svém původním návrhu požadoval zvýšení spotřební daně na pivo o 31 %. Takže opět, jedná se jen o centrální řízení, nařízení, regulace, danění! Ó, jak demokratické, jak spravedlivé, jak svobodné! Takže si nejen dejte pozor na pravopis, ale také si zjistěte, jaká je realita, Vy socialistický europeisto! Mám takový pocit, že z těch spolknutých navijáků už Vám jaksi není ani pomoci...

ViktorN: Neni to statem narizeny monopol, ale definici monopolu to splnuje (tam jde o velikost ne o to kdo to zpusobil). Ja sice souhlasim, ze ten primarni problem je uplne nekde jinde (napriklad ceny pro skolstvi a statni spravu + docela slusna lobby, tim pada argument o moznosti vyberu aspon dokud se nezmeni pravidla pro komunikaci se statni spravou), ale to neznamena ze se organizace, ktera ma na starost ochranu trhu v dane oblasti nesmi ozvat proti tomu, ze nekdo diky svemu rozsireni a moci penez nekale brani konkurenci vstoupit na trh (a u firmy ktera ma 90% trhu to prakticke zabraneni komunikaci s okolim nekalou soutezi rozhodne je).

Je to proste postup, nejdrive vyuzijeme znamych protokolu abychom se prosadili, nasledne ziskame majoritni podil na trhu a protokol zmenime a nezverejnime, cimz znicime zbyvajici konkurenci a fakticky zabranime vzniku nove (a to klidne na jinem trhu, aneb proc se snazi MS protlacit wmv do multimedii), to si snad nemuzete prat ani vy, dusledky takove situace si doufam uvedomujete taky.

Protoze kdyz budete potom chtit vy prodavat groupware klienta, ktery by kvalitou prevalcoval outlook+exchange, tak si stejne neskrtnete pokud s tim exchange nebudete umet komunikovat, jelikoz firma se najednou tezko rozhodne ze premigruje kompletne (nemluve o tom jak prenest data). A s exchange nemuzete komunikovat pokud si to MS nebude prat (jakoze nebude pokud mu budete opravdu vyznamne konkurovat).

Te situaci se rika vendor-lockup a je jasne, ze si ji tajne preji vsechny spolecnosti, problem je, ze od urcite velikosti uz negativne ovlivnuje fungovani celeho trhu (a u IT, ktere se v dnesni dobre pouzivaji uplne vsude zvlaste), a proto existuji antimonopolni urady, ktere tuto situaci nemaji pripustit. A ano souhlasim, ze by si meli posvitit na vic firem nez jen MS, ale to, ze to nedelaji rozhodne neznamena ze by nemeli MS resit vubec (a oni delaji, jen MS je medialne zajimave tema, tak se o tom hodne vi).

MarSik: lol a Apple se svým QuickTime se rozhodně nesnaží prosadit v multimédiích, že? Hmmm
A wmv nikdo jiný nemůže podporovat ve svých aplikacích, protože si ho MS uzamčel a veřejně nedefinoval, že? Hmmm
A proto se nám tak líbí socialismus EU, že? Hmmm
:-)))

ViktorN:
Vy jste z MS? A mohu se zeptat proč urážíte lidi, kteří se snaží diskutovat? Baví Vás to?

2petrib: Opet EU byrokratum-komisarum - nebo snad Svycarsko neni v Evrope? Sice neni v EU, ale 90% statu okole je a nikdo kvuli par non-EU statum nebude statnovat jine ceny.

Objektivista: 1) nejsem z MS, naopak jsem nezávislý živnostník. Jakékoliv regulace, nařízení a okrádání kýmkoliv (státem, úřadem či EU) považuji za sprostou a neférovou věc. Stejně tak okázalou akce, která je namířena proti jedné úspěšné firmě, kterou se eurosoudruzi rozhodli ždímat a likvidovat, považuji za těžký socialismus v modrých barvách...
2) nevšiml jsem si, že bych používal jakýchkoliv vulgarit. Naopak nazývám věci pravým jménem. Ano, realita může některé naivní a zaslepené europeisty urážet...
 
PS: máte skvělou přezdívku... :-)

ViktorN: ČEZ nemá monopol a RWE podléhá regulaci. Microsoft nepodléhá regulaci, ale zákonům, které nesmí porušovat. EU měří všem stejně, nikdo ale v IT nemá takové postavení jako microsoft a pravděpodobně ani v jiném průmyslovém odvětví. Přesto i proti dalším obrům uplat%nuje EU omezení, ti se ale na rozdíl od microsoftu tomu podřizují. Microsoft si ale myslí, že je víc než ostatní, je to arogantní parchantská firma, je fajn, že EU si umí zjednat pořádek.

ee: no, pokud tohle měl být pokus o vtip, tak tedy nevyšel. Slabé a trapné...

Myslím to vážně. Jestli nemáš argumenty, tak radši mlč, bude to tak pro tebe lepší.