Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Úplně IT porno.
Bože prosím, ať to je rychlejší ve střihu videa a archi modelacích než intel.
tipuji, ze ve videu asi bude lepsi, nake naznaky tu jiz jsou
otazkou je, jaka bude SW podpora / optimalizace kompilace pro danou architekturu /
mno, nechme se prekvapit, snad to konecne AMD vyjde bez zbytecnych bugu...
Neni strih videa (o vypoctu vizualizaci pro architekturu ani nemluve) dnes uz ciste GPU zalezitosti?
Skoda, ze se rozhodli pro dvojkanalove reseni. To muze byt v urcitych ulohach oproti intelu nevyhoda.
Jak u koho.
Sony Vegas. Efekt OpenCL 1.3-.2.2(AMD) nevelký, CUDA(NV) slušný.
AviDemux. S CUDA neumí a OpenCL využívá asi od 2.0, tedy nic pro nvidii.
Ostatní víceméně podporují(pokud vůbec) s bugama, placenými pluginy a neznatelným efektem, krom překodování.
DaVinci Resolve je extáze s GPU od AMD v OpenCL. Cca rok nestříhám v ničem jiném a jsem nadmíru spokojený. Chvilinku jsem to zkusil s teslou K20c + K5000 a zase jsem tam vrátil AMD (390X).
Nedalo mi to tak jsem se zeptal kamarada, ktery do toho dela profesionalne a ten mi rikal, ze nevi jak tyhle "domaci" (on to nazval "pro BFU" ;-) ) softy ale Adobe Premiere i Finalcut Pro vyuzivaji GPU ve velkem.
No nevím zda bych použil vazbu Premiere a profesionálně, ale zrovna tam to je(minimálně před dvěmi lety co jsem to používal naposledy) vcelku bída. Kdysi jsem dělal nějaké testy právě OpenCL v Premiéře a ona je zrovna pro playback dost lenivá a i rendering je bídně pomalý. Nejsem si jistý kvalitou těch kompilací. Právě třebas v Resolve je rendering do H264 neuvěřitelnou věcí. Ale obecně je to tak, GPU má v editaci videa velký podíl.
Na toto téma již bylo napsáno spoustu příspěvků a sám jsem udělal spoustu testů. Závěr je jednoznačný. Kvalitní výsledný formát přes GPU nelze udělat. Kodeky a formáty jsou natolik složité že GPU si s tím zatím neporadí. Ano programy jako Vegas, Premiere, Cyberlink Powerdirector, Avid, Pinnacle atd mají podporu, ale to se týče většinou dekódování zpracovávaného formátu a hlavně efektů které aplikujete při střihu. Aby jste si nemuseli Ripnout kus videa a vydět výsledné efekty. Daleko lépe podporují CAD systémy a pod (vektorové, matematické).
toto se tyka HW codeku ktere jsou staveny na streamovani videa --> kodovnani v realnem case
v openCL jde prakticky vytvorit cokoliv ( turing complete ) takze i kvalitnio kodeky a rozhodne na HighEnd GPU pojedou lepe nez na cpu .. uz jen kvuli tomu ze ve skotuctecnosti je potreba jen par matematickych operaci ale neskutecne paralelizovane
doporučuji google :-) než postnete další hloupost, já s tím mám opravdu hodně praktických zkušeností
toto se tyka HW codeku ktere jsou staveny na streamovani videa - můžete mi dát link na něco takového, rád se naučím něco nového :-) Já chtěl už jako malý být kouzelníkem a dělat nemožné věci :-)
Já se obávám, že cache to má 16 + 4 = L3 + L2. Tj. 2048 + 512 na jedno HT jádro.
Proc se obavas ? primo to tam pisou, L2+L3 = 20M. Nejlogictejsi rozdeleni je 16+4. V cem je problem ?
...to byla oprava informace v článku, což se už opravilo vymazáním odstavce viš
Jen sem to prolitnul na telefonu. Kolik to bude met pci-e linek ?
noo to je hodne zajimavy dotaz :) co jsem tak pochopil z utrzku ze by TOP CPU meli zvladat minimalne 2x16 PCIe gen 3 pro grafiku a v chipsetech to bude divna kombinace PCIe gen2 a 3 cca mezi 10 az 24 linkami (vlastnosti X370 jsou zatim nezname ...) >>> takze zatim muzeme jen spekulovat o tom ze pokud si nekdo koupi RYZEN s X370 deskou mohl by teoreticky dostat v souctu az samostatnych 56 PCIe linek ruznych generaci(mozna i vic) coz je sice vice jak u intelu ale ten zase nabizi 36(Z170)-40(X99 se spravnym CPU) ale vsechny gen 3 >>> vse jen spekulace dostupne informace jsou dost nepresne (nebo jsem jeste nenarazil na spravny zdroj)
Mám dotaz co má v dnešní době chipset společného s počtem PCIe linek? PCIe řadič je snad integrován přímo v CPU (fakt se ptám, není myšleno ironicky). Díky za odpověď...
Před rokem se objevil jistý Intel i3-6320 - nominální frekvence 3,9 GHz. Jeho cena za rok spíš stoupla. Intel po roce nenabízí v kategorii lepšího nic. Má AMD adekvátní nabídku pro ty, co nehledají primárně velký počet jader, ale co nejvyšší frekvenci?
kdyz vezmu v potaz ze resit ciste frekvenci je nesmylne tak ano AMD nabizi CPU ktere maji v zakladu vyssi frekvenci nez 3,9 GHz :)
Pravdepodobne ma na mysli CPU s novou architekturou, a nie tie zblytky co pri 5ghz mali vykon na jadro jak 3ghz low-end intel pri 10 nasobnej spotrebe! ;o)
tady je nekdo mimo a taky neumi ani pocitat :)
No já bych tipoval že je to jenom jeden z modelů tanku z WoT (dle nicku)... :-) Takže jenom vyjel mimo mapu... se nedivím já bych to taky asi neubrzdil :-)
Ale nooo chlapci - len nezatvarajme oci pred realitou, ze najdolezitejsi single thread vykon (IPC) `stavebnych strojov` je jednoducho oproti intelu zufaly! ;o)
(a spotreba zaroven o dost vyssia)
Ja som ten posledny, co by z toho mal radost... :o(
(tympadom AMD ako volba do desktopu padalo, aj keby stalo 5 eur -> nekupim sracku len zato ze je lacna)
Predpokladam, ze `tom m` sa prave preto pytal, jak to vyzera s ponukou novych CPU pre ludi, co netuzia po 8 jadrach a 16 vlaknach, ale vyhovuje im radsej uspornejsie ale s co najvyssou frekvenciou - t.j. naozaj dokonca aj 2c/4t je pre 99% populacie objektivne dostatok.
Snad uz nebude AMD nutene dohanat chabu architekturu nasekanim kopy jadier ci velkymi frekvenciami za cenu velkej spotreby!
Takisto aj v GPU maju stale co dohanat co sa tyka vykonu na watt... :o(
Intel Core i3-4170.. cena 3.399,- cenová konkurence AMD 3.199,- AMD FX-8300
3,7GHz vs 4,2GHz
2CPU vs 8CPU
nehledě na to že na 100% každý zakoupený FX-8300 poběží 4,5GHz a výše (zvládne to nastavit i 10 leté děcko během 5min)
ceny základních desek jsou také jinde
intel - ASUS TUF SABERTOOTH Z97 MARK2 /USB 3.1 4.600,- a to má zvukovku "pouze" ALC1150
AMD - ASUS 970 PRO GAMING/AURA 3.100,- a to s kvalitní HW zvukovkou SupremeFX
IPC i3 3,7GHz vs AMD FX8300 4,5GHz bude určitě ve prospěch i3 ale o kolik, odhaduju max 10% a spotřeba bude na straně intelu (hlavně se neoháněj TDP, protože procesor 99% času neběží na 100% a každý z výrobců uvádí jinak metodicky vytvořené TDP - takže na elektřině se ti cenový rozdíl nevrátí nikdy - pouze teoretikům se to vrátí) Ale taky si uvědom jaký je celkový výkon těchto CPU, protože multimédia videa hry atd. vždy těží z vyšší frekvence a počtu jadérek.
takže milí čtenáři jakou kombinaci HW komponent by jste volili do klasického desktopu? (kdybych byl místní troll tak bych napsal: a už běžte vy píp píp píp s nějakým IPC do píp píp píp, když je někdo blbej tak je prostě blbej - nejsem místní trotlík :-))
Já si opravdu myslím a opravdu si zatím stojím již 30 let, že je platforma AMD daleko levnější a opravdu o nic nepřijdete.
A teď do mě :-) ne rád bych znal tvůj/vaše názory
Jenom k té spotřebě - byli doby kdy ještě nebyli 4CPU ani v serverech a my potřebovali obrovský výkon na zpracování videí. V té době bylo jedinou dostupnou volbou socket AMD L1 konkrétně ASUS L1N64-SLI WS a teprve vyšli Windows Vista :-). V té desce 2x FX72 - 2CPU 3,0GHz chlazené 2x NHU12 TDP 150W 4x2GB RAM DDR2 800 CL2 a 12x WD500RE2 v RAID 5kách po třech kusech. Samozřejmě jsem to měl pod 750W zdrojem ThermalRight (mám ho dodnes - špička) a na APC 800W, nikdy jsem se nedostal přes 460W spotřeby včetně 2 monitorů grafiky byli postupně RADEON HD 2XXX - 4870... Jinak v klídku (internet multimédia video - ne rendering videí) 140W včetně 2monitorů.
Dneska se už ve srovnání s tímto monstrem nedá ani o spotřebě mluvit :-) Dnešní HW skoro žádnou spotřebu nemá :-) kromě grafik - tam je to naopak
Skutocne ocenujem intenzivnu snahu o `ohybanie reality`, opluvanie IPC, dokonca az argumentaciu `jak je to vlastne fajn` lebo v minulosti to bolo horsie atd...
No bohuzial slova a pismena akokolvek vasnive nic nezmenia na tom, ze ak si porovnam dnesny AMD a dnesny Intel (ale kludne aj intel spred 3 rokov), tak plati co som pisal...
A kaslem na TDP a ine ciselka, ked v podstate kazdy slusnejsi test obsahuje REALNE meranie spotreby v roznej zatazi!!!!
Sancu zmenit to NAOZAJ ma jedine AMD samotne a velmi im drzim palce so zenom!!!!
Zaroven by ma potesilo, ak by intel skrachoval za tie kurvariny co vyvadzaju...
p.s.
detto AMD VS Nvidia ---> nejaky pokrok tu naozaj je, ale zas nova Nvidia ide overclocknut aj k 2 GHz pricom AMD sa potaca o stovky MHz nizsie - no zaroven ak si dam nejaky limit, napr. 100W max, tak Nvidia mi ponukne ovela viac vykonu aj ked si musim relativne viac zaplatit!
Jednoducho Intel a Nvidia MA aktualne KVALITNEJSIE VYROBKY, a pokial jedinym argumentom pre AMD bude cena - tak sa nevylize ani z financnych problemov... :o(
Čím jsem prosím Vás ohnul realitu? :-) Uvedl jsem naprosto legitimní a faktické informace ověřené i praxí... i ceny a pod... Ověřitelné vše co jsem napsal.
Je absurdní a demagogické argumentovat jedním parametrem z mnoha, který jsem i uznal bez váhání i bez emocí :-) :-) Já se s Vámi o IPC přeci nehádám, resp. se nehádám vůbec. IPC neříká nic o výkonu procesoru. V tomto případě i3 vs FX8300.
Uveďte mi tedy prosím jediný reálný příklad (aplikaci, využití) že i3 bude výkonější než FX8300
Vy by jste si koupil z mého příspěvku kombinaci intel? Zajímá mě důvod proč jo. Ne spotřeba není podstatná v desktopu (rozdíl je reálně malý)
Este raz si to po sebe precitaj -> vsetky nedostatky marginalizujes ako vraj nepodstatne,
podstatna je podla teba len ehm `vyhodna cena`,
lebo ved `riesenie` mat 4.5Ghz AMD so `spotrebou jak datacentrum` a v masine so zdrojom pomaly 1KW je proste SUPER, lebo to SNAD dokaze realne v beznej prevadzke konkurovat i3ke a 1050Ti, ktorym bohato s obrovskou rezervou staci zdroj 350w?
Bohuzial sa ale obavam, ze tento `vtip` myslis smrtelne vazne! :o(
Keby si radsej napisal, ze AMD ma slusne konkurencieschopne APU pre notasy, ktore su ladene hlavne na spotrebu,
a tak su dostojnou zaujimavou konkurenciou intelu, ktory si za cokolvek nad atomom dava NEHORAZNE zaplatit... (a este odjebe priamu podporu USB 2.0 cim pekne podkuri odporcom W8/W10)
Tam sa totiz nehraje na velke vykony a spotrebu 15W miesto 10W sral pes - hlavne ak je za to lepsi vykon ;o)
podstatna je podla teba len ehm `vyhodna cena - nikdy jsem nic takového neřekl nenapsal
mat 4.5Ghz AMD so `spotrebou jak datacentrum` a v masine so zdrojom pomaly 1KW - blud a jen Váš
TDP vynech všichni víme že obě firmy uvádí jiné TDP intel průměrné AMD maximální. Nikdy jsem nenapsal že budou cca stejně žravé - to je nesmysl sám o sobě.
Jaké nedostatky jsem marginalizoval prosím Vás? Já žádné nepopřel TDP i IPC jsem uznal a je to samozřejmě logické už jenom podle velikosti jádra a použité výrobní technologii. Jenom jsem Vám z praxe uvedl že v reálném provozu se bavíš o třeba (velmi hrubý odhad) 200kč za elektřinu za rok navíc a co se týče toho IPC jsem po Vás chtěl aby jste uvedl reálný příklad provozu kdy i3 bude výkonnější než FX8300.... Jeden jediný a podívejte co z Vás vypadlo, snůška blbin ale odpověď žádná. A pak do toho zamotáte APU a ještě ke všemu uvedete že tam nezáleží na reálné spotřebě o 5W vyšší... Tak to už mi hlava nebere :-) Mohl by jste mi prosím uvést aspoň jeden jediný příklad kdy i3 bude výkonnější než FX8300.
P.S. Jo nataktování grafiky nezvládne 10-ti leté děcko vůbec, kdežto FX8300 ano s prstem v nose. Spustí jednu aplikaci toť vše. Takže už jste do toho zatáhl APU, taktování grafik...?!?!?!
Este dodatok,
treba si uvedomit, ze bezny SW je standardne jednovlaknovy s tym, ze SNAD dokaze este ciastocne vyrobit dalsie vlakna... preto je IPC zaklad!
Osobne tiez rekodujem videa resp. obcas robim s nejakym archivom (v tom je AMD vykonovo slusne), no to je zlomocek casu pri PC (a este aj s tou vlastnostou, ze mi ciastocne moze byt jedno, ci mi to spracuje za 50 alebo 60 minut).
Keby bola aspon spotreba pri tejto cinnosti porovnatelna, tak sa to snad da brat ako riesenie pre maniakov, co to budu zatazovat tymto sposobom - ale nechat si pri tom `vykurovat izbu`?
btw. i3 je podla mna drek, radsej za ovela lepsiu cenu pentium, alebo ciste 4jadro i5 s OC za len o nieco viac... no najradsej nejake odomknute 60W 4jadro AMD na 4ghz s IPC aspon ako IvyBridge a poctivo priletovanym HS ;o)
to by bola uplna rozpravka -> bohuzial zatial take neexistuje :o(
treba si uvedomit, ze bezny SW je standardne jednovlaknovy .... jaký prosím? Prohlížeče Internetu, přehrávače videíí, která aplikace je v dnešní době prosím jednovláknová?
A ještě namotáme HS...:-) to už je opravdu úlet
pár slajdů pro potvrzení mých tvrzení:
spotřeba: http://www.ddworld.cz/images/stories/procesory/AMD%20FX-8000/spotreba.png v klidovém stavu rozdíl 10-15W
kódování videa: http://www.ddworld.cz/images/stories/procesory/AMD%20FX-8000/x264.png
2x rychlejší ovšem spotřeba v zátěži není dvojnásobná ani zdaleka, takže v případě kódování má vyšší spotřebu i3!
komprimace: http://www.ddworld.cz/images/stories/procesory/AMD%20FX-8000/WinRar.png
opět pro zabalení stejného souboru spotřebuje i3 více el. energie
aplikace representující celkový výkon i výkon na jedno vlákno: http://www.ddworld.cz/images/stories/procesory/AMD%20FX-8000/CB.png
nepotřebuje ani komentář... (opět je tam uvedeno že IPC je vyšší)
šifrování: http://www.ddworld.cz/images/stories/procesory/AMD%20FX-8000/TC.png
co dodat?
jo herní výkon: http://www.ddworld.cz/images/stories/procesory/AMD%20FX-8000/crysis3.png
http://www.ddworld.cz/images/stories/procesory/AMD%20FX-8000/BF4-mantle.png
ale mě fakt zajímá ten argument co by mě přesvědčil o koupi i3 místo FX8300... Vážně ale diskutujme věcně prosím bez emocí a těch nic neříkajících tvrzení.
Ale prosim ta, nikto ta `presviedcat` nebude...
Ako (podla linkov) fandu DDebila to ani nema cenu (u nas mame na to porekadlo `akoby hrach na stenu hadzal`) ;o)
Presvedcit musi hlavne AMD zakaznikov -> podiely na trhu CPU aj GPU im klesaju!
Budem medzi prvymi, co sa radi nechaju presvedcit - ale urcite nie kecami!!!
Ach jo tve testy tedy prosim, nebo z jiného webu prosim...
takové scifi... kéž by AMD zkrachovalo za ty "kurvariny" co dělá. Mizerné IPC, dohánení výkonu počtem jader, vysoké TDP, thortlování.
Klidně ať si FX točí i 500GHz, stejně se na něm hry budou sekat. AMD boys věří že se Zenem něco změní, ale nezmění, vždy to bude AMD. Celej život jsem měl AMD, celej život s emi hry sekali a musel jsem je hrát na low. Na starý kolena jsem si pořídil intel a zjistil jsem proč se ty hry sekali.
Ach jo tve testy tedy prosim, nebo z jiného webu prosim...
Ach jo tve testy tedy prosim, nebo z jiného webu prosim... Já použil první linky z googlu když něco takového hledáš... Nejsi ani první ani poslední, uveď něco hmatatelného prosím.... Už hodně dlouho prosím. I kdyby jiný web a několik dalších tak ten poměr bude skoro stejný, rozdíly budou v rámci jednotek procent ne-li desetin. Neodpovídáš na otázky natož aby jsi byl schopen argumentovat. Připomínáš mi jednoho "rádoby" pána, který vsě zná a umí léčit. Přitom je úplně stejně jako ty naprosto mimo realitu.
Redakci prosím o smazání těch nedokončených příspěvků, děkuji
dd word? bacha aby nesmazali tebe.
Hlavně jsem zvědavý kde bude cena, pokud to nacení výrazněji nad 7700K tak o tom neuvažuji.
Chci CPU s podporou ECC, AES-NI, integrovanym GPU a za rozumnou cenu. Vyplivne neco AMD?
A já chci na wafle teplý banán. :)
U Ryzenu na iGPU zapomeňte. To snad dobře víte, že tam není. A APU mají ECC jen v Pro řadě.
Integrovane GPU bude az pozdeji, v druhe pulce roku. Bylo to tu nekolikrat na diit.
Všimli jste si té monstrózní L3 cache u serverových CPU AMD Zen “Naples” ? 8x64MB = 512 MB L3 cache!
Sice to neni k Intelu, ale jsou k dispozici prvni nezavisle benchamrky ZENu. Vypada to slibne, vzhledem k udajne frekvenci 3,15Ghz samplu.
http://www.pcgameshardware.de/AMD-Zen-Codename-261795/News/Ryzen-sehr-gu...
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.