Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Tak tohle je opravdu zajímavé, absence některých virtualizačních instrukcí a dokonce HT? o.o GPU bych přežil, ale tohle je opravdu ne moc dobře použitelné. Zajímalo by mě jaká bude koncová cena.
Ale to je normalni i5 xxxxK bez GPU. Ono se o tom moc nemluvi ale K verze procesoru postradaji VT-d / TXT a i5 je bez HT.
Kromě i7 a Xeonů to postrádají všechny. Kdo chce prostě pořádné CPU do ntb ze stáje Intelu, tak asi jen i7 má smysl.
Před časem se mi naskytla možnost koupit i7, která v době stavby PC nebyla k sehnání a zároveň prodat stávající i5 za pořizovací cenu.
Frekvenční rozdíl 100MHz, cache z 6 MB na 8 MB. Nárůst ceny cca 60%, nárůst výkonu cca 30%. Byly ovšem situace, kdy výkon šel i mírně dolů. Program, který uměl jen dva vlákna, tak mi na i5 jel co vlákno, to jádro. U i7 se mi do toho ovšem zamotal i HT, takže občas to jelo dva vlákna přes HT na jednom jádru a výkon šel dolů. HT na vícejádrovém procesoru může i uškodit.
... že by problém managementu tvého OS ?
Možná. Má OS možnost poznat, co je jádro a co jen HT náhražka?
OK, asi má. Nicméně zde to vypadá v pohodě.
[*] SMT (Hyperthreading) scheduler support
Vypnul bych ve Windows 7 Core Parking (přes registry). U osmivláknových Core i7 to většinou výkonu pomůže. Systém totiž nevyužitá jádra/vlákna parkuje podle způsobu vytížení a ne vždy to dělá rozumně.
Všetko sú to predsa desktopové Core i5 tak načo to zdôrazňovanie absencie podpory pro HyperThreading?
Má to dokonce dva důvody. Jednak nepředpokládám, že by si novinky četly pouze osoby, které díky své zálibě nosí specifikace všech procesorových řad v hlavě. Ne každý si chce pamatovat, která vlastnost konkrétního produktu je typická pro které CPU nebo GPU. Druhým důvodem je, že výrobci i tyto typické vlastnosti jednotlivých řad mění, takže co se dneska zdá samozřejmé, může být zítra jinak. Situace s integrovaným GPU mluví za vše.
Oki beriem pretože už vonkoncom nechcem byť zo začiatku roka hnidopich, ale naozaj pri desktopovej Core i5, ktorá nikdy HyperThreading nemala a vždy bola 4 cores 4 threads sa mi to zdalo na prvý pohľad zbytočné.
Třeba nějaká chytrá hlavička v Intelu vymyslela že Xeony bez 5ky na konci budou vyrábět už na waferu bez toho velikánského čtverečku co je pro grafiku a teď ty zbytky co nejsou úplně super prostě prodávají do desktopu.
Tak to by mě taky zajímalo, i když si myslím, že to tak není. Proč tomu tak není je zmiňováno v článku a tady to bude platit dvojnásob: musel by se udělat zbrusu nový chip použitý jen u Xeonů L3 xxx5...
Ale pak mi nejde do hlavy, proč taky Intel neuvádí TDP i u těchto nových kousků 80W. Možná by se ho redakce mohla zeptat oficiální cestou :-) (nebo strčit pár procáků pod rentgen :-D)
Tie sú teda riadne osekané. Ešte mohli odstrániť cache a koprocesor.
Akoze nie je jasna cena grafickej casti? Ved je to pomerna cast cipu, co je asi 1/3 cipu a teda aj 1/3 vyrobnej ceny. Bol by som radsej keby v i5 boli namiesto grafiky radsej dalsie 2 jadra. Intel by pri vyrobe bol na tom rovnako, ved je mu jedno co na ten kremik vypali.
Ono to není tak jednoduché. Jednak by to odpovídalo výrobní ceně, nikolik prodejní (která se pro srovnání používá) a druhak by to ani pro tu výrobní neodpovídalo přesně. Čip o ploše 150 mm² není o 50% nákladnější na výrobu než čip o ploše 100 mm² (ve skutečnosti je více než o 50% dražší).
Ale Intelu moze byt jedno ci na cip da 4jadra+ grafiku, alebo na ten isty cip da 6 jadier bez grafiky. A aj by viac zarobil. Pripadne by namiesto 2 procesorov s grafikov vyrobil 3 procaky bez grafiky.
Rovnako velke cipy su priblizne rovnako vyrobne nakladne a je jedno co na nich je (ak su navrhy cipov dobre). Preco mam platit za nieco co nikdy nevyuzijem (Grafika v cipe).Aj ked viem, ze cenu robi situacia na trhu.
Pro tento účel primárně prodává Intel Sandy Bridge-E, kde grafika není a namísto ní jsou tam další jádra (to je samozřejmě zjednodušené, ten čip je trošku větší než klasický Sandy Bridge, protože těch jader tam dali přesně dvojnásobek a to je víc než zabere grafika, nehledě na výkonnější PCIe a paměťový řadič).
Akurat, ze Sandy Bridge-E je niekolkonasobne drahsi a vykon o par percent, mozno desiatok percent vyssi.Ide mi o to , ze pre hracov nema Intel idealny procesor. AMD tiez nie. Bud kupim s grafikou, ktoru nikdy nevyuzijem, alebo predrazeny SB-E. Preco nemoze predavat aspon nejake i5 bez grafiky o 1000Kc lacnejsie. Nech si kazdy vyberie ci chce integrovanu grafiku , alebu ju nechce.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.