Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
No přiznám se, že Kaspersky je od verze 2010 docela slušný CPU Killer. Kluci by měli zapracovat na optimalizaci, protože pokud to takhle půjde dál, tak tu licenci asi neobnovím.....
Presne tak, pred cca 4 lety jejich AV+FW behaly jak po masle, ted jsem se ke Kaspersky vratil od iolo (mimochodem Kaspersky byl pred temi 4 lety soucasti prave iolo system mechanic) a fakt strasny. Napriklad update databaze mi trva klidne az 3 minuty (na 8Mb) a mam takove podezreni, ze od doby instalace Kaspersky mi pekne laguje pocitac (klidne zasek i na pul minuty). Proste strucne - Kaspersky momentalne nedoporucuji.
mam kaspersky internet security a pohoda. pokud nejedes na 100 let starem pc, tak nevim co resis. kaspersky jako jeden z mala ma sandbox, transparentni kontrola netu, disk prenosu. to si samozrejme vezme neco ;-) nevidel jsem zatim lepsi kompletni zabezpeceni systemu.
Kdysi dávno jsem ještě používal AVG 6.0 a pak už jen Linux :-D (někdo to tu prostě musel zmínit).
a v linuxu nic nepoužíváš? kde jsou ty doby že pro linux prakticky viry neexistovali :-)
A jaké existují dnes? Tedy kromě těch, které si přineseš na flashce od známého s Windows?
http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_malware#Threats
Kdyz tomu venujes dost casu, mozna i zjistis kde by se dali stahnout ...
Ty od znameho s windows pobezi jenom pod wine ...
První řádek v textu, na který vede uvedený odkaz:
"The following is a partial list of known Linux malware; however, few if any are in the wild, and most have been made obsolete by updates."
Doufal jsem ze si to kazdy dokaze precist sam. Dobre, tak polopaticky: viry na linux existuji, ale chytit je muzete leda umyslne protoze narozdil od windowsich pocitacu kde jsou bezne viry ktere nakazili miliony pocitacu linuxove viry mivaji tak desitky a to v laboratori.
Hacek je v tom ze tohle se muze zmenit kdykoliv ... jednou ten prvni "velky" virus pod linux prijde.
Osobne mam nainstalovany clamav a chkrootkit. Ale nejsem si jisty jestli muzu prohlasit ze je pouzivam vzhledem k tomu jak ridce je poustim ...
"A jak jste na tom vy s antiviry? Pochlubte se, který střeží váš počítač."
Žádný. Stačí povolené a pravidelné aktualizace a dobrá internetová hygiena.
A zdravý rozum.
Jsem na tom stejně, ale žádnému ze svých kamarádů bych to nedoporučil :)
Všechny mé domácí počítače střeží už nějaký ten rok Avast Free. Je možné, že jsem měl zatím jen kliku, ale problémy s virem jsem měl naposled při Blasteru.
O zábavu postaráno jsem ale měl, když mi bratr nainstaloval do mého notebooku ICQ, když ho měl půjčený. To je radosti se toho otravného spywaru pak zbavit (zlatá Miranda :-).
Na domacim kompu Avast, na firemnim Comodo Antivirus - jelikoz na firemnim nechodim na podezrele weby a neotviram ruzne 'advanced penis viagra plus' prilohy v mailech, tak myslim ze to staci
obavám se, že v době, kdy statisticky 70% nakažených stránek jsou úplně normální legitimní stránky to rozhodně nestačí. Akorát, že proti webovému malware klasický antivirus moc nepomůže.
Prosil bych odkaz na tyto statistiky.
je to report, ktery potrebuje registraci (zdarma), ale muzu taky poslat na email. A mimochodem byl jsem optimista, ted jsem se do nej podival a je to 79,9% (o 3% vice než loni)
Že bych byl tak šikovnej a legitimním stránkám s nákazami se intuitivně vyhýbal? Tomu se mi fakt nechce věřit.
to je otázka štěstí nebo smůly. Např pěkný exploit měla letos stránka s programem našeho místního kina v Uherském Hradišti. (běží na WordPressu a nebyla zalepená).
Díky moc za report, hezký čtení. Kdybych to měl brát vážně, musel bych uříznout všechny kabely od počítače a zakopat ho tři metry pod zem :).
Vím, že se tyhle věci dějí, považuji za vysoce pravděpodobné, že jsem na stránku s něčím takovým už i narazil. Za posledních snad 8 let (plus mínus nějaký ten rok) se mi povedlo nakazit PC pouze vlastní blbostí, že jsem stáhl a spustil něco, co jsem stahovat a spouštět neměl (naposledy to byl asi před rokem nějaký "nástroj" na odblokování zablokované Nokie - Nokii to neodblokovalo, ale počítač to zaneřádilo). Takže mně to nadále nechává klidným (i můj počítač ;-).
Když si to tak uvědémím - víc jak 90 % mailů jsou spamy a malware, přesto jsem na e-mail nezanevřel :). Ta technologie je tak špatně udělaná, že ji nelze opravit, musela by být zcela nahrazena novou, což nepovažuji v rozumném časovém horizontu za reálné. Žíly mi to ale netrhá. Ono se s tím nic moc dělat nedá, s tím se buď člověk naučí žít, nebo ne (do kategorie "naučí žít" v tomto případě patří antispamy na straně serveru i klienta a obezřetnost pro ty případy, co do schránky projdou). Fakt, že se e-mail v základní (byť různě drobně modifikované) podobě používá stejně prakticky od začátku své existence, ukazuje na skutečnost, že problém není tak horký, aby byl e-mail něčím nahrazen (myslím v takovém měřítku, aby se dalo hovořit o nástupci e-mailu).
Ten test AV-comparatives je hodně uhlazený řekl bych. Četl jsem poslední test NSS Labs (zaří 2010) a oproti loňsku se efektivita antivirů snížila z loňských průměrných 80,2% na letošních 74,1% a když se podívám na webové exploity tak tam je učinnost antivirů uplně tristní... třeba AVG chytí jen 15,3% a i ty nejlepší (F-Secure) jen 3 ze 4 útoků.
Ovsem je potreba vzit v uvahu take zpusob testovani NSS Labs, kde se scitaji % zablokovane URL, zablokovany download a zablokovane spusteni. Pro ochranu pocitace teoreticky staci jedna z nich, tedy 33,3 % by ve skutecnosti ochranilo uzivatele na 100 %. Takze tech 74,1 % je vlastne v poradku. Zajimavejsi informace by byla, jestli nektery vzorek prosel vsemi jejich testy bez povsimnuti.
A jste si jistý, že se to u těch exploitů sčítá? v reportu se konkrétně píše: "...cybercriminal would have between 25% and 97% chance of successfully attacking your machine"
Mám sice nainstalovaný AVG, ale počítač střeží Common Sense 2010. Chybí v anketě.
Dříve Avast nyní Comodo
Ta anketa je mi na co? Jeden používám soukromě, druhý v zaměstnání (já ho vybral, nasadil, řídím), další jsou u zákazníků (u některých mám také PC)... Doma teď MSE.
Osobně mi ty výsledky přijdou dost divné. Na pracovním laptopu mám dvě partition - firemní (XP s McAfee) a soukromou (taky XP ale s ESETem). McAfee brzdí systém viditelně více, když nabootuju doma druhou partition je to jako bych povolil ruční brzdu :-)
Landesk :D
Najrychlejsi je samozrejme ten za ktory ja alebo zamestnavatel vyhodi prachy ;-)
Inak Eset, na firemnom McAfee.
Absurdní hodnocení. Jaký význam má rychlost instalace/odinstalace na kvalitu antiviru? Ach jo...
Ajaj, nějak moc lidí používá antivirák od MS, jen proto, že je kvalitní a zdarma… čichám monopolní žalobu :-)
Ale jinak zajímavé srovnání… sice nechápu vliv odinstalovávání na hodnotu antiviru, ale budiž :-) A vždy mě potěší, když se mému milovanému Esetu někde zadaří (což tady docela jo). Hezké Vánoce Vám všem!
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.