Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
jsem si vzpomněl i na existeci P4 s L3 cache ( defakto zakuklenej xeon pro socket 478 myslim) ....( v souvislosti s tim si mozna no-x vzpomene na dnes uz neexistujici forum na pretaktovani.cz)
Ja som si spomenul na mojho Prescotta HT a hned mi v miestnosti stupla teplota o dva stupne :)
Vidíš a dneska to má kdejaké ořezávátko nižší střední třídy a nikdo ani nehne brvou :)
Ten Prescott mal ale pomerne mizernu aj idle spotrebu. IIRC sa v tej dobe u desktopov este velmi nehralo na veci ako turbo (to prislo az neskor pri i-ckach) a podtaktovavanie, takze ten procak vacsinou behal cely cas na plnej frekvencii.
SpeedStep vznikol niekedy zhruba v tej dobe a primarne to bola vec Centrin. Ci ho Prescott vedel si uz nepamatam. Viem ze moj neskorsi Sempron to uz vedel, ale to bol +- mobilny CPU.
PéČtyřky jely samozřejmě furt na jedné konstantní frekvenci.
Nějaké dynamické lítání tehdy myslím nebylo běžné.
Nicméně když se ty tranzistory "nepoužívaly" (idle zátěž), tak měl procesor o dost menší spotřebu a teplotu (ztišil se mi větrák na Celeronu od P4). Energie se spotřebovává přepínáním stavu tranzistorů a v idle většina nic nepočítá (ALU a FPU jednotky, ...). Navíc s jedním max 2 jádry se stejně furt něco dělo, takže úplný idle by stejně nebyl. Však taky ten SpeedStep tam byl tehdy ručně, protože čekat na Windows a aplikace až přestanou furt něco dělat... (on se teda ten první SpeedStep přepínal hrozně dlouho, takže automaticky v pozadí by to nefungovalo).
Dvoujádro na nižším taktu proti jednomu HT na vyšším byl dost rozdíl jak ve spotřebě tak v chování.
To, ze energia sa spotrebovava prepinanim je sice pravda, avsak to, ze jednotka nic nepocita, neznamena, ze nespotrebovava ziadnu energiu.
Pokial ta jednotka nie je uplne odrezana od casovacieho signalu, tak sa v nej stale tento distribuuje a ten sa prepina. Pri frekvencii 3GHz+ celkom casto. A to sposobuje nemalu zakladnu spotrebu. Navyse na to, aby ten procak bezal spolahlivo na tej frekvencii musi mat vyssie napatie jadra, nez pre nizsie frekvencie. Rychlost spinania tranzistorov od napatia zavisi.
Vetrak sa sice pri idle spomalil aj mne, ale ten procesor a celkovo pocitac aj tak kuril a to ze sakra vela. Z toho dovodu som ho nakoniec aj predal.
Co já vím. Třeba spotřeba klesla "jen" o třetinu. Ale tím pádem to šlo uchladit a větrák mohl běžet na polovinu.
P4 s L3 cache v rámci Xeonů bylo víc, hlavně těch vícejádrových. Ale ty zas nešly po vysokých taktech.
Pokud si vzpomínám, neb jsem jeden takový procák měl, P4 s L3 cache byl 130nm „Gallatin“ Xeon a byl to takovej Netbursťák, kterej ale byl až v LGA775, a to tuším ve dvou provedeních, 3,4 a 3,46 GHz (FSB 800 a 1066). A byl kompatibilní s poměrně omezeným nnožstvím desek/čipsetů, v mém případě s GA-8I955X Royal (byly to zbytky z recenzí a zbavoval jsem se ho teprve nedávno spolu s tou deskou, která po dlouhatánském provozu 24/7/365 zdechla před ani ne pěti lety - kondíky byly nafouklý snad úplně všechny a mně se s tím nechtělo babrat). V socketu 478 Gallatin s L3 cache afaik nebyl.
Mimochodem má to stále k dispozici Datasheet :) Intel(R) Pentium(R) 4 Processor Extreme Edition on 0.13 Micron Process in the 775-land Package Electrical, Mechanical, and Thermal Specifications (EMTS)
Pokud si vzpomínám, neb jsem jeden takový procák měl, P4 s L3 cache byl 130nm „Gallatin“ Xeon a byl to takovej Netbursťák, kterej ale byl až v LGA775, a to tuším ve dvou provedeních, 3,4 a 3,46 GHz (FSB 800 a 1066). A byl kompatibilní s poměrně omezeným nnožstvím desek/čipsetů, v mém případě s GA-8I955X Royal (byly to zbytky z recenzí a zbavoval jsem se ho teprve nedávno spolu s tou deskou, která po dlouhatánském provozu 24/7/365 zdechla před ani ne pěti lety - kondíky byly nafouklý snad úplně všechny a mně se s tím nechtělo babrat). V socketu 478 Gallatin s L3 cache afaik nebyl.
Mimochodem má to stále k dispozici Datasheet :) Intel(R) Pentium(R) 4 Processor Extreme Edition on 0.13 Micron Process in the 775-land Package Electrical, Mechanical, and Thermal Specifications (EMTS)
https://diit.cz/clanek/legendarni-nevydane-4ghz-pentium-4-vyfoceno/diskuse#comment-1518512 +Zrovna Gallatin existoval snad do dvou patic, tedy i pro jednosocketovou desku. Těch variant P4 bylo docela dost a XE (tedy server pro desktop) existovaly jen pro P4 a první Core, pak už ne. Tedy pak už se to jmenovalo jinak.
Jasně, Gallatin byl primárně Xeon, já hovořím o jeho variantě pro desktop s označením Pentium Extreme Edition. Jsou to celkem vzácný kousky.
Jasně, Gallatin byl primárně Xeon, já hovořím o jeho variantě pro desktop s označením Pentium Extreme Edition. Jsou to celkem vzácný kousky.
https://diit.cz/clanek/legendarni-nevydane-4ghz-pentium-4-vyfoceno/diskuse#comment-1518514 +Intel Pentium 4 HT Extreme Edition 3.40 - Socket 478. Byly 3,2 - 3,4 - 3,46 a 3,73 pro 478 a 775. Xeon Socket 604, tam šly i dost nízko od 2,4 GHz.
Ano, socket 478 měl P4 XE, ale nebyl to Gallatin, pokud mi google-fu dobře slouží. Gallatiny se jmeném Extreme Edition byly jen dva, oba v LGA775: 3,4 GHz / FSB800 a 3,46 GHz / FSB1066.
Ano, socket 478 měl P4 XE, ale nebyl to Gallatin, pokud mi google-fu dobře slouží. Gallatiny se jmeném Extreme Edition byly jen dva, oba v LGA775: 3,4 GHz / FSB800 a 3,46 GHz / FSB1066.
https://diit.cz/clanek/legendarni-nevydane-4ghz-pentium-4-vyfoceno/diskuse#comment-1518532 +https://www.cpu-world.com/CPUs/Pentium_4/Intel-Pentium%204%20Extreme%20E...(BX80532PG3200F).html
OK, tak mi google-fu selhalo :)
A paměť mi taky neslouží. Měl jsem za to, že byl i Gallatin "XE" na 3,73 GHz, ale to už byl regulérní Prescott.
OK, tak mi google-fu selhalo :)
https://diit.cz/clanek/legendarni-nevydane-4ghz-pentium-4-vyfoceno/diskuse#comment-1518538 +A paměť mi taky neslouží. Měl jsem za to, že byl i Gallatin "XE" na 3,73 GHz, ale to už byl regulérní Prescott.
Dneska už je legendární kdejaké topení.
Příště se bude psát o kachláčích, nebo vafkách.
P4 bylo hlavně legendární v tom, že díky jeho slabosti o to víc vynikl úspěch AMD.
První 4Ghz procesor jsem měl už v roce 2010, byl to Phenom II X4 955 a fungoval dokonce na 4,1GHz. Dalo se nabootovat do Windows a spouštět na něm různé testy, ale stabilní to samo nebylo. "Stabilní" byl na 3,9GHz, to už spadnul jen "párkát do roka", takže nakonec zakotvil na 3,8GHz ("rock stable"). Jinak nabootoval dokonce na 4,25GHz, ale to už jsem po něm nemohl chtít nic víc, než spustit kalkulačku, malování a udělat screenshot z CPU-Z :)
Už v roce 2008 nebyl problém nataktovat i7-920 Bloomfield na 4.2GHz..
A ten Phenom to rozmašírovalo na prvočástice.
Co si budem … Phenom byl pokrok „v mezích zákona“, bylo to o něco lepší než Athlon 64, ale zázrak se nekonal. Dotáhl to až na šestijádro, což mu budiž připsáno ke cti, na druhou stranu to taky znamenalo, že v AMD udělali v honbě za prvním osmijádrem brutální přešlap tím, že Bulldozera prodávali jako osmijádro, zatímco to spíš bylo slušný čtyřjádro s multithreadingem (dnes, když běží Windows na „osmijádru“ FX, ukazuje, že to má čtyři jádra a 8 vláken). A jako osmijádro byl FX Bulldozer prostě naleštěná bída (i když je pravda, že 8 ALU reálně mělo, ovšem jen 4 FPU).
Co si budem … Phenom byl pokrok „v mezích zákona“, bylo to o něco lepší než Athlon 64, ale zázrak se nekonal. Dotáhl to až na šestijádro, což mu budiž připsáno ke cti, na druhou stranu to taky znamenalo, že v AMD udělali v honbě za prvním osmijádrem brutální přešlap tím, že Bulldozera prodávali jako osmijádro, zatímco to spíš bylo slušný čtyřjádro s multithreadingem (dnes, když běží Windows na „osmijádru“ FX, ukazuje, že to má čtyři jádra a 8 vláken). A jako osmijádro byl FX Bulldozer prostě naleštěná bída (i když je pravda, že 8 ALU reálně mělo, ovšem jen 4 FPU).
https://diit.cz/clanek/legendarni-nevydane-4ghz-pentium-4-vyfoceno/diskuse#comment-1518516 +Tak tak to jen podepsat.
Problém nebyly ty sdílené FPU, aplikace stejně prokládá FPU instrukce i normálními, ale dekodér. Nedokázal krmit obě "logická" jádra naplno. Tím už se nepochlubili (to okecat nešlo).
Celá koncepce vycházela ze zátěže pro servery. Tam tehdy AMD nechtěla ztratit podíl. A zbytek průseru byl ten, že vedení kecalo do vývoje tak, že jádro několikrát předělávali, až ho nakonec museli vydat, tak jak to bylo. Až na konci v APU vypadalo tak, jak mělo být na začátku. Ale to už mělo blbou pověst a AMD tehdy dělalo prakticky jen APU a GPU a CPU moc ne.
Ladisi, co to je normální instrukce pro FPU? FPU v daném případě SIMD a FPU mohly zpracovávat MMX, SSEx nebo float point. Na tzv. normální snad byly ALU nebo Load/Store jednotky. Možná ještě memory management unit nebo adres generator unit. Ale samotnou AGU asi Bulldozer neměl, to řešila ALU.
Jakkoli jiná instrukce 🤗. Víš, už jenom dodat vstupní data, a pak vzít výsledky...
Ale ty máš na odbornější vyjadřování. To jsem tím myslel. Pokud zrovna netlačíš nějakou svou teorii.
Ok, tak odborněji. Assemblerová instrukce mov.
Jasně, ale přesuny snad neřeší FPU/SIMD.
Právě, proto se její výkon mohl dělit mezi logická jádra.
Ano, pokud by ten výkon byl dostatečný a pokud by i datové cesty propustností a latencí dostačovaly. Ale bez dobře fungujícího dekódování a větvení to i tak nešlo.
Ale je na něm vidět, jak málo pomohlo rozšíření SIMD/FPU z 3x64 na 3x128 bitů. A že bylo nutno udělat víc změn, aby se výkon pohnul.
Jj, to byly časy. Já mám doma ponechané dva funkční starší počítače, které jsem používal opravdu dlouho a nemám srdce je vyhodit:
Pentium 233MMX taktované na 200MHz (jsou tam Windows Millenium), protože deska víc neumí a právě Pentium 4 Prescott 3,2GHz (Windows XP).
Deska samozřejmě víc umí, jen ty neumíš správně nastavit násobič :-) Protože Intel tehdy moc dopředu nemyslel, přes piny BF0 a BF1 jde oficiálně nastavit násobič 1,5x, 2x, 2,5x a 3x. A tak Intel spáchal to, že u Pentií MMX se násobič 3,5x = 1,5x. Tedy nastav ten nejnižší násobič na desce a máš tam 233MHz :-)
A aby byl chaos větši, AMD pak pro Super 7 procesory pin BF2 pro nastavení násobiče přidalo. Ale i to bylo časem málo, takže pro AMD K6 2 a 3 se násobič 2x = 6x :-)
Me? To mi spadlo do tyzdna od instalacie, tak som to vyhodil a vratil nazad 98cky. Na XPcka uz nedoslo, presedlal som na Linux.
Win ME som mal na P4 roky. Nespomínam si, že by ten OS padal. Druhá vec, že som ho mal v dobe, kedy sa do toho OS nedalo nič nové nainštalovať. Ale OS fakt nepadal.
Padal strašně, servisoval jsem počítače a Millenia měla tak strašnou pověst, že bylo jen málo počítačů, na kterých byly Win ME nainstalované. Ale zato prakticky vždy potřebovaly přeinstalovat. Chápu ale že kdo na to nic dál instaloval, potíže moc mít nemusel. Dost ze zákazníků na tom mělo hry. Ale tehdy i jinak stabilní OS dělal potíže a to při velmi konkrétní situaci: Service packy a Windows 2000... Klidně i po čerstvé čisté instalaci byly SP loterie.
Já třeba ME měl dlouho a docela pozitivní vzpomínky.
Byly to prostě W98SE s dalším jakoby "servicepackem", větší zásobou ovladačů plus novou grafikou.
No a prodali to místo vydání SP jako komplet nový systém.
Pravda nebylo NT jádro a tak se občas přeinstalovávalo :)
Ja rozumiem tej zlej povesti WinME. V základe bol ten systém skutočne nestabilný a zrútil sa doslova do niekoľkých hodín. Tento problém sa dal vyriešiť okamžitou inštaláciou záplat dostupných na WinUpdate. Po tomto úkone sa z toho stal prekvapivo stabilný systém a do príchodu Win2000 alebo WinXP to bola podľa mňa lepšia voľba ako W98. Už si nepamätám ako dlho, ale prežil som s WinME nejakú dobu oveľa spokojnejšie ako s W98.
Jenže dost lidí tehdy ještě internet doma nemělo a k záplatám tedy pro ně nebyl přístup.
Byla taková ta CDčka k časopisům jako Chip a kolovaly mezi lidmi.
Ale ne každý to kupoval. Většinou se zajímali o hry a že by měly existovat nějaké OS záplaty snad ani netušili.
Tak si záplaty nenainstalovali z Chip CD, ale Level CD 🤗 Časopis koupil jen jeden z okolí a CD s demama pak kolovalo.
Řekl bych, že spousta lidí to tak i dělala, ale ne všichni. A mi jsme pak měli tu část práce, kterou neudělaly viry nebo HW.
Kdo to nedělal, si už za to mohl sám.
Ale je fakt, že byli zvyklí z W9x, že to dělat nemusí.
Moje zkušenost z Win95/98 bylo naopak každou chvíli nějaký update DirectX a IE, aby fungovaly hry a programy (nové verze IE přidávaly nové verze systémových knihoven, např pro UI prvky).
To ano, ale nebyly nutné pro samotné stabilní fungování OS.
Clovek mohl jet na WinNT. Podstatne lepsi jak Win95 a jeho nasledovnici... Nebo predchudci.
V době WinME byl už Win2000, kde to bylo no-brainer. Pro zajímavost, pro NT4 byly úpravy od OEM, např. laptopy Toshiba měly PnP připojování/odpojování PCMCIA karet a řízení jasu a výkonu/spotřeby.
Ale 4.0 chcelo niečo lepšie. Ja som ten OS mal na 486/66 s 16 MB RAM, ale bolo to pomalšie ako smimák. Keby šla vrátiť doba, kúpim aspoň P II 300 MHz (rok 1999) a 64 MB RAM.
486 16MB šlo pro NT4, však pro 95 stačila 386 8MB. Kamarád provozoval NeXTSTEP na 486 a oficiálně podporované desce. Samozřejmě časem přibyly modernější webové prohlížeče a service packy, to už chtělo novější HW.
Šlo ako šlo. Skôr sa plazilo. Boot 10 minút, vypínanie pod. čas. Keby som mal do dnes P 166@200 MHz s 64 MB RAM, aspoň by som otestoval ako to na takom HW bolo použiteľné. Ale najradšej by som v tej dobe to mal na P II 450 MHz s 128 MB RAM. W95 by som na 386 nechcel. Ale vždy je to o tom ako dlho pijete kávu. Aj teraz viem fungovať na Q6700 s 8 GB RAM a SSD, ale ten nižší výkon oproti Alderu je cítiť. NeXSTEP som chcel aj ja, ale v čase, keď už bol nepoužiteľný. Dá sa vyskúšať vo virtuale?
To nevím. V jednu dobu Jobs nabídl x86 verzi a kamarád v té době, kdy to byl ještě aktivní OS, si koupil přesně ten HW, co to oficiálně podporovalo.
To ale porovnáváš HW, který od sebe dělí skoro 10 let. Já měl NT4 na 486/160 s 32MB RAM a nijak extrémně dlouho to nebootovalo. Později na Pentiu MMX už nebyly žádné problémy, na Super7 desce s Rivou 128 na tom běžel pěkně Quake.
Trochu složitější. Nebyla to ani linie 9x na DOSu a ani NT. DOS tam sice nějak zůstal, ale snažili se tvářit, jako že tam není.
"Změněno bylo i spouštění systému – informace a funkce, které jsou ve Windows 95/98 načítány ze souborů AUTOEXEC.BAT a CONFIG.SYS, byly přesunuty do jádra systému a byl zakázán reálný režim MS-DOSu, díky čemuž by se Windows ME měly spouštět rychleji."
OEM počítače měly stabilní ovladače, uměly i uspání do RAM a na disk a třeba Compaq v předinstalovaném OS měl vrácený režim DOS, takže čistý DOS šel používat stejně jako s 98čkama.
Mi jsme stavěli a servisovali skládačky. Značka byla tehdy ještě spíš luxus do firem. Ale na pozáruční k nám chodili i zákazníci AutoCont.
ME jely na DOSu, jen byl výrazně upozaděn, byla to stejná generace jako 95/98.
Z Windows ME šlo vzít některé soubory a nacpat je na hulváta do 98SE a jelo to, legendární v tomhle byl defrag, kterej byl ve Win98SE pomalej jak šnek, zatímco defrag z WinME (a fakt stačilo vzít jen defrag.exe) jel jak drak.
ME jely na DOSu, jen byl výrazně upozaděn, byla to stejná generace jako 95/98.
https://diit.cz/clanek/legendarni-nevydane-4ghz-pentium-4-vyfoceno/diskuse#comment-1518551 +Z Windows ME šlo vzít některé soubory a nacpat je na hulváta do 98SE a jelo to, legendární v tomhle byl defrag, kterej byl ve Win98SE pomalej jak šnek, zatímco defrag z WinME (a fakt stačilo vzít jen defrag.exe) jel jak drak.
Vždyť ano. Ale ty změny, co měly ME zrychlit, se projevily horší stabilitou a chyběl reálný režim MS-DOS, takže leccos už spustit nešlo. Ale to málokomu vadilo.
Tam nebyly žádná zrychlení, jen část funkčnosti z Windows 2000 (plynulá myš - to šlo pak i do Win98SE, vizuální téma - "sjednocení" větví Win, NT driver model - vedle původního, takže např to uspání do RAM a HDD, ...). DOS byl jen zakázaný, ale někteří OEM ho vrátili a ostatní do systém příslušně upravili ručně.
Jen píšu, co vidím na wiki...
Brácha už pár věcí na Wiki opravoval.
Já tam i psal a co? Píšou tam, že ty změny měly vést ke zrychlení. Ne že Win ME byly rychlejší. Poněkud odlišný význam, zdá se mi.
Ja tohle pamatuju taky, ale bylo to trochu jinak. Lidi co to meli na znackovych pocitacich sito nemohli vynachvalit, ale na skladackach s levnymi deskami to byla katastrofa...
myslim, ze to btlo tim, ze drivery v ME bylo dost optimalizovane na pouzivani DMA, bylo li dostupne, Jenze v tech dobach do byval zdroj chyb a ME se to nemeli moc osetrene. Takze takova chba snadno rozbila treba FS...
Šlo o to dobře vybrat desky. Vždy se dalo i z levných, když byly delší zkušenosti na větším počtu. Desky nás nikdy netrápily a šlo o to taky dobře nastavit BIOS. V čem jsem viděl výhodu značkových, byl dobrý průtok vzduchu a tiché chlazení s kvalitním zdrojem. Na zdrojích se moc šetřit nedalo.
A když člověk neměl zkušenosti z většího počtu? Vedle píšeš, že spousta lidí neměla internet.
Píšu o tom, jak jsme ty počítače stavěli.
AMD Athlon 64 na socketech 754 a 939, to byla jina porce vykonu, Pentium 4 topilo jak prase.
Core 2 Duo byla revoluce rovnajici se opravnene Zen-u.
AMD prinesla 64-bit rozsireni x86, DirectX 12(Mantle), SAM(CPU -> GPU VRAM), IMC, 3D V-Cache.
"Intel původně ohlásil 4GHz Pentium 4 na čtvrtý kvartál roku 2024"
ted nevim jestli to typo je tam zamerne nebo nikoliv, ale je moc hezke :)
Je 4Q 2025, ale Pentium 4 4 GHz furt nikde. Mešká ďalší rok.
Uz si nepamatuju presne typ ktery jsem mel, myslim ze patice byla 775, ale P4 mi behala zcela stabilne na vzduchu 4.8GHz (non stop, zadnej boost :) )... Da se rici, ze az do nynejsiho dne (bez boostu) jsem nemel rychlejsi (rozumej frekvencne) procesor... i 9800X3D ma jeste 100MHz skluz v zakladu :D Prdel ovsem je, ze i na tech 4.8GHz to melo mensi vykon nez maji dnes miniaturni zarizeni nebo veci do kuchyne jako treba trouba :D :D :D
To je celý problém P4,, měla jen ty frekvence, neprosto nic víc. Výkon už vůbec.
Na tom stavěli i marketing a všechno..
Pak přišel Conroe a přes noc poslal na 2.13GHz všechny PéČtyřky na smeťák.. - opravdu doslova.
Nevím o nikom, kdo by se svou P4 dejme tomu rok nebo dva po příchodu C2D prsil.
P4 měl docela vymakaný throttlování, takže někdy člověk nabyl dojmu, jak to suprově jede na vysokým taktu, ale reálně do toho zasahoval throttling, aby se to neupeklo, takže to jelo vlastně pomalu, jen to ukazovalo, že vysokej takt :).
P4 měl docela vymakaný throttlování, takže někdy člověk nabyl dojmu, jak to suprově jede na vysokým taktu, ale reálně do toho zasahoval throttling, aby se to neupeklo, takže to jelo vlastně pomalu, jen to ukazovalo, že vysokej takt :).
https://diit.cz/clanek/legendarni-nevydane-4ghz-pentium-4-vyfoceno/diskuse#comment-1518552 +Ale to se dalo poznat podle hukotu a svistu chlazení. Dost lidí tehdy ještě na chladiči šetřilo a zůstávali u BOX, takže to nešlo přeslechnout.
Já měl P4 taky, ale vysokým taktům jsem se vyhnul - Pentium D805 kupované k nataktování. Za ty peníze nějaké HT být mohlo, ale nechtěl jsem. Co bych ale jako retro kousek vzal by bylo právě nějaké Xtreme Edition tedy 2 jádra a 4 vlákna. A ještě líp do dvou patic tedy 4 a 8...
To extreme blabla bude sakra vzácné.
Ty nízko taktované šli kolikrát dobře přetočit. Měl jsem P4 1.8GHz Northwood 478 a OC na 3,415GHz
FSB ste vytiahli zo 100 MHz na 189/756 MHz? Hezký na s478. Začínam rozmýšľať, že ešte pretaktujem Q6700, lebo už mám dosku, ktorá to podporuje (P43 Neo), ale neviem koľko CPU znesie.
Pre intel je doslova symptomatické, že keď má problém, rieši to hrubou silou. Keď prišli Athlony, chceli mať 1GHz CPU, keď vydali prúser menom P4, tak to hnali na 4GHz a dnes, keď ich AMD začalo valcovať so Zenom, tak to hnali na 5-6GHZ bez ohľadu na spotrebu a životnosť. Nikdy im to nepomohlo a stále to opakujú...
Každá CPU architektura šla i po taktech, je to dost typické. Ale Intel to řešil i "obchodními praktikami". A to je horší.
No to kazdopadne!!! :(
AI nedokáže správně odpovědět ani na typ dotazu, ve kterém by měla z principu excelovat. No nic, chce to 4jádra na 8 GHz, jinak i ta AI bude věčně blbá...
Jaký dotaz to byl? Ať to můžu vyzkoušet v placené verzi. Jinak AI běží na GPU, takže menší frekvence a mraky slabých jader.
První x86-64 (asi) procesor co dosáhl 4 GHz.
Mě to na ten dotaz normálně odpovědělo...
Mirda to zkoušel na ответ.ru :D
Tak to by odpovídalo...
Ten dotaz mne taky zajímá.
Čte tady někdo kromě mě články?
Jen když např někdo zmíní, že ho pobavil vtip v posledním odstavci. Jinak to čtou asi jen předplatitelé, aby si obhájili, že za to platí.
jj, citam. a priznavam ze mi chybaju socka blogy a taketo historicke spomienky
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.