Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Diskuse k Legendární superpočítač Aurora navzdory příslibu 2,4 EFLOPS nepřekonal Frontier

Intel – Váš leader na poli přímotopů.

+1
+16
-1
Je komentář přínosný?

G6free sleduji tyto články a musím uznat že ty si opravdu solidní ocas….
Dostáváš pod každým článkem několik mínusu tak by bylo vhodné se zamyslet co píšeš ….

+1
+18
-1
Je komentář přínosný?

Ak to porovnám s Frontier, tak menší výkon, ale väčšia spotreba. Ešteže tá Aurora zase nezačala útokom na Zimný palác.

+1
+11
-1
Je komentář přínosný?

Posledny vystrel z Aurory :)

+1
+7
-1
Je komentář přínosný?

.. a pak přišla změna paradigmy.

+1
+5
-1
Je komentář přínosný?

A ze se Paradigmatik uz dlouho neozval... :)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Četl jsem paraplegik. :-D

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

tak ostatni ledva vytlacia 30MW a pride Intel a bum rovno 60MW. To hned vidiet, kto je najvyskonejsi ...
Teraz vazne. Ako dalsi velmi smutny pribeh od Intelu. Predpokladam, ze s ich technologiou uz nikto stavat superpocitac na dlhu dobu nebude

+1
+5
-1
Je komentář přínosný?

2,4TFLOPS? Dyť to má i moje integrovaná grafika... Nemělo v tom nadpisu být EFLOPS?

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Jak to, že nepřekonal? Spotřebu má vyšší, takže překonal!

+1
+5
-1
Je komentář přínosný?

Jak to nepřekonal?
Modrá stáj v tom má jasno:
Žebříček TOP500 superpočítačů se mění, Aurora brzy převezme první místo.(*)
https://pctuning.cz/article/zebricek-top500-superpocitacu-se-meni
Pro jistotu tam ten žebříček z Top-500 nedali. Aby se ultrafans nedělalo littl šoufl.

Pokud to rozšíření na plánovaný výkon 2 ExaFlops bude trvat jen polovinu doby na dodávku stávající konfigurace, tak to možná nestihne.

(*) První místo ve spotřebě už má.

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

Nějak jim uniklo, že předpoklad a realita jsou rozdílné věci. Kromě toho u něčeho tak složitého jako superpočítač se uvádí dva výsledky, kontinuální a špičkový. Když je tak daleko od předpokladu i ten špičkový, mají hodně velký problém.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Rmax - Rpeak - max/peak
1194 - 1680 - 71% - Frontier - Epyc + MI250
. 585 - 1059 - 55% - Aurora . - Xeon + Intel GPU
. 561 - . 847 - 66% - Eagle ... - Xeon + H100
. 442 - . 537 - 82% - Fugaku . - Arm A64FX
. 379 - . 531 - 71% - LUMI .... - Epyc + MI250

Vypadá to tak, že budou muset ještě trochu ladit.
Možná trochu víc.

Taky nevylučuji možnost, že těch inzerovaných 2,4 ExaFlops bude nakone jen Rpeak.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Fukagu je na tom dobře díky tomu, že jde jen o CPU s výkonnými vektory. A nemá běžné DDR jen HBM. A Tofu interconnect taky dost pomáhá. Superpočítač jen z MI300A APU by na tom mohl být podobně.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Zajimalo by me, odkud pochazi tech 2.4 ExaFlops. Mozna to byl jen odhad, nez masiny postavili. Na https://www.top500.org/lists/top500/2023/11/ vidim neco jineho:

System . Cores ........ Rmax (PFlop/s) . Rpeak (PFlop/s) . Power (kW)
--------------------------------------------------------------------------------------------
Frontier . 8,699,904 . 1,194.00 ............ 1,679.82 ............. 22,703
Aurora ... 4,742,808 . 585.34 ............... 1,059.33 ............. 24,687

Podle testu LINPACK (Rmax) je Aurora 2x pomalejsi, nez Frontier. Ale take ma 2x mene jader, takze to odpovida. Co neodpovida, je prikon, ktery je stejny, a ne 2x mensi. Nebo je to "vykon teplarny"? To nepisou.

Myslim, ze zakaznik by byl s Aurorou spokojen, kdyby cena odpovidala jadrum, byla taky 2x nizsi, coz presne nevime. Odhady na netu jsou Frontier $600M, Aurora $500M, takze Aurora 2x levnejsi asi nebude.

Auroru zas tak spatne nevidim. Vykonem na jadro jsou masiny srovnatelne, s Intelem to holt vic zere a je to drazsi. Intel nemuze z Aurory udelat takovy trhak, jak mozna chtel, ale co, jsou druzi, to neni spatne. A ten, kdo planuje vypocty s ohledem na pocet jader, bude spokojen, pokud stoji pronajem jadro-hodiny na obou masinach stejne. Coz taky nevime.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Ty procesory mají na starosti krmení a další zpracování dat pro akcelerátory v případě AMD MI300 nebo starší MI250 a ty jsou řádově výkonnější než CPU. Taky je na CPU naprostá většina RAM a probíhá přes ně a síťové prvky komunikace jednotlivých uzlů.

A těch 2,4 exa je odhad špičky. Takže Intel to slušně podělal.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Nebuďte zlí na grafomany. Kupte jim treba vitaminy. Politujte. Soudny chápe ze nema smysl reagovat. To se tyka u vecnych putek jablicka nejablicka. Proste nekdo ma rad blondyny tak mu milovnik brunet tezko vysvetli ze tmavovkaska ma lepsi...xxxdu.. kazdy ať si uzije tu svou..

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.