Lepší bude,když budou nabízet notebooky se systémem.

Treba FreeDOS :-)

El-Condore, nedelej si nadeje. K nam se to urcite nedostane. Pro me by to byl duvod zvolit Lenovo pri pristim upgradu notebooku, ale jak pisu - zijeme ve Widlakove. Koneckoncu to vidis i v techto diskusich. Pro 90% lidi tady jsou Gates s Ballmerem neco jako bozstvo, ktere ze srdce miluji. Natoz pak prodejci, kteri jim ty veci prodavaji. Pravdepodobnost oficialniho dovozu k nam je velmi mala. Takze zase budeme kupovat notebooky s Windows, ktera hned pote zahodime a budeme tam sami instalovat operacni system, ktery potrebujeme.

I ve Widlákově začínají být uživatelé rozčarováni ze zázraku jménem Vista a provádějí downgrady. Pokud MS nevydá rychle kvalitní SP na Vistu, bude mít MS příští rok silnou konkurenci v podnikové sféře.

problemem zustava, ze pokud se cena s linuxem nastavi o 300Kc niz nez s Windows, tak si vetsina poridi windows (pro jistotu) a pak si tam popripade daji linux zdarma. a M$ se bude kasat, jak moc prodava ;) pokud ale rozdil bude rekneme 2000 a vice, pak se teprve projevi vule zakazniku kupovat windows vista.

Ale ale! Že se notebook bez Windows nedá koupit? Nesmysl. Dá, ale ne všude. Je hodně prodejců, kteří to neumějí, nebo jsou jen líní,ale jsou i tací, kterým to potíže nedělá.

Pokud těch 2000 kč zajistí stabilitu/neměnnost OS po celou dobu životnosti notebooku, tak si rád připlatim.

Zapoměl jsem dodat, že rozdíl 2000 kč mezi Win a Lin nemůže odradit kupující, neboť pak bychom všici jezdili Loganech (automobily z Rumunska), které stojí jenom 200 táců.

"stabilita/neměnnost OS po celou dobu životnosti notebooku" te prijde na vic nez 2000 ... komercni unixy jsou drahe. Mozna tak jeste se Sun Solaris by se to dalo, neznam presny ceny ale na google stoji neco o $120 rocne, takze podle toho jak dlouho chces aby ten notebook vydrzel ...

ne, balmer ani gates pro me nejsou bozstvo, ale na desktop jsou windows zatim jedna volba, kdyby aspon v linuxu byl naprosto samozrejmosti funkcni powermanagement, ale kdepak a uz jste videli, cetli o kde4? v rijnu uvidite to fiasko ;-(

pj: Funkční power management samozřejmě v linuxu je, jenom si člověk musí HW trochu vybírat. To ale není chyba linuxu, ale výrobců toho HW, že tají specifikace a nedrží se standardů. Ve windows si taky člověk vybírá HW podle kvality ovladačů a to přesto, že by podle hypotéz některých teoretiků, měly být všechny dokonalé, když jsou komerční :-D

Poznámku o kde4 jsem nepochopil proč se zmiňuje v souvislosti s notebooky a proč by to mělo být fiasko?

nj, 1% menšina zase vyřvává.

To: kerala

Na tom Lenovu bude SUSE Linux Enterprise Desktop 10. Stabilita a nemennost OS je tedy zarucena. Jde o komercni distribuci, kterou firma Novell normalne prodava a podporuje tusim po dobu 7 let.

Tou stabilitou/neměnností OS jsem měl na mysli něco jiného. Vzláště tento neduh vidím ve WinXP, třeba z ničeho nic se změní vzhled průzkumníka nebo vzhled hlavního panelu nebo přestane defaultně svítit NumLock. Pak je to třeba vracet do původní podoby. Takže když porovnáte po roce 100ky počítačů, tak zjistíte, že co kousek, tak to originál.

ze funkcni powermanagement v linuxu zdaleka neni tak bezny lze snadno dokazat tim, ze vetsina dister to ani nema v shutdown menu (a pokud ma, tak to obvykle nefunguje, nez funguje - neni to pouze moje zkusenost, ale znam lidi, ktery tim stravili spoustu casu a i tak to proste spolehlivy neni, vetsinou uz se neprobudi)
kde4 jsem zminil jako odstrasujici priklad, jak by melo vypadat "revolucni" prostredi a "konkurence" xp/vista.

prophet: No cim to bude: protoze vyrobci HW opravuji ACPI BIOS PRESNE dokud nefunguje pod windows. Ze to funguje jenom nahodou ? Nezajem. Ze by to meli psat podle normy ? Nezajem. Proste to nejak zflikuji a kdyz to pod windows chodi, daj si padla.