Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Porad je to velky fotak, ktery se mi nevejde do kapsi kdyz jedu nekam na motorce...
Žasnem nad relevanciou tohto komentáru. Vďaka tebe viem, že keď si kúpim motorku a nezostanú mi peniaze na ruksak, tak je tento foťák zbytočný. Vlastne všetky zrkadlovky mi odteraz pripadajú zbytočné. Kto takú koninu vôbec vymyslel? A kto by vôbec kúpil fotoaparáť ktorý nevojde do kapsY na motorke?
Ale on má v principu pravdu - na kompakt to není dost kompaktní a na zrcadlovku to není dost zrcadlové. :-)
Osobně mám PENa (s pancakem, mimo jiné) a toto mě kvůli rozměrům teda ani trochu neláká. Zrcadlovkáři zase frflají, že to není zrcadlovka (ať už mají s tím EVF pravdu, nebo ne, neumím posoudit), takže jsme vypotřebovali dvě hlavní potenciální skupiny zájemců. IMHO zbývají už jenom "náhodní kolemjdoucí", které zaujme leták Euronics, kde je na první straně ve žluté hvězdě velké jako prase "Zrcadlovka za 8999Kč".
No možná existuje ještě skupina, které nevadí nahradit optický hledáček za EVF, ale schválně se přihlaste, kdo jste to udělali a jestli je to horší nebo lepší.
No je rozdíl tahat po kapsách kompakt nebo zrcadlovku. Ono i kdyby se vlezla zrcadlovka do kapsy, tak by mi stejně stáhla kraťasy na zem. Nošení fotáku v kabeli na krku vyloženě nesnáším a láká to také zloděje.
A batůžkář taky nejsem. :-)
Doufám, že bude přímé porovnání obrázků A58 a HX300.
Za tu cenu vypadá A58 velmi zajímavě, akorát by to chtělo lepší objektiv, 18-55 f3.5-5.6 bude asi pěkný křáp.
Ta krytka je taky boží :)
BTW neplánuje redakce panu Ježkovi pořídit nějaký (byť jen improvizovaný) softbox? Ten miralon je řekněme "esteticky méněcenný" :( A taky by nebylo od věci oprostit se od černých okrajů ve fotkách...
:D
Za mne - za tu cenu sice fajn, ale radej bych neco malo pridal a sel do neceho co ma v kukatku realny obraz, ne display. Nejlevnejsi DSLR sety od Nikonu/Canonu nejsou zas o tolik drazsi, a prijde mi to urcite prijemnesi nez tenhle divny kockopes. Pokud uz "bezzrcatko", radej neco citelne mensiho - Nikon 1 rada treba, nebo Olympus PEN (E-P3 sety jsou pod 10)
Mě přijde docela fajn Canon EOS 100D. APS-C zrcadlovka, optický hledáček, klasický Canon bajonet, pro který je hafo objektivů... Co víc si přát?
Pro NEX, Nikon 1 a spol není nijak velký výběr objektivů a ty zoomovací nejsou nic moc.
No - jak jsem napsal... pokud neco poradneho "do ruky" tak Canon/Nikon DSLR - i kvuli objektivum a prislusenstvi. Pokud "bezzrcatko", tak proto ze je mensi a lehci - a nebudu nejak extra resit siri dostupnych objektivu. Sony kockopes mi prijde dost nesmyslny, nenapada me jediny rozumny duvod proc mu dat prednost pred normalni DSLR. Nekolik usetrenych stokorun takovym duvodem neni ani pro sockou jakou jsem ja. ;)
Sony "zrcadlovka" má smysl možná tak pro natáčení videa (oproti kamerám větší čip a oproti DSLR větší komfort při natáčení díky EVF). Samozřejmě, je lepší si koupit kameru, ale u té nevyměním objektivy a nemůžu dělat kdovíjak kvalitní fotky.
Podle mě to je takový kompromis.
Plně se ztotožňuji s názorem, že optický hledáček nic nenahradí. Já sám bych EVF nechtěl. Viděl jsem test Sony Alpha a77 a kvalita fotek nic moc v porovnáním s D7100 nebo EOS 60D.
Ve srovnani s EOSem 60D vyhrava A77 na cele care - on o 4 EV vetsi dynamicky rozsah snimace je hodne videt
V úvahu nelze brát pouze papírové údaje. Například EOS 550D a EOS 700D mají papírově téměř shodné snímače - téměř stejný DR, téměř stejná úroveň šumu, téměř stejná barevná hloubka. Fotí 700D lépe? To sakra jo? A to i když se vezme výstup z rawu, kde do toho elektronika zasahuje míň než do jpegu.
Když už se má srovnávat, tak by to chtělo více parametrů. Sice má třeba takový EOS 60D o 2 EV (ne o 4 EV) větší DR, ale pouze na ISO 100. Na ISO 200 je ten rozdíl menší a na ISO 400 už vede v DR Canon.
Něco zcela jiného je pak reálný výstup. Fotky z a77 byly zašumněné i na poměrně nízké hodnoty citlivosti, tam, kde nemají konkurenční zrcadlovky problém.
Na EOS 60D možná a77 papírově vítězí, ale co srovnání třeba s takovým D7100?
Tady už dávno všichni řeší pouze papírové hodnoty. V ruce to nikdy neměli. To je realita.
Stejně tak mi nepřijde cena na Sony za 9990,- s poukazem zázračná, když například konkurence dává k pravé DSLR (sice o 1000,- dražší) Photoshop za 3500,-... + 1300,- kešbek... Najednou tu mám EOS 1100D za 6200,-, nebo EOS 600D za 9000,-.
Napsat, že EOS 600D fotí na tuto cenovku opravdu velmi dobře se neodvažuji, protože se sem nahrne mraky tabulkových specialistů, kteří budou tvrdit opak.
dxomark.com ... ne porazi jej jakykoliv moderni nikon ... ale i vetsina SONY ;-))
Canon ma jedinou sanci, vyhodit sve chipy a prejit bud na SONY, nebo Toshiba ;-)
Pan je vtipalek, D800 k tomu ninja krabicka pred HDMI s SSD diskem a tocime jak ozivot ;-))
A narocnejsi 5Dm3 a zaznam do seri RAW snimku ... nejvetsi karta a pak vypocteni cluster ... preci jen 60 RAWu na 1 sec neni objem pro kazdeho.
Realny obraz ma v hledacku prave tohle - protoze vidis to, co vidi snimac, a tedy to, co skutecne bude na fotce
Tak u EVF rozhodně nevidím, jak bude vypadat výsledný obrázek. Jaké je rozlišení displeje u EVF? 10× menší než rozlišení snímače. Nehledě na to, že do výsledného obrazu ještě zasáhne elektronika foťáku. Úroveň jasu EVF rovněž přesně neodpovídá realitě, takže ve výsledku může být snímek o hodně tmavší.
A k čemu vůbec potřebuji vidět 100% shodnou scénu jaká bude na fotce.
Komfortu a kvalitě optického hledáčku se EVF nevyrovná.
No a pak tu jsou další věci, jako například rychlost ostření, to že se u EVF ztrácí 1/3 světla...
U klasických DSLR mám možnost volby jestli použiju optický hledáček nebo LiveView (a takový EOS 70D dokáže podle recenzí ostřit v LV pekelně rychle). U Sony můžu zvolit maximálně tak mezi elektronickým a jiným elektronickým displejem.
Nevyrovna no, asi tezko me nekdo presvdci na cokoliv od SONY, kdyz mam D700 ... jo ale pravda, D800 na tu prejdu, nebo na nasledovnika.
Pre disposable: asi si dobre nepochopil co som tim prispevkom chcel povedat... Nie pre kazdeho je zrkadlovka a taktiez pre profesionalneho fotografa nie je kompakt idealni pre jeho pracu. To proste zalezi od cloveka na co fotak potrebuje.
Ale jak tu pisal Chewbacca, keby som si uz mal kupit tento "hybrid" tak radsej si priplatim este tie 2-3 tisicovky viac a kupil klasicku zrkadlovku...
Ale jak uz som pisal v prvom prispevku tak pre mna zrkadlovka proste nie je vhodna na cestovanie (velke telo a objektiv, nestandardne baterie/citaj ine nez AA/, drazsi nez kompakt/v pripade ze ho niekde nahodou rozbijem/, apod).
Na druhou stranu, pokud už ho rozbiješ na motorce tak se většinou nemusíš o cenu zajímat, stejně tak i o opravu motorky :)
Ono, ono to na te motorce pak muze dopadnout i tak, ze se pak budou objevovat rozhorcene prispevky, ze ten fotak nejde dat do kapsy pri jizde na vozicku. Nebo, ze se s nim jednou rukou neda fotit...
S baterkami není problém. Já se až divím, jak svého Nikona málo nabíjím a to fotím dost intenzivně. 800 snímků není problém.
Naopak výdrž na AA baterie je u mnoha foťáků dost tragická a je ještě tragičtější, když se použijí normální nedobíjecí tužkovky.
Výdrž AA baterek je chyba zákazníka. Pokud si nechá poradit a koupí Eneloopy či Ready2use, nebude mít problém.
Jednorázovky jedině Lithium.
Jenomže ono je to tady na diskuzi, jako za pultem stejné. Co když ten prodejce mi chce něco podvrhnout. Místo Eneloop 2000mAh tam dám raději 2850mAh. Jsou to přeci také Sanyo a hodnota na nich je lepší...
Osobně jsem po tomto fotoaparátu sáhnul z jediného prostého důvodu: vyžaduji nekompromisní kvalitu :-)
Tak takhle napsané v souvislosti s A58 je to samozřejmě pitomost, ale vysvětlím: kdykoliv jsem hledal slušnější zrdcadlo, tak s ohledem na kvalitu výstupu byly v zásadě dvě možnosti: dát neskutečnou ale akceptovatelnou částku za FullFrame, ale s tím, že ten pak neuživím na objektivech, pokud se nestanu profesionálním fotografem. Nebo si těch pár tisíc (jak tady říkají něktěří diskutující) připlatím a dostanu něco, co bude šumět stejně, jako lepší bezzrdcadlovky/bridge/kompakty, ale v ceně dvou a výše desetitisíců, což mi proti kvalitě přišlo moc. Teprve A58 dokázala nemožné: svojí cenou překonala kvalitu výstupu pro moji psychologickou hranici, která z něj udělala mnohem zajímavější koupi než nějaký EOS, či stovkovou nebo tisícovkovou řadu od Nikonu. Jo, samozřejmě, ta "nekompromisní kvalita" se kterou jsem provokoval na začátku tam ani vzdáleně nebude, ale v tomto případě už to podstřelila cena natolik, že kvalita výstupu je proti ní více než dostatečná. A současně není ta kvalita natolik mizerná, aby svojí absurditou zablokovala koupi jako v případě jiné možnosti podobného ražení cena/výkon (například VGA foťák za 400,- Kč). V kombinaci s možností výpůjčky objektivů s Minoltím bajontem z toho pak vylezla téměř dokonalá koupě.
Tak raději napiš: mám přístup ke slušné optice s Minoltím bajonetem, tak jsem si k tomu koupil nejlevnější tělo a kvalitu výstupů, ergonomii, rychlost a přesnost ostření a spoustu dalších nevýznamných věcí neřeším :-)
Jo, to dává smysl.
ono když máš objektiv, který ostří vlastním motorkem (ssm, hsm, atd), tak je jedno, jak pomalu ostří tělo. jinak ten seťák u a58 si ostří sám: rychleji a tišeji než bys čekal.
O tom nijak nepochybuji (nemám vlastní zkušenost), podle testů je Sony 18-55/3,5-5,6 slušně kreslící základní sklo, i když je to plasťák a rotuje mu přední člen. Ale za tu cenu...
Obecně: není swm jako swm (nebo USD, HSM...)
je takove pako jsem byl taky, mel jsem ve sve dobe kompakt a vsude jsem rikal, jaky je super, pak jsem mel minoltu A1 a ta byla fajn, pak SONY minolty znicila a je presel k nikonu ... dnes mam FF a blbosti o kvbalite neplacam, vim ze D700 je zastaraly fotak a ze nesaha D800 ani po kotniky, ale tak foti no, ma to velky hledacek a da se s tim delat, kdyz to bylo nove, tak to byla pecka ... blbe je, ze to ISO100 co to ma je ve skutecnosti ISO200 s profilem, ktery je i tak ISO 160 ;-)) ... a pak mam tim flashmetrem neco namerit ze ;-))
podla mna je velmi zavadzajuce hovorit o lacnych DSLR - malokto si uvedomi, ze potrebuje filtre, karty, kvoli pohybu zrkadla (tu nie) podstatne pevnejsi stativ, blesk(y), dalsie objektivy, kablovu spust, brasnu na to vsetko a idealne nosica
ale zase cim viac ludi bude s takymito "velkymi" fotakmi behat, tym menej budeme my ostatni s malickymi D300 a 20-700 f/2.8 napadni ;)
No jo, s takovou termoskou si tě určitě nikdo nevšimne. :-) Ale jsou i nenápadné tele-kombinace, třeba reflexní Tokina 300 + m43. Kvalita sice někde úplně jinde, ale jako špionážní vybavení je to myslím cekem skladné.
a co teprve jupiter135 nasazenej na pentaxu Q (tj reálně 770mm ohnisko :-).
Hele, zcela off-topic seriózní dotaz - jak to kreslí? :-) Ono, ve vší úctě k sovětskému inženýrovi a dělníkovi, ten objektiv byl konstruovám k trochu jinému účelu, než mít 10Mpx ve čverečku uprostřed toho fullframu.
Jako cpát to na NEX nebo PEN může být celkem zábavné (sám se na to chystám, jenom ještě nevím který Jupiter :-), ale Q už mi přijde přece jenom trochu overkill... :-)
a nemáš to jedno? dyť to stejně zabije difrakce :-D.
Mirror skla jsou uz v ze sev podstaty shit ;-))
Ale tak ja to dal na Nikon1, 400/8 a je to svanda, na 50m s tim ctu detaily monitoru ;-))
No kontrast na h* vse to ma takovy zavoj i kdyz do toho nejde zadne slunko ... ale tak jako umnei, nebo kdyz se to da do rawu a trochu se zavrstvi, tak z toho i neco vyleze ... ani na FF/FX to neni zadna slava ... ale zkusil jsem 180/2.8 z P6 na Nikon1 pres 2 redukce ;-))
je zavádějící předpokládat, že každý majitel dslr nutně musí utrácet za kdejakou blbost (jako je v době plně použitelného iso3200 třeba dedikovaný blesk) ... :-)
Každý asi ne, ale ani iso3200 mi nevykreslí světlo od stropu apod. ;)
Jo ja jich mam 5, ale zaden harcky, poradne masinky vykon 750Ws a tak ;-))
Pro mě to je stále kočkopes - několik zrcadel má i moje auto a neříkám mu zrcadlovka. Primárně je to cíleno na skupinu někde mezi lidmi co chtějí fotit pořádně a lidmi co chtějí aby si okolí myslelo, že fotí pořádně. Velké to je, APS-C tam je jasně napsáno (tj. kvalita je zajištěna), tak co?
Jsem majitel SONY A65, vyhody ktere vidim:
- lepsi filmovani nez u obycejnych zrcadlovek. Priznavam se ze prakticky nevyuzivam pokrocile funkce jako je zmena clony a zaverky u videa . U videa ocenuji zejmena rychly a spolehlivy autofocus.
- pocet snimku za sekundu az 10-12sn/vterinu - pokud vim tak vetsina konkurence dosahuje pouze polovinu. Toto je skutecne jeden z duvodu proc zvolit SONY. Kdyz fotim domacce mazlicky tak kazdy snimek se pocita.
- polopropsutne zrcatko - oproti klasickemu nevidim negativa ale pouze pozitiva. V mistnostech temer vse fotim pohledem na klasicky LCD displej, ktery podle potreby muzu naklopit. Je to vyrazne komfortnejsi nez nucene koukat pouze do hledacku.
NEvyhody:
- nema pamet na uzivatelske nastaveni - toto vidim jako nejvetsi FAIL - nicmene tento brutalny error maji vsechny ostatni znacky u DSLR take. Skutecne by me zajimalo co to je za blbost - pomaly jiz kazdy kompakt ma uzivatelska nastaveni , pouze u zrcadlovek toto nechavaji pro nejdrahsi (nejvetsi) modely.
- nad ISO 3200 (vcetne) jiz znacne sumi. Jak casto toto vyuzijete? Pro mne naprosto nepodstatny faktor.
- 24mpx - NEPOUZITELNE - bezna uzivatelska skla taketo rozliseni nezvladaji (ani fix objektivy jako je napr. tarmon 90mm makro). Proto vse fotim na mensi rozliseni - to ale u zrcadlovky znamena polovicni rozliseni (cili pouze 12mpix). Takze pokud bych to porovnal se 16mpix - tak jsem na tom s 24mpix snimacem hure nebot vo finale fotim bud 16mpix (16mpix snimac) a nebo pouze 12 (24mpix snimac).
- synchro cas s bleskem - A65 ma pouze 1/160 - povazuji take za docela vazny problem. Castecne se to da ompenzovat chybou ve firmwaru - pri foceni na prudkem slunci v mode A kompenzuji pomoci korekci expozice. Spravne by to nemelo mit vubec zadny efekt, ale v skutecnosti se cas zaverky skrati.
- Staibilizace videa je nedostatecna - jeji efekt je temer nepostrehnutelny - efekt je naprosto zanedbatelny ve vsech rozlisenich.
- v mode M - nemuzu si zvolit zda koleckem chci ovladat clonu a nebo cas (primarne se ovlada zaverka). Mnohokrat ale fotim pouze jednou rukou (v druhe si pridrzuji fotograficka zrcatka) a v techto pripadech se clona spatne ovlada.
- neznackove baterie - jejich porizeni a dobijeni je kvuli ruznym ochranam tak probleamticke ze doporucuji rovnou kupovat originalni baterie.
. . . to je asi takovy zaklad toho co mi vadi. Jinak fotak mi vydrz na baterii nabity cca tyden. Nahradnych baterek jsem se proto zbavil. Nekdy kdyz se probouzi z uspani pomerne dlouze: cca 0.5s -3s.
co znamena "cca. tyden"? Me spis zajima kolik fotek na jedno nabiti to realne udela, u me DSLR je to odhadem 700-800. Jinak teda - nevypinam, vubec - neni duvod. V "standby" nezere prakticky nic, a probrani = namacknuti spouste, zlomek vteriny. Ty az 3 vteriny - to by me uprimne uz docela festovne stvalo...
S filmováním naprosto souhlasím. Sony je velký inovátor, takže tipuji, že v příští generaci mainstreamových SLT bude vide 1080/60p.
Jako další a snad poslední pozitivum, vidím možnost velkého zvětšení obrazu při pohledu do hledáčku. Bohužel, displej se optickému hranolu se nevyrovná.
Myslím, že 90% uživatelů nepotřebuje 12 sn/s. I těch 6 je až až. Daleko důležitější je, aby bylo co nejvíce snímků ze série ostrých, což se s autofocusem SLT, který je už z principu horší nemusí vždy povést.
A pak tu je ta záležitost, elektronický hledáček má lag a u některých fotoaparátu rychlém focení displej úplně ztmavne a na chvíli není vidět nic.
Nejhorší je, že 1/3 se prostě ztratí na AF.
Každý má jiný styl focení, ale docela se divím, Vašemu názoru. Mě naopak držení zrcadlovky u tváře a dívání se do hledáčku přijde daleko ergonomičtější než dívání se na zadní displej. Pokud držím zrcadlovku u tváře, tak z ruky udržím delší časy, protože je foťák lépe opřený, než když mám ruce natažené před sebou.
No a pokud chci mít výklopný displej, můžu koupit EOS 70D, který dle recenzí ostří velmi dobře i při LV.
Konkurenti A65 sice uživatelská nastavení nemají, ale konkurenční modely například D7000 nebo 7D to mají a rozhodně bych to neoznačil za nejdražší modely.
ISO 3200 šumí možná tak u Sony. U jiných značek to sice není hitparáda, ale je to použitelné. U Sony jsou zašuměné i fotky na nižší citlivosti, přitom konkurence produkuje za stejných podmínek daleko čistší fotky.
A nejde jen o šum, se šumem úzce souvisí dynamický rozsah a ten prudce klesá se zvyšující se citlivostí.
Pokud srovnáváme na ISO 100, je rozdíl oproti konkurenci malý a Sony vede, ale pokud se jen trochu zvýší citlivost, jde DR hodně dolů. Už na ISO 200 prohrává a77 s konkurenčním D7100 o celý 1 EV. A právě ten 1 EV může na fotce chybět, takže v krajním případě bude přepal nebo podexpozice.
http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Nikon-D710...
Pokud srovnáme vlajkovou loď Sony FF SLT a99 s "levnou" FF EOS D6, zjistíme, že navzdory výraznému cenovému rozdílu, tak si 6D drží nízký šum i při vysokých citlivostech. Graf DR A99 je v podstatě stejný jako graf APS-C zrcadlovky. To podle mě ukazuje největší bolest foťáků s pevným zrcátkem.
Pokud srovnáte jednotlivé fotoaparáty v této recenzi ( http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d7100/22 ) je vidět vyšší šum u Sony.
--------------
Při vší úctě s tím rozlišením, to je divná logika. Pokud fotím na 24 MPix, tak mám VŽDY více detailů než když fotím na 16 MPix.
To, že 24 MPix neukreslí ani pevná skla je samozřejmě nesmysl. Podívejte se na rating objektivů na DxOMark.
Žádný objektiv nevykreslí 100% rozlišení snímače, ale pouze nějakou větší či menší část. Pevné, ale i některé zoom objektivy jsou na 24 MPix v pohodě. Nepřekvapivě je dobrým vodítkem světelnost, díky které lze částečně odhadnout kvalitu. Když se vyhnete setovým objektivům se světelností f3.5, tak to bude OK.
Ale stejně, ikdyž vezmete sebehorší objektiv a porovnáte výsledek z 16 MPix aparátu a 24 MPix aparátu, ten z 24 MPix bude mít více detailů => vykreslí víc.
To kolik ukreslí objektiv není fixní číslo, ale zhruba se dá říct, že to jsou procenta z rozlšení.
Problém se stabilizací je ten, že objektivy pro Sony se s ní často vůbec nedělají a stabilizace pohybem čipu není tolik účinná. Stabilizace ale není vše, při pohybu není moc platná, takže je potřeba zvedat ISO, a to je bohužel slabina Sony obecně.
Dobře má vyřešenou stabilizaci Pentax, protože mimo zmiňovanou stabilizaci nabízí například kompenzaci otáčení země pro astrofoto (nutný GPS přijmač) a nebo se vyrovná, aby byl vůči zemi vodorovně například při focení krajiny.
Diky moc za komentare, zkusim je doplnit svemy nazory:
- video - je tu ale ten jeden problem - na muj vkus malo ucinna stabilizace - odstranuje skutecne pouze ty nejmensi ostrasy
- 12sn./s. (omlouvam se A65 ma 10sn./s)- doporucuji vyzkouset - kdyz jsem si kupoval fotak tak jsem si nebyl zcela jist zda to bude mit vyuziti tak rychle snimani. Stacilo par foceni (v mem pripade beh psu) a jsem si naprosto jist ze to smysl ma
- nejvíce snímků ze série ostrých, což se s autofocusem SLT, který je už z principu horší nemusí vždy povést. Nevim co Vas vede k tomuto nazoru - nicmene problemy nepozoruji. Prijde mi to jako kdyby jsem argumentoval ze sklapani zrcadla u klasicke DSRL zpusobuje lag a naslednu neostrost. Myslim ze obe technologie maji nejaky lag ale spis srovnatelny.
- Autofocus - elektronicky hledacek - lag v podobe zacernani obrazovky se skutecne objevuji po vycerpani buferu (cca 20sn) - nicmene neni natolik zasadni aby znemoznil korigovat scenku pri foceni (v mem pripade strmhlavy beh psu smerem k fotografovi, ktere porad uskakuji do stran narozdil od aut).
- rozlisni objektivu - kdyz na DxOMark nastavim mount type na Sony Alpha - tak nejlepsi objektivy maji 17p-mpix. Kdyz u konkurecnych objektivu pominu cenovu hladinu > 15 000Kc tak je situace podobna (i kdyz vyjimky se najdou a maji cca 20m-pix).
Stabilizace a jeji funkcnost - na zaklade jakych testu vychazite ze stabilizace pohybem čipu není tolik účinná. Pokud vim tak na dpreview apod. to nekolikrat porovnavali a nikdy nezjistili rozdil. Dokonce jsou k dispozici objektivy kde si muzete vybrat zda pouzijete stabilizaci na obj a nebo na tele -> prekvapive uzivatele nehlasi zadne vyznamne rozdily.
Problem je spise v tom ze objektiv bez stabilizace pro sony mount stoji uplne stejne jako objektiv se stabilizaci pro jiny znacku. Coz je pekna obabravka.
- styl foceni resp drzeni fotoaparatu - mate pravdu divani se do hledacku se povazuje za ergonomickejsi ale neplati to pro celu radu momentu. Odhaduji ze cca polovinu fotografii poridim prave pohledem na LCD a koukani do hledacku je prakticky nemozne.
- uzivatelska nastaveni - D7000 - diky za tip. Pro mne je to skutecne velky FAIL - ktery tuto zrcadlovku naprosto degraduje
- ISO3200 - jasne kdyz je clovek pixelpeeper ktery foti na ISO3200 (vcetne) tak polopropustne zrcadlo je spatny napad. Nicmene kdyz porizuji sve rodinne fotografie v tme tak si s ISO1600 bohate vystacim a u vyssiho isa vim ze to jiz neni na zvetsovani fotografie.
- PANORAMATA - musim rict ze automaticka panoramata se SOny celkem povedla - funguji spolehlive. Coz nevim jak u jinych znacek.
Video - stabilizace ne vždy pomůže. Nejlepší jsou různé speciální držáky a stativy pŕímo určené pro natáčení videa, ale ty bývají dost mastné. :(
Mě se osvědčilo požít obyčejný stativ a opřít si ho o tělo.
Ano, možná máte s těmi 10 sn/s pravdu. Já bych to nejspíš nevyužil, navíc má můj D7100 malý framebuffer na takové snímání. Já osobně to moc nevyužiju.
Autofucus SLT bude vždy v principu horší než u DSLR a čím budou horší světelné podmínky, tím se tento problém bude projevovat i v praxi.
Lag - zkuste se Sony rychlejší pohyb ze strany na stranu při průběžném snímání.
DxO - ano, vy vůbec neberete v potaz tělo na jakém je objektiv testován. Objektiv nemá fixně dáno kolik čar na mm nebo MPix vykreslí. Vždy to bude nějaké procento rozlišení snímače.
Je to jednoduché - najděte si na DxO jeden objektiv, který byl testován na EOS 350D až po EOS 700D. Vždy, když se zvedne rozlišení snímače, zvedne se i to kolik vykreslí objektiv a je to třeba změna i o několik MPix. Jistě taky tomu pomáhá kvalita snímače, ale ta nemá zase tak zásadní podíl jako právě rozlišení.
Když pomineme šum a DR (a u některých ani šum a DR nemusíme zanedbat), tak budou fotky z 24 MPix zrcadlovky vždy lepší (ostřejší) než fotky z 16 MPix, ať tam mám sebehorší objektiv. Pokud to nepůjde do extrému, tak je vysoké rozlišení OK. Současných 24 MPix na APS-C je podle mě rozumné.
Pokud budeme porovnávat stabilizace na krátkých ohniscích, tak možná ano, ale pokud se porovná stabilizace na nějakém teleobjektivu, tak jsme úplně někde jinde. Hodně dobrý dojem ve mě zanechala stabilizace VR II Nikkoru 80-400 (bohužel, zmíněný objektiv mi jsme měl půjčený jen velmi krátce :( ). To, co dokázal on, by stabilizace obrazu pohybem čipu nesvedla. Papírově je zisk až 4 EV, u VR I je zisk až 3 EV. U stabilizace pohybem čipu to je pokud správně tuším od 1 do 2 EV podle modelu.
Jistě, někdy se musí fotit s LV, taky to tak občas musím dělat, když fotím makro, ale pro jiné snímky by mi to dost vadilo. Při focení přes displej nemám takovou kontrolu nad ostrostí a nad zamířením ostřícího bodu. Rád používám skla se světelností f1.8 a tam je rovina ostrosti poměrně malá, takže je důležité přesné zaměřit, to, co chci aby bylo ostré. AF D7100 sice pracuje výtečně, ale těžko něco zmůže když špatně zamířím. No a taky kontrola, že je dobře zaostřeno se lépe provádí přes optický hledáček.
Navíc mi při LV nefunguje tlačítko kontroly hloubky ostrosti, ale to je spíše mínus pro Nikon.
Nevím, co se vám na uživatelských nastaveních D7000 nelíbí. Je pravda, že jsem to moc nezkoumal a mám spíš zkušenost s D7100.
Osobně uživatelská nastavení příliš nepoužívám. Na jednom má ostření "na hvězdičku" a na druhém různé pomocné mřížky a vodováhu, abych si to nemusel naklikávat v menu.
Problém má Sony i na relativně nízkých citlivostech. Už na ISO 400 je horší než Canon.
Panoramata - ano, u Sony se mi vždy uchvátily ty technologie. Myslím si, že je to fajn.
Já ale radši skládám panoramata na počítači (respektive program je skládá). Jsem toho názoru, že editace je mnohem kvalitnější na počítači, než na foťáku, vzhledem k výkonu a nutnosti úspory energie.
Proto taky nejraději fotím do RAWu. Když vyvolání jednoho RAWu v počítači vytíží na krátkou dobu všech 8 vláken i7, tak ta kvalita musí být úplně někde jinde. Sice se ve foťáku obrázek "vyvolává" na specializovaném ASIC čipu HW cestou, ale SW cesta bude o něco kvalitnější.
Diky za odpoved.
U tych uživatelských nastaveních jsem se prepsal - tym problemem jsem samozrejme myslel Sony DSLR, kedze nemaju uzivatelska nastaveni.
Koukám, že máš víc negativ, jak pozitiv...
bod 3 - toto zrcadlo tam nemáš jen kvůli hledáčku, ale hlavně kvůli zaostř. senzoru (zpravidla dole) a exp. senzoru (pod hledáčkem). Problém je v tom, že překáží v cestě světla k senzoru. Proto u Canon/Nikon během expozice přestane překážet a uhne se.
Sony samozřejmě tvrdí, že ta jedna třetina světla není žádný problém, že to Bionz dovymyslí, odšumí, dokreslí.... atd.
Ty moderni uz ani nebrou 1/3 svetla, oni uz to radeji ukazuji rozberane v kde jakem shopu, uz je to proste lepsi, nez na chipu a algoritmech zapracovali na chipu rozeznavajici kontrast ;-))
Nic pro me, ale cena super, kdo chce spickovy kompakt a nehodla jit vys, zde SONY za chvili uz nic mit nebude, tak proc ne ...
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.