Rozhodně by bylo dobré aby výrobci našli řešení zabudovat 3D projekci do jednoho projektoru. Měl jsem doma několik velkorozměrných televizorů, ale nemohu dopustit na současný projektor. Rozměry obrazu se tomu nevyrovná žádná super velká televize a až bude ve 3D celá má stěna 2,5metru na 2,5 metru, to bude teprve zážitek! Brýle mi opravdu při sledování nevadí. Chodím do IMAX a i současných 3D kin v PalaceCinemas a je to pohoda.

No a já si budu muset koupit určitě strašně speciální a strašně drahé brýle abych mohl vidět 3D a nebylo to roznazaný... Mam špatné oči na dálku.

Na pohovce raději v HORIZONTÁLNÍ poloze

kozan: LOL, tak to byl mega překlep ;-)

Honza748: Tak třeba já nosím brýle furt (4.5 dioptrií). Ač používám spojky (tedy dalekozrakost), vidím blbě jak nablízko, tak nadálku. A nejsem sám. Spousta lidí musí po 40 nocit bifokální čočky, nebo střídat dvoje brýle, kvůli špatnému ostření nablízko i nadálku. Prostě speciální brýle nelze pro masové nasazení akceptovat.

A co řešení dvoje brýle přes sebe, jako je to v IMaxu?

Stareksoft: 2 projektory, polarizacni filtry, platno netristici polarizaci svetla (nebo jak to lip rict..), polarizacni bryle. Ale neni to cim krmit, leda spesl aplikace nebo si dat pasku pres oko a prinest na 2 kamerach neco z Imaxu :-D
martin: (informace neni moc vyzivna) Naopak, alespon rekli, na jakem principu to cca. pracuje. Tady uz moc moznosti neni, tzn. lepsi nez minule ;-)

Ja si pamatuju invex (jeden z prvnich, takze urco vic jak 10 let nazpatek), kdy tam meli 3D monitor, daly se k tomu bryle s dratkem (takze asi klasika) a vypadalo to fakt velice presvedcive. Od te doby jsem to vlastne nevidel. Akorat kdysi takove naznaky v podobe anaglyfie na specialnich ovladacich grafiky (je to tam jeste vubec?), ale to nebylo nikdy nif mof. Polarizace vypada jako hodne schudna (a mozna jedina) cesta, otazka je jak dlouho jeste budem muset cekat, kdyz tyhle veci jsou uz desitky let zname. Vzdyt jeste ani OLEDy tu nemame:(

Hmm,pokud jsou zapotřebí brýle, tak se nejedná o žádný 3D monitor. Zkuste myslet.

"Nebude to jen další vábnička na peníze obyčejných uživatelů? Bude pro vás 3D displej zajímavý?"

Samozrejme ze bude. Uz treba jen na hry, umite si predstavit jak na vas v Crysis vyskakujou ty chapadlovy potvory? Nebo v Oblivionu, jak sekate mecem nebo sekerou? Paradicka... Dalsi vyuziti bych videl v CAD aplikacich, mozna k tomu bude jeste potreba nejake dalsi zarizeni na otaceni rukama primo v prostoru pred monitorem.

Kdyz jsem byl na CeBitu tak tam se s touhle technologii 3D obrazovek mavalo skoro vsude... problem je ze to co se predvadelo u nas je jakysi odpad celkove produkce... videl jsem tam televize na ktere se dalo divat mnohem pohodlneji a ja jsem ani po pul hodce nepozoroval unavu... nepotreboval jsem zadne bryle... na uhlu pohledu taky nezalezelo... navic se tam objevilo (uz druhy rok po sobe) i vyuziti snimani v 3D spolecne s 3D projekci... kdy jste si mohli "vytrhnout" srdce z virtualniho modelu nebo zahrat pong v 3D (a to povazuju za uplnou haluzarnu)

Osobne se mi dela spatne od zaludku uz z 2D "strilecky" kde se koukate z vlastniho pohledu, natoz z 3D (kupodivu napriklad 3D rpg mi tak nevadilo). Jedine co mi nevadi je pohled z perspektivy. Nejsem si jisty jestli tim salenim zraku lze neco skutecne vyresit.

Šilhání a matení mozku problikáváním obrazu či levnou filtrací není dobrou cestou - Někdy z toho opravdu bolí hlava a relaxaci u které bude výsledkem migréna ... no ehmmm o to nestojím .
Ale 3D už tu mělo být od 96 ...

jojo: ono nejde jen o to blikani, dost velkou roli hraje rozdil mezi tim co se deje na obrazovce a realitou (tam se tocite kolem sve osy a pritom hlava je na miste atd.).

Jak tu jiz predemnou nekdo psal, dokavat z toho bude osobe sledujici film bolet hlava, slzet oci atp. tak to bude k nicemu. Byl jsem v Imaxu 2× a vic uz ani nahodou. Prvne jsem to vydrzel a zacly me palit oci az po filmu. Ovsem druhy pokus skoncil po peti minutach sledovani, nedalo se na to vubec divat a ty bryle jsem si rovnou sundal. Kdyz si uvedomim, ze mam stare (pro me vic nez dobre) CRT od DECu, tak ani 3D monitor/televizi/projektor nepotrebuji. Urcite je to pekna vec na hry ci pro praci v CADu a 3D grafice. Ale pro sledovani filmu me plne vyhovi CRT (pozorovaci uhly, jas, uhlopricka i kvalita), na cteni me to staci tez. Nepatrim mezi hrace a s grafikou si hraji pomalu. Myslim si, ze standartni 2D zobrazeni vic nez staci. Specificke vyuziti to bude mit, ale pro bezne pouziti doma asi ne. Tedy, pokud nema nekdo pocitac opravdu jen a pouze na hry.

Problém se zdravotními potížemi po sledování těchto pseudo-3D zobrazení jsou podle mě v tom, že:
- blikají (ať už střídající se obraz nebo aktivní brýle), u tohoto monitoru je ale možné, že vysílá v obou rovinách polarizace současně (každý sloupec jinak?), takže se obraz pro levé a pravé oko nestřídá, ale zobrazuje současně. Ani to ale nemusí být dostatečné, pokud tu lidi zmiňují IMAX, který funguje na stejném principu (na plátně oba snímky s opačnou polarizací současně a pasivní polarizační brýle)
- jsou tmavé, případně nedokáží dokonale oddělit obraz pro každé oko (aktivní brýle už tak ztmavují obraz a přitom ztmavení jednoho oka není dokonalé a obraz se částečně prolíná, u anaglyfů (barevných obrysů) je to to samé a navíc se významně snižuje barevnost)
- další problém je se zobrazením orientace v prostoru, která neodpovídá změnám polohy člověka. I ve virtuální realitě kde se používá sledování pohybu hlavy mají lidé potíže pokud to dostatečně "nestíhá" (jednotky ms)
- v neposlední řadě mozek člověka získává informaci o vzdálenosti i na základě zaostření čočky v oku, pokud se podíváte do dálky, svaly čočky jsou natažené jinak než když se díváte na monitor před sebou. U pseudo-3D se ale reálně díváte pořád do stejné vzdálenosti

Co se 3D her týče to by nemusel být problém (tedy až již zmiňované nízké fps u současných monitorů) ovšem u 3D filmů mi vadí, že se člověk musí dívat tak kam mu určí filmaři tzn. když se aktivní děj odehrává blízko kamery je pozadí rozostřeno což ubírá na realitě a např. při návštěvách imexu mi to vadí stále víc.

Janke: To je moc zajímavý postřeh. U 2D je hloubka ostrosti důležitý prvek kompozice a i ve filmu nám pomáhá se soustředit na podstatný děj (dialog v popředí a pak náhlé přeostření na okno, kde se mihne stín). Pokud by pro 3D musela být hloubka ostrosti větší, museli by s tím tvůrci počítat a pozornost diváka připoutávat např. rychlým pohybem, tj. postavy v družném rozhovoru by musely aspoň třást hlavami ;)

Janke: Jinak u 3D her se už s DOF také pracuje, např. v Crysis při pohledu přes mířidla je ostrý jen střed obrazu a okolí je rozmazané, ale tam se tak nějak předpokládá, že hráč se bude dívat také na střed a působí to docela přirozeně

Doli: Stav se o pulnoci, jedno takove reseni ti ukazeme ;-)