Ovšem daleko lepší by bylo (z pohledu zákazníka) platit SW jak je a nikoliv licenci v podobě "výpalného". Maximálně omezení na počet současně paralelně obsloužených dotazů nebo přihlášených uživatelů (byť i to je relativně omezující, ale přece jen nějaké rozlišení pro SOHO malý počet uživatelů a Enterprise být u komerčního systému musí)...

No teda já nevím, ale pokud je software licencován podle počtu procesorů, tak by snad nemělo hrát roli že Opterony budou mít dvě jádra, dyt i tak to bude pořád jenom jeden procesor, ne? Nebo je snad v těch licencích napáno ne na kolik je procesorů ale na kolik je jader?

Zní to divně. Ostatně i dnešní procesory mají přece v sobě růzý počet různých subčástí. A pak je tu ten hypertreding, takže podle počtu procesorů zobrazených ve windows to opravdu brát nejde.

No a co kdyz budu mit server s namr. 12 paticema na CPU, ale osazene budu mit jen 4 nebo 8, kolika licencni budu muset mit SW?

Problem je v tom, ze delani vice threadoveho softwaru je radove narocnejsi nez jedno. No a potom delani dobre scalovatelneho softu je jeste narocnejsi, takze se az tak nedivim, ze si to chteji nechat zaplatit.
 

No treba oracle sveho casu (mozna ze i dnes) ma licence dokonce zavisle na rychlosti procesoru (aneb platba za Mhz ...) a meli tam snad i dve kategorie (Risc, cisc) s rozdilnou sazbou.

Mne osobne takovyhle schema licencovani prijde divny...

karel: Tobe to cteni moc nejde, co? Asi si sedis na kabelu. :-D

Fotoba: Licence je snad pravni, ne technicka zalezitost. Pokud se odmitne software spustit protoze v systemu je vic procesoru nez skutecne je tak sami porusujou licenci a mel bys po nich chtit opravu.