Boom robia media, nie cena mechanik. Takze az tie zlacneju, urcite ten "boom" pride.
Mimochodom 60 SK, kde su tie casi, ked obycajne cd-r stalo 700 Sk...

no marně přemýšlím, kdy jsem naposled měl chuť po vypálení dat na cddvd ještě něco několik minut "dopalovat"... až to bude rychlý jako fixa nebo přinejmenším inkoustovka, tak se taky zůčastním búmu :-)

Ehm, asi jsem staromodni, ale vsechny ty "kreslici" technologie mi prijdou jen jako pokus vyrobcu alespon na necem vytriskat nejaky ten peniz navic za jakoukoli ptakovinu, jen to spravne nanutit nemyslicim masam spotrebitelu, hlavne predpubertalnim mladeznikum, co bazi po vsech vecech "novych a modnich" bez ohledu jejich na smysluplnost.

V dnesni uspechane dobe, kde ma kazda minuta volna cenu zlata, popripade taky plati vyrok 'cas = penize', pak postradam smysluplnost vrtet mechanikou pul hodiny (a v to nepocitam nutny cas, straveny nad vytvarenim toho, co se tam ma nakreslit) kvuli necemu, co ve vysledku ma daleko jak k citelnosti, tak k vytvarne hodnote dila. Jedinym vysledkem je informativni sdeleni, co na te placce asi tak muze byt vypaleno. Strucne shrnuto, pouha ztrata casu.

Fixou lze za nepomerne kratsi cas dosahnout tehoz informacniho sdeleni o vypalenem obsahu. Navic to bude citelnejsi a dokonce v pripade potreby libovolne prepisovatelne (po smazani lihem lze na medium fixou psat znovu, co u tech "kreslicich" ptakovin nelze).

soga: nma jednu stranu mas pravdu a je to zbytecnost (Yamahu F1 jsem si koupil a stejne to nepouzivam), ale na druhou kdyz to nekoho potesi a bavi ho to, tak at si s tim hraje.
A cas je treba usetrit prave na zabavu v jakekoli forme. Sex taky neodflaknes s tim, ze na tom nezalezi...

to duvas:

Imation box LightScribe 52x, single box, 18.00 Sk bez DPH... www.diskus.sk

Myslím že normální člověk si koupí inkjet printable médium a s kvalitní inkoustovou tiskárnou pak dosáhne supervýsledku oproti nějakým vybledlým sračkám a-la LS či LF. Ovšem musím přiznat, že bez fixačního laku je to značně choulostivé na mokré (zpocené) prsty... :-(

2 Havran: No a právě na (a asi jen na to) to je LS dobré: u kusovek není potřeba žádné patlání, žádné lakování, žádné sušení. Lup do krabičky a předat/prodat/poslat.
Pro osobní použití jsou LF, LS i Printable samozřejmě nanic - jak vypadají placky v kastlu asi málokoho trápí, takže lihová fixa je pořád nepřekonatelná.

Spis nez Yamaha a Fujifilm predstavily technologii LabelFlash spolecnosti NEC a Fujifilm. Je pravda ze LF vychazi z technologie Disc t@too od Yamahy, ta vsak prestala s vyrobou optickych mechanik jiz pred nekolika lety a prave CRW F1 s touto funkci byla jejim poslednim modelem.

TO Wift:Co myslíš tou relativně přijatelnou cenou (v kontextu s cenami s LS mechanikami) LF mechanik? Vždyť stojí +- pár desetikorun stejně ...

2nedelak:
Prekvapuje me, ze porovnavas traveni casu, resp. miru poteseni mezi sexem a nejakym kreslenim na media... ;-)
Nejak me desi predstava, zeby u nekoho v obou porovnavanych parametrech zvitezilo to kresleni... :-O

soga, z tvojho prispevku mi je jasne ze LS si v zivote nevidel, inac by si nehovoril o citatelnosti. a ako tu spravne niekto poznamenal je to cele otazka priorit. mne sa LS paci. druha vec je ze ta technologia ma este svoje chyby. stava sa napriklad ze pri viacnasobnom paleni sa mechanika "netrafi". ale to je uz o niecom inom.

2Crazy Horse:
Pane Sherlocku Holmesi, kdyz Vam je z meho prispevku Vam tak jasne, ze jsem LS nikdy nevidel, tak Vas musim bohuzel sklamat, Vase dedukce je zcela mylna, jako detektiv byste si moc nevydelal :-)))

Nj, my si tykame ;-) Jestli se ti LS tak libi, tak si to pouzivej, jak uznas za vhodne. Kuprikladu muzes klidne marnit cas i vicenasobnym palenim i kdyz se ti to dle tvych vlastnich slov "nekdy netrefi". Mas pravo svobodne volby.

Ja LS nemusim. A vyjadril jsem na to jen svuj nazor. Navic, muj nazor ohledne te citelnosti je podlozen prave praktickymi zkusenostmi, takovy zlato-hnedo-vybledly "potisk" je v nocnim serosvitu obrazovky v pritmi citelny podstatne hur, jako jednoduchy popis fixkou.

marnit cas ? vsak o tom hovorim. pre niekoho to marnenie je a pre niekoho nie. mimochodom, pri tom netreba sediet a dohliadat na to. clovek moze kludne robit nieco ine, a to dokonca aj na tom pocitaci na ktorom sa to robi. niekto marni cas na takychto diskusiach napriklad. a ohladne tej citatelnosti. mne je to LS jednoznacne citatelnejsie ako tie napisi ktore splodim ja fixkou. ale ja na rozdiel od teda nehovorim ze niekto marni cas pri popisovani fixkami alebo nejakom sexe. coho sa ty pre zmenu zas desis. ak mam ist do extremu tak poviem : napisat nazor na nejaku technologiu je jedna vec. toto ale nie je blog kde ma kazdy pisat ake ma pocity pri nejakej technologii.

2Crazy Horse:
Presne jak rikas, tohle neni blog a presto jsou tvoje prispevky jen o pocitech z toho, jak uzasne podle tebe to LS je :-). Budiz.

Ja jsem napsal jen o podle mne prakticke pouzitelnosti/nepouzitelnosti teto technologie jako takove.

Takze ted male srovnani ohledne marneni casu.
JA: Prijdu z prace domu, vypalim za pul hodiny 5 CD i s popisem fixou, vypnu pocitac a jdu na pivo nebo vyrazim nekam se zenou.
TY: Prijdes z prace domu, vypalis za pul hodiny 5 CD, pak jedno z nich otocis a zacnes LS, nechas PC zapnute a jdes na pivo. Zatim jsi casove na tom stejne, jako ja... Jenze pak, az se vratis, cekaji na tebe dalsi 4 CD, na ktere musis udelat LS a musis tak trochu na to dat i pozor, protoze kazde CD musis vlozit a pak vyndat, obslouzit softver... to je podle mne ztrata casu vzhledem k diskutabilni hodnote dosazeneho vysledku, coz pro mne (a pokud vim, tak nejsem sam) urcuje miru pouzitelnosti LS technologie.

Ale ja vim, ze te nepresvedcim, proto si klidne bloguj dal... ;-) Mnoho stesti s LS, ja jdu na to pivo :-)))

soga : heh, tak teraz neviem kde som pisal ze LS je uzasne ? nic take som nenapisal. prave naopak. mam to a vidim ze ta technologia ma svoje chyby. je to pomale a relativne drahe. a samozrejme uznavam ze pri masovom napalovani je to ohromne neefektivne. ale nie kazdy vypaluje 200 cd/dvd tyzdenne. alebo aj 5 medii za sebou ako ty hovoris. ja proste chcem aby niekolko medii v mojej zbierke pekne vyzeralo. nic viac. kludne tomu mozete hovorit wow-efekt.
a koli tomu sa mi neoplati kupovat napriklad tlaciaren (a farby do nej), ktoru potom na nic ine nevyuzijem.
a stale nerozumiem tomu ked hovoris o hodnote dosiahnuteho vysledku. hotove media su dobre citatelne a obrazok, ked sa zvoli dobre, je tiez fajn. hovorime vobec o tej istej technologii ?