Rozumim tomu spravne ze hlavnim duvodem pro prechod na 3.0 je ze se nemohli dohodnout jestli po 2.6 ma byt 2.7 nebo 2.8? Konecne, nemuselo to koncit 2.8, 2.10 je taky hezke cislo ...
+1
+1
-1
Je komentář přínosný?
HKMaly https://diit.cz/profil/hkmaly
31. 5. 2011 - 16:16https://diit.cz/clanek/linus-torvalds-posouva-linux-do-verze-30/diskuseRozumim tomu spravne ze hlavnim duvodem pro prechod na 3.0 je ze se nemohli dohodnout jestli po 2.6 ma byt 2.7 nebo 2.8? Konecne, nemuselo to koncit 2.8, 2.10 je taky hezke cislo ...https://diit.cz/clanek/linus-torvalds-posouva-linux-do-verze-30/diskuse#comment-586286
+
Aha, ono je to ve zdroji primo napsane v Linusove mailu:
So what are the big changes?
NOTHING. Absolutely nothing. Sure, we have the usual two thirds driver changes, and a lot of random fixes, but the point is that 3.0 is *just* about renumbering, we are very much *not* doing a KDE-4 or a Gnome-3 here. No breakage, no special scary new features, nothing at all like that. We've been doing time-based releases for many years now, this is in no way about features. If you want an excuse for the renumbering, you really should look at the time-based one ("20 years") instead.
(Preklad: Co je ta velka zmena [v 3.0]? NIC. Absolutne nic. Jasne, mame spoustu beznych zmen [zkraceno] ale jde o to ze 3.0 je *jen* o precislovani ...)
+1
-2
-1
Je komentář přínosný?
HKMaly https://diit.cz/profil/hkmaly
31. 5. 2011 - 16:41https://diit.cz/clanek/linus-torvalds-posouva-linux-do-verze-30/diskuseAha, ono je to ve zdroji primo napsane v Linusove mailu:
So what are the big changes?
NOTHING. Absolutely nothing. Sure, we have the usual two thirds driver changes, and a lot of random fixes, but the point is that 3.0 is *just* about renumbering, we are very much *not* doing a KDE-4 or a Gnome-3 here. No breakage, no special scary new features, nothing at all like that. We've been doing time-based releases for many years now, this is in no way about features. If you want an excuse for the renumbering, you really should look at the time-based one ("20 years") instead.
(Preklad: Co je ta velka zmena [v 3.0]? NIC. Absolutne nic. Jasne, mame spoustu beznych zmen [zkraceno] ale jde o to ze 3.0 je *jen* o precislovani ...)https://diit.cz/clanek/linus-torvalds-posouva-linux-do-verze-30/diskuse#comment-586288
+
Ono jde o to, ze neustale cislovat 2.6.x.y nemelo smysl, slo by se do velkych cisel a ani uz to moc nemelo smysl, jadro 2.6 se vyvijelo temer uz 8let... prejit na 2.8.x.y zase nemelo smysl, protoze by se to cislovalo stejne a resil se stejny problem. Btw, 2.7 neni vhodne, jelikoz drivejsi liche verze byly ciste vyvojove vetve. Takze se Linus rozhodl pro reseni rovnou skocit na 3.0 a cislovat verze novym zpusobem 3.x.y ... takze vicemene se vypustilo jedno cislo. Az bude "x" zase velke (jinymi slovy bude jadro obsahovat spoustu novych vlastnosti), poskoci se na vyssi major verzi (tj. 4)
+1
-1
-1
Je komentář přínosný?
Solitary https://diit.cz/profil/solitary
1. 6. 2011 - 00:16https://diit.cz/clanek/linus-torvalds-posouva-linux-do-verze-30/diskuseOno jde o to, ze neustale cislovat 2.6.x.y nemelo smysl, slo by se do velkych cisel a ani uz to moc nemelo smysl, jadro 2.6 se vyvijelo temer uz 8let... prejit na 2.8.x.y zase nemelo smysl, protoze by se to cislovalo stejne a resil se stejny problem. Btw, 2.7 neni vhodne, jelikoz drivejsi liche verze byly ciste vyvojove vetve. Takze se Linus rozhodl pro reseni rovnou skocit na 3.0 a cislovat verze novym zpusobem 3.x.y ... takze vicemene se vypustilo jedno cislo. Az bude "x" zase velke (jinymi slovy bude jadro obsahovat spoustu novych vlastnosti), poskoci se na vyssi major verzi (tj. 4)https://diit.cz/clanek/linus-torvalds-posouva-linux-do-verze-30/diskuse#comment-586308
+
Ja zadny problem s cislovanim 2.8.x.y nevidim ... ale holt kdyz to nekomu pripomina IP ...
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
HKMaly https://diit.cz/profil/hkmaly
1. 6. 2011 - 14:31https://diit.cz/clanek/linus-torvalds-posouva-linux-do-verze-30/diskuseJa zadny problem s cislovanim 2.8.x.y nevidim ... ale holt kdyz to nekomu pripomina IP ...https://diit.cz/clanek/linus-torvalds-posouva-linux-do-verze-30/diskuse#comment-586344
+
Diskuse k Linus Torvalds posouvá Linux do verze 3.0https://diit.cz/clanek/linus-torvalds-posouva-linux-do-verze-30/diskusehttps://diit.cz/sites/default/files/diit-logo.png
Rozumim tomu spravne ze hlavnim duvodem pro prechod na 3.0 je ze se nemohli dohodnout jestli po 2.6 ma byt 2.7 nebo 2.8? Konecne, nemuselo to koncit 2.8, 2.10 je taky hezke cislo ...
Aha, ono je to ve zdroji primo napsane v Linusove mailu:
So what are the big changes?
NOTHING. Absolutely nothing. Sure, we have the usual two thirds driver changes, and a lot of random fixes, but the point is that 3.0 is *just* about renumbering, we are very much *not* doing a KDE-4 or a Gnome-3 here. No breakage, no special scary new features, nothing at all like that. We've been doing time-based releases for many years now, this is in no way about features. If you want an excuse for the renumbering, you really should look at the time-based one ("20 years") instead.
(Preklad: Co je ta velka zmena [v 3.0]? NIC. Absolutne nic. Jasne, mame spoustu beznych zmen [zkraceno] ale jde o to ze 3.0 je *jen* o precislovani ...)
Ono jde o to, ze neustale cislovat 2.6.x.y nemelo smysl, slo by se do velkych cisel a ani uz to moc nemelo smysl, jadro 2.6 se vyvijelo temer uz 8let... prejit na 2.8.x.y zase nemelo smysl, protoze by se to cislovalo stejne a resil se stejny problem. Btw, 2.7 neni vhodne, jelikoz drivejsi liche verze byly ciste vyvojove vetve. Takze se Linus rozhodl pro reseni rovnou skocit na 3.0 a cislovat verze novym zpusobem 3.x.y ... takze vicemene se vypustilo jedno cislo. Az bude "x" zase velke (jinymi slovy bude jadro obsahovat spoustu novych vlastnosti), poskoci se na vyssi major verzi (tj. 4)
Ja zadny problem s cislovanim 2.8.x.y nevidim ... ale holt kdyz to nekomu pripomina IP ...
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.