Chybu neudělali ani tak vývojáři KDE (jen prostě chtěli vývoj KDE4 pořádně nastartovat), jako spíše tvůrci distribucí, když zcela nesmyslně začali protlačovat KDE4 na úkor KDE3. KDE4 mělo ještě dlouho zůstat volitelným prostředím pro odvážné, pro ty ostatní měli jako výchozí prostředí zachovat vyladěné, stabilní a bezchybné KDE3.

Poslední trojková verze je natolik vyladěná, že nevidím důvod měnit ji za cokoliv jiného.
I když přiznávám, že mě zaujalo během krátkého testování i prostředí Xfce.

mno KDE4.0 bylo desny...u KDE4.1 clovek potrebuje udelat nekolik kompromisu k pouzivani...asi pred tydnem sem stahnul na ostro RC verzi KDE4.2 a zatim plna spokojenost...konecne dodelali GUI pro bluetooth, klasickou plochu a pribylo spoustu novych moznosti...myslim ze KDE4.2 se uz funkcionalitou i stabilitou blizi KDE3 (nikoliv vsak narocnosti na HW...KDE4 se vydalo cestou sklenenych blystivych okynek a WOW efektu,coz je sice dobre pro popularizaci linuxu nezi okenarema, ale spatne pro uzivatele na starsich strojich)

prechod z KDE3 na KDE4 byl opravdu extremne divoky, ale chybu bych nevidel jen na strane vyvojaru KDE (ti s predstihem varovali ze je to spise takove preview), ale na strane vyvojaru distribuci, protoze KDE4 do nich zahrnuli a KDE3 vykopli.Ale na druhou stranu: proc pouzivat neco co se jiz dal nebude opravovat/vyvijet? Vyvojari KDE proste meli prodlouzit podporu pro KDE3, pak by byl prechod mnohem mene bolestny...

Sam pouzivam predevsim KDE, GNOME mi vzdycky prislo spise pro BFU.Obrovskou vyhodou gnome je jeho rychlost a vyladenost, cenou za tento komfort pak zaplatite v podobe pomaleho pridavani inovaci

Na KDE4 se těším už dlouho a ještě se na něj dlouho těšit budu. Používám KDE3.5 a nepřejdu ještě půl roku až rok. To co vývojáři KDE4 doopravdy pokazili je pojmenování verzí. KDE4.0 měla být přibližně teď a ne ten nepoužitelný bastl. Oni ale těmi čísly lhali a spousta lidí jim na to skočilo, čímž je ztratili. A navíc mám Nvidii, takže dokud tam nebude vyřešen výkon, tak se není vůbec o čem bavit. Prostě KDE4 ano, ale ne teď.

Zlatá Wokna a hlavně pak VI$ty 64b. :-)

Pouzivam awesome a jsem spokojen

Asi tedy patřím mezi ty štastnější, ale mě KDE4 nepadá a co víc
jsem s ním i spokojený :) používám RC1 verze 4.2.

Styl ovládání mi vyhovuje a myslím že Plasma má velikou budoucnoust.

mimochodem vývojáři se nijak nebrání tomu, že současná verze není na stable počítače

po pokusech s kde 4 jsem taktez presel na gnome. nervy mam jenom jedny.

shadius: Pises "GNOME mi vzdycky prislo spise pro BFU" a jednim dechem dodavas "Obrovskou vyhodou gnome je jeho rychlost a vyladenost, cenou za tento komfort pak zaplatite v podobe pomaleho pridavani inovaci"
Jak jsi to myslel? Podle me si to dost protireci. BFU se rozhoduje podle toho, jak je to nablyskane(KDE), zatimco profika zajima spis rychlost a spolehlivost. KDE se navic od zacatku snazi podobat vzhledu Windows, coz jenom potvrzuje, ze je smerovane na BFU.

E16/E17 / Gnome ....

Gnome je extrémní eklhaft a nevydržel bych v něm ani dva dny.
Dávám přednost XP, a když bych musel linux tak KDE4.

Po vyzkoušení KDE4 jsem se vrátil k KDE3.5 :-) V posledních dnech jsem se zaobíral myšlenkou zda vyzkoušet KDE4.2 teď nebo až to vyjde oficiálně a podle ohlasů tady v diskuzi to asi večer sosnu a vyzkouším na kompu mého rodičovstva kterej mám teď doma na přeinstalování. No věřili byste že si koupili komp s vistama a po 14 dnech to už nevydrželi a opět chtěj to co znaj a není to, cituji, "úplně stupidní" ? :-)

Osobně jsem vždy upřednosňoval KDE nad Gnome. Gnome je poměrně zdařilá kopie ovládání z OSX, s tím že nekopírovalo omezení, na které v OSX narazíte.

KDE4 chce ještě dodělat, se současným číslováním bych jako dobrý desktop viděl tak KDE4.4. Současně tedy používám Gnome a KDE 4.2 RC. Nicméně většina programů, které používám jsou stejně na GTK, takže v KDE nevypadají moc dobře.

Je to přesně 12 dní co jsem zkoušel Kubuntu 8.10, když padaly některé aplikace tak mě to sice štvalo, ale dalo se to vydejchat, potom jsem zkusil přejít na betaverzi KDE4.2, která se v pohodě spustila a zdánlivě běhala lépe, ovšem po vypnutí a zapnutí notebooku logo přihlašovací obrazovky jakoby zmrzlo a barvy se začaly vytrácet až zbyla černá obrazovka a s tím nešlo už nic dělat(restart nepomáhal). Mohl jsem samozřejmě zkusit nabootovat do předešlých verzí a zkoušet opravit, ale přestalo mě to bavit a pokorně jsem se vrátil ke Kubuntu 8.04 (s KDE3) a můžu s počítačem zase pracovat.

To mi připadá úplně stejný, jako debata mezi příznivci starého, ale vyladěného Win XP a zastánci "pokroku a inovace" - Windows Vista. Já jsem v klidu na XP a na mým Atomu mám Gnome a jsem spokojenej.

já nevím co se pořád řeší... zajímá vás někoho, že jsem kdysi od KDE3.x odpochodoval na GNOME? KDE4 muselo být... kdo nechce nemusí... porovnávat XP a KDE/GNOME je samozřejmě naprostá hloupost a člověk, který tohle vyplodí je čuně.

jehovista: Srovnaval jsem GNOME x KDE3.5 :) KDE melo vic moznosti nastaveni, bylo mnohem "tvarnejsi"...navic tvrzeni, ze profika zajima stabilita a BFU okynka je pomerne liche - ano, KDE vzdycky lakalo na vzhled a ovladani podobny Windows (v defaultu vypada KDE mnohem lepe nez GNOME, o tom se nebudeme prit...), ale soucasne umoznuje i mnohem vetsi moznosti s praci v panelech, v kontextovych nabidkach, vetsinou jsou "frekventovane" programy (subjektivne) lepsi v Qt nez v GTK (treba FF, GIMP je GTK, ale napr. amarok, kaffeine, VLC, quanta - vsechno Qt). A stabilita po case zacne VELICE zajimat i to BFU. GNOME spolu s tou stabilitou a stalosti pracovniho prostredi,ktere se uz leta nemeni nabizi naprosto jednoduchoucke moznosti nastavovani - cili idealni pro BFU.oproti tomu je KDE je podle me mnohem robustnejsi a mnohem dynamicteji se rozvijejici prostredi, pro lidi kteri nechteji od linuxu jenom prohlizec webu - pro profiky :)

pokud bude chtit profik absolutni stabilitu, zvoli KDE3...je li to hracicka a kousi rad nove veci, mam tu KDE4.2

S KDE4 tohle dogma padlo - ctyrkova rada je v moznostech pozadu za svym predchudcem a bude jeste chvili trvat nez jej dozene :P jedna vec se vsak KDE uprit neda: je to prukopnik linuxoveho desktopu, takova fedora mezi pracovnimi prostredimi :)

shadius: Nejsem zadny svatecni uzivatel, ale nejaky prinos KDE(at uz KDE 3.5, tak 4) jsem neobjevil. Nepracuji s desktopovym prostredim, ale s aplikacemi nad nim spustenymi a tam ma KDE jeste co dohanet. Nejnovejsi KDE3 treba stale neumi pretahovani maximalizovaneho okna z jednoho monitoru na druhy(je to o nekolik kliknuti mysi narocnejsi, nez v Gnome) a celkove je prace na dvou monitorech mnohem mene dotazena na KDE.

jehovista:vim ze s tim byly problemy,ale ja na vice monitorech nepracuji tak nevim :) myslim ze jsem cetl ze je to uz opravene, ale je to jenom muj subjektivni dojem. Naposledy jsem s tim experimentoval zhruba pred rokem kdyz jsem chtel poustet z meho notebooku obraz na televizi a tam jsem se potykal spise s proprietarnimi ovladaci ktere mi nechteli spravne nastavit rozliseni z sirokouhleho na 3:4...pretahovani oken nevim, myslim ale ze to fungovalo...

velka sila KDE je ale v te integrite...chcete-li v gnome neco jako plazmu - musite instalovat google gadgets (bo jak se to jmenuje). - mimochodem, plazma je jedna z mla veci, pro kterou se prejit z KDE3 na KDE4 OPRAVDU vyplati. chcete akcelerovany desktop? musite rozjet Compiz. KDE ma docela pouzitelny Kwin, opet integrovany do sameho KDE.a co krusader? amarok? musite uznat ze jejich GTK kolegove od nich spise opisuji.KDe ma kolem sebe spoustu podobnych "featurek", ktere v gnome najdeme pouze jako neco co se ve windows nazyva "thirty-part software", ktezto KDE je ma integrovany jako soucast sve zakladni distribuce.

NA zaver bych rad upozornil ze gnome jsem uz dva roky nevidel takze poradne nevim kam se jeho vyvoj posunul :) me se staci vzdy podivat na ubuntu ktere uz dva roky vypada uplne stejne a mam jasno :)

corwin78: ve fedoře na 4 kliknutí "instaluju" KDE3.5....napsat že ve fedoře(linuxu opecně) něco už není je dost zvláštní :-)

On je ten linux tak super a stabilni ...

pouzivam suse 11.1 s kde 4.1.3 a slape naprosto perfektne!!!

Má pravdu, je to hrůza, proto jsem přešel z Windows XP na Windows Vista :-)

Já jsem taky přešel z Windows XP na Windows Vista a pohodička ;-)

shadius: chcete-li v gnome neco jako plazmu ...NECHCI
chcete akcelerovany desktop ...NECHCI
Tohle jsou vsechno vabnicky na BFU, ktere nemaji s komfortem prace nic spolecneho. Me by stacilo, kdyby vychytali tu praci na dvou monitorech alespon tak, jak to ma Gnome(obe prostredi mam v pomerne aktualni verzi a zrovna toto se srovnavat neda).
Z KDE aplikaci pouzivam(v gnome) pouze K3B a to jenom proto, ze neco vypaluju dvakrat do roka a tak se mi nechce hledat nahradu.
...jejich GTK kolegove od nich spise opisuji: Tak to uznat nemuzu, protoze nevim, jak takovou vec posoudit
"KDe ma kolem sebe spoustu podobnych "featurek"".... Tohle bych poprosil trochu upresnit, protoze vubec nevim, co si pod tim predstavit.

ok takze si to rozeberem: akcelerovany desktop - kravina, to vime vsichni :) o plazme bych se uz tak nevyjadroval, je to pomerne zajimava a uzitecna vec, ktera mi dnes a denne ulehcuje zivot a to se za BFU rozhodne nepovazuji ;) kdyby melo dnes GNOME integrovat vsechny moznosti ktere plazma nabizi tak by se z toho vyvojari asi pos...myslim ze ve vecech jako je plazma se schovava dalsi budoucnost rozvoje desktopoveho prostredi

temi featurkami myslim napriklad zakladni balik programu zalozenych na Qt a integrovanych do KDE...
ja z GTK aplikaci pouzivam akorat Firefox a mozna Gimp...to je vsechno...jinak: quanta, komposer, ktorrent, amarok, vlc, kaffeine, konqueror, kopete, dolphin, Gwenview, okular, K3B, Kate, ark - vsechno Qt a se vsim ABSOLUTNI spokojenost -a to jsem za sve kratne GNOME ery opravdu necitil. Jedine ze vse bylo objektivne rychlejsi

Me ty gtk aplikace vyhovuji(firefox, gimp, transmission, rhytmbox, vlc ,...). Je to nejspis o zvyku, ale ja jsem se skutecne snazil nekolikrat na KDE prejit, ale nikdy se mi to nepodarilo.

I přesto, že sem tam za den, při nestandardním zásahu KDE4 spadne, tak po většinu času šlape docela obstojně. To je jako když na woknech sem tam spadne explorer ;) Jinak jsem významné problémy nezaznamenal.

Stále se držím KDE3.5
V mém okolí na KDE4 nadávají všichni. Pár jich dokonce zanevřelo na Mandrivu která z nějakého záhadného důvodu měla KDE4 jako hlavní gui ... A chce přejít na Gentoo nebo cokoliv co bude prostě fungovat.

tak toto je dobré, protože KDE 4 není vyladěné, nezůstanu na KDE 3.5, ale přejdu na GNOME, na němž (a to si přiznejme) se vývoj zastavil tak v roce 01 :)) GNOME bude i za 10 let vypadat pořád stejně (blbě) a to i když bude už ve verzi 2.31 :)) možná 2.32 :))

KDE se mi nikdy nelíbilo, od začatku co používám linux tak použivam hlavně gnome

Zed70: Jo, to mě na windows trápí nejvíc, že si nemůžu video rozpůlit na dva monitory.

Tak to je přesný, po měsíci trápení s KDE4 si docela libuji s GNOME, přestože jsem ho předtím zatracoval...

Od začiatku používam Gnome. KDE som pár krát skúsil ale nechytilo ma.

KDE4 rulez :-) Ale vážně, novou verzi používám od chvíle kdy vyšla a jsem čím dál více spokojen......

Mne KDE 4.1.3 pod OpenSuse 11.1 slape uplne bez problemov. KDE 4.0 bolo hrozne nestabilne, ale od vydania 4.1 nemam ziaden problem. Hoci za funkcnostou 3.5.10 to este zaostava, neviem sa dockat 4.2 :)

Jak já? No já přešel na Mac OS X. Na MSI Wind U100 šlape krááásně.