Cele tohle je nesmysl. Vetsina firemnich serveru neni dostupna z venku takze nikdo nepozna co je tam za OS. Stejne tak se nepouziva jen Windows a Linux, ale i spousta dalsich. druha vec jak do tohohle jsou zapocitany ony cloud sluzby, pokud tam je zapocitany kazdy "PC" zapojeny do cloudu, ktery sam o sobe resi jednoucelove drobnosti, tak se ani nedivim ze Linux tak roste. Na tyhle veci by komplexni OS pouzil jen magor.

Nevím, proč by to mělo vždycky fungovat líp, protože je to homogenní. Naprostým protipříkladem budiž sítě na starém Novellu, který nikdy na stanici nebyl a tam bych naopak tvrdil, že Novellové sítě fungovaly ve své době vždycky líp, než okenní. U linuxu už to nevidím tak jednoznačně, ale minimálně platí, že některé věci jsou na linuxu extrémně jednoduché a na oknech na půl dne - jako příklad uvedu třeba "aptitude install perl-xml-simple".

No nevím, zrovna v malé firmě mi přijde linux sakra jednodušší. Pravda je, že když někam do rohu kopnu PC s XPčkama a na něm nasdílím adresáře, tak to bude slušný file server. MS server jakékoliv verze, který by nahradil klasický LAMPS linuxový server pro malou firmu, podle mě amatér nakonfigurovat nezvládne. Pravda je, že jsem to už pár let nezkoušel. Každopádně ten linuxový server mě kdysi stál 25tis., před rokem dalších 8 za dva nové disky. U windowsu bych to samé zaplatil za licence. Zkrátka, nesouhlasím s Vámi.

Lenze tie vysledky su pocitane ztych, ktory sa zapojili do prieskumu, teda ho odklikli. A ta vyzva sa nezobrazuje kazdemu. Ja mam steam na Ubuntu a MAC OS X a tento mesiac sa mi zobrazil len na OS X.

Protoze zastoupeni zustava na 1%, tak pocet uzivatelu leti rychle nahoru. Co je tohle za blabol? Pocet uzivatelu se nezmenil, jen vice lidi zacalo pouzivat steam. To co tvrdite vy by znamenalo ze predtim nez zacali pouzivat steam, nepouzivali linux.

Sak a co jsem psal? linux vs. windows zhruba stejne .... linux o asi 3.5% vic ..... linux za posledni rok setrvaly pokles, windows vypadaly stejne, dival jsem se na grafy, tam ty 4 promile fakt videt nejsou:o)

Který z těch tebou zmíněných systémů bys tak dnes použil a kde bys k tomu koupil železo? Něco se dá koupit pro Solaris, pak myslím reálně existují v nabídce nějaké stroje pro AIX a IBM i (ale spíš pro provoz historických aplikací) a tím to AFAIK zhruba hasne. Prostě i když někdo pořád ještě dělá non-x86 hardware, stejně na něm v drtivé většině případů končí Linux.

Jinak to RT asi opravdu špatně chápeš. :-) V praxi to znamená vlastnost, kdy zpracování přerušení nastane v definovaném maximálním časovém intervalu. Pro OS je nutno zejména zajistit, že nesmí vznikat situace, kdy obsluha jednoho přerušení způsobí, že ostatní přerušení se hromadí ve frontě a nejsou obsluhována, tj. systém nepoužívá globální zámek a obsluha přerušení je přerušitelná jiným přerušením (preemtivní kernel). Podpora v jádře je už od 2.4, (od té doby jaderný kód může být preemptivní), ale až od rooku 2011 je odstraněn globální zámek a kód tedy musí být preemtivní. Tím neříkám, že do roku 2011 nebylo možné provozovat RT, ale dosahovalo se toho pomocí separátních patchů, které se nicméně používají dodnes, aby se RT vlastnosti jádra ještě zlepšily. Dále je potřeba správný scheduler, který implemntuje nějakým způsobem deadline (což běžný scheduler nemusí dělat) a to je asi tak všechno, nic složitého. :-)

Ja tedy nevím, ale je tak těžké pochopit, že součet podílů u neexluzivních parametrů přesahuje 100%? Kolik lidí mluví v ČR česky? 99% řekněme. Kolik anglicky? 30%. Čísla si samozřejmě cucám z prstu, ale princip je snad jasný - celá řada lidí mluví česky i anglicky, to z toho přeci jasně vyplývá. A kdo chce tohle sčítat, měl by si posčítat ovoce na zahradě, nejlépe několik druhů malvic dohromady :)

A rikam neco jineho? Samozrejme, ze nema smysl verit firme, ktera si dela vyzkum na svuj system .... proto rikam, ze moc nechapu, proc tu nekdo pise o statistice linuxu, kterou provedl linux:o) Myslim si, ze nejzajimavejsi na cele zprave je to, jak neumeli ani vykreslit v excelu vysledny graf ......