hmm, zatimco windows je jedinecny, s nicim nezamenitelny vyraz, ze? :)

hmm, a ty znas nejaky jiny pocitacovy system ktery by pouzival oznaceni "windows", ja tedy ne. resp jedny ktery jsem znal "Windows Commander" se prejmenoval na "Total Commnander".

Pozdě bycha honiti. Titulek by si ale žádal spíš:

Linux nebude registrovaná obchodní známka v Austrálil

ivan: znam, treba windows na unixu :-)
jinak windows je uplne stejne obecne slovo jako "total", "commander", "word", "okna", "uplny", "velitel", "slovo",...

sorry, ty slova jsou na Alana.

Ide len o Australiu. Inde je Linux uz nejaky ten rocik registrovany.

Tím pádem si může třeba MS zaregistrovat v Austrálii novou verzi Windows jako "Linux" ;) A jinde to bude hastalaVista nebo jak se to vlastně jmenuje

Petr: Pokud to zamítli Linusovi, zamítnou to s největší pravděpodobností i jiným. A o to, mám takový pocit, šlo, aby měl tu známku buď Linus, nebo vůbec nikdo.

peca, ja zadny windows na linuxu neznam, znam tam jen "x windows", stejne tak "total" ani "commander" se nerovna "total commander", ono bychom totiz mohli rici ze jekykoliv nazev se sklada z cca az 30 pismenenek ktere jsou vsechny dostatecne obecne. BTW soud pokud vim nikdy MS nepriznal nejaky narok na "Word" (MS pouziva oznaceni Microsoft Word), Nicmene v pripade "windows" mu tento narok jiz nekolikrat priznal (tedy srovnavej srovnatelne).

Blbost, jak obecne? (asi jako na slovensku kofola a limonada)
Pokud maji projekty spolecny nazev linux, maji i obsah spolecny souvisejici s linuxem, neexistuje nic co by melo v nazvu linux a nemelo to s nim nic spolecneho, at uz mandriva, gentoo, nebo kdyby existoval linux commander, neni duvod neregistrovat, kdyby se bezne prodavala auta typu kombi, sedan nebo linux, pak by to bylo obecne oznaceni, jenze ono prave neni, je rozsirene, ne obecne, to je velky
rozdil.
Urednik zase umel psat jen na stroji.
PS: inave, sam srovnavas nesrovnatelne, a to dokonce v jedne vete prestoze na to upozornujes jine :
"soud nikdy MS nepriznal narok na "Word" ale "windows" mu priznal (tedy srovnavej srovnatelne)" tak to je asi mineno jako ironie na druhou.

Kdyby si Torvalds zkusil registrovat třeba "Linux Operating System", což je sousloví jednak přesněji vyjadřující o co jde, druhak není použití ve jménech spousty projektů, notabene napsané určitým jedinečným způsobem a pod., neměl by problém (vycházím mimo jiné z toho, co jsem se dozvěděl při registraci naší firemní obchodní známky). Jelikož zkusil registrovat jako obchodní známku, nejjednodušší variantu, snadno zaměnitelnou, není se čemu divit.

Důležité je, že si Linux nebude moct registrovat nějaký zkurvenec, který by měl jediný zájem, vytěžit prachy a/nebo zničit konkurenci. Proto bylo životně důležité, aby se o to Torvalds pokusil a buď získal ochrannou známku, nebo získal výrok o neregistrovatelnosti.

blabla: a co tim chces jako rici, je preci jedno jestli ty produkty s nazvem linux maji neco spolecneho s nejakym systemem. Stejne jako Windows commander, mel hodne spolecneheho s windowsem (ale i kdyby nemel) a musel se prejmenovat. Stejne tak by to dopadlo s temi projekty. Jde o to ze se v nich vyskytuje registrovany nazev, a ze pusobi na stejnem trhu (ci dokonce si mohou konkurovat).
Prave ze nesrovnavam nesrovnatelne, resp nesrovnavam vubec ale naopak upozornuji ze to nelze srovnavat. Tedy jeste jednou pro mene chapave (jak uz jsi prokazal v dalsich diskuzich). Nazec "windows" je registrovany nazev ale nelze ho srovnavat s nazvy jako "total", "commander", "word", "okna", "uplny", "velitel", "slovo",... a v australii i "linux".

Ma si dat registrovat "Tucnak", tech v Australii moc neni, tak by to treba nepovazovali za obecnej pojem a proslo by mu to:-) Inu, kdo pozde chodi ... pred deseti rokama by mu to bezproblemu proslo kdekoliv.

Cygnus, mas pravdu, jenze proc zrovna zaprodanec Linus T.??? proto ze ma podobne jmeno (az na jedno pismenko), nebo protoze jako jeden z milionu vyvojaru se take podilel na vyvoji linuxu, ...
Nechci nejak zlehcovat praci kterou Linus na kernelu odvedl, ale nemyslim ze by znacka linux mela patrit zrovna jemu. Vzhledem k tomu ze u linuxu neexistuje nejaka organizace ktera by ridila nebo kontrolovala vyvoj a nejakou jednotnou smer linuxu, nemyslim ze bylo dobre aby si vubec nekdo oznaceni "linux" narokoval.

HejtmaMa: nechci zbytecne poucovat, ale v Australii tech tucnaku najdes hned nekolik druhu.

ivan: tady si nekdo dela srandu, nebo chce vyvolat mensi flame :-) Nevznika nahodou Linusuv narok tim, ze je puvodnim autorem jadra?

ivan> neni jedno jestli maji neco spolecneho, prave ze maji spolecny linux, tak neni proc neregistrovat.
Prave jde o to ze tohle by neznamenalo konkurovani projektu, ale sjednoceni, to je jako kdybys rekl ze windows konkurujou windows-nesmysl.
Ze nelze srovnavat obecne a specificke oznaceni, jenze sam pises ze obecny word uznan nebyl, a zaroven stejne obecne windows byly, neni co resit, dve stejne veci a rozdilny vysledek=nesmyslne srovnavani.
Mene chapavy jsi ty, uz v minule diskusi (mezitim doplneno) si nechapal ze amd neukradlo intelu x86 jak jsi argumentoval, rozdil je v tom ze zachovalo nazev, nevydava ji za svoji, plati licenci intelu, a nevydala cpu s touto instrukcni sadou drive nez rok po intelu (i kdyby uz tehdy amd existovalo) zjevne nechapes rozdil mezi zaplacenim a nezaplacenim - to jedno je zakoupeni licence, a to druhe kradeni, to chape i dite, proc ne ty? Nebo proste tuhle "malickost" prehlizis?

CLOVECE! Skoro stejne jmeno? delas si legraci, LINUX SE JMENUJE PO NEM! on sam pise jadro linuxu, nikdo jiny! Uz se ukazalo proc jsou tve prispevky tak "zvlastni", ty nemas vubec poneti o zakladech vseho v oblasti PC.
Vzhledem k licenci LGPL by mu samozrejme znacka nepatrila, to je prave to same cos nechapal uz v te drivejsi diskuzi, kazdy - redhat, debian atd by meli licence na pouziti znacky LINUX (tm) a nemuseli by ani platit (u produktu ktere jsou zdarma). Je jedno jakym smerem se vyvyji, vzdy to bude linux, a jestli ma nekdo narok na linux, tak jeho tvurce, jestli ten skonci, tak skonci i jadro, a i vsechny distribuce na nem stavene (protoze nikdo uz se nezorientuje ve zdrojaku jadra ktere psal sam cela desetileti jeden clovek)

slacker: Urcite tam najdes min tucnaku nez linuxu:-)

blabla, to ze se linux jmenuje po linusovi snad vi kazdy, ale nic to na tom nemeni, to ze linus dal zaklady linuxu vi taky snad kazdy, to ze se linus ze zacatku sam vyvijel kernel, a pozdeji jednim z teamu kdo delali kernel (rozhodne ne ale uz sam) snad tez vi kazdy (evidentne krom tebe). Presto vsechno nevidim duvod proc by linus mel vlastnit znacku linux (stejne jako nevidim duvod proc napr. znacku "internet" mel vlastnit Vinton Cerf nebo Bill Gates).
 
BTW kdyz by podle GPL linusovi znacka stejne nepatrila, tak komu, a proc si ji teda registruje, a kcemu by to teda bylo ... nemas v tom nejaky zmatek.
... kazdy - redhat, debian atd by meli licence na pouziti znacky LINUX (tm) a nemuseli by ani platit do te doby dokud by nekomu necuklo v hlave (jako v pripade gif) a nezacal si uctovat nehorazne poplatky a nebo si vybiral bohate firmy a nanich soudil miliony (u produktu ktere jsou zdarma). a kdyz by platily tak by platily komu kdyz podle GPL to nejde??? ... opet mas v tom nejaky zmatek, a nechapes souvislosti.
Linus ani vyvojatri kernelu jaksi neudavaji smer linuxu. Linus neni tvurcem linuxu (za tu se oznacuje pomerne hodne sirka komunita vyvojaru, a dnes i komercnich firem - bohuzel kazdy si dela co chce a proto je linux jaksi pro bezne uzivatele stezi pouzitelny). Ve zdrojacich kernelu se vyzna pomerne hodne lidi (minimalne ti co ho vytvareji), odchod Linuse absolutne vubec nic neznamena (jako ze linus uz parkrat od delani na kernelu odesel (sel delat reklamniho saska do transmenty, atp)).
Prosim se az zase neco zacne placat, zjisti alespon zaklady.
 

vzhledem k tomu ze v Australii si clovek muze patentovat i napr. kolo, tak nechapu s cim je problem u registrace obchodni znamky 'Linux'

Linux jeste dopadl dobre, protoze (ale nevim zda soudnictvi v Australii je zalozene na precedensu) je jiste, ze soud uz tuto znamku nepriklepne jinemu.

Nicmene horsi to asi mel chlapek, ktery se chtel zivit programovanim a jeho stranka se jmenovala www.mikerowesoft.com. Nevim jestli se tehdy nemusel prejmenovat ;)

Mozna se mylim, ale kdyz jde patentovat "ovladani mozku uktrazvukem", "one click shopping" ci porovnani pameti odkazovane pomoci 2 ukazatelu (C konstrukce *ptr1 == *ptr2) ..., nutit zmenit nazvy lindows a windows commander, tak opravdu nechapu, proc jsou s registraci znamky linux problemy. Mozna je to - jako vsude na svete - o mimoprepazkove "obalkove metode" ...
Ani bych se nedivil, kdyby znacku linux ziskal nejaky komercni subjekt, ktery se v teto oblasti alespon trochu angazuje a vi, co se "slusi a patri" - treba Novell, ...
Nasledne ji muze odkoupit za prislusny peniz naprosto kdokoli.

Nebuďte tak přísní:
http://hulanator.kompost.cz/

IVANE> Prosimte, jestli tu nekdo neco nevi, tak jsi to ty, zajimavy jak v predchozim prispevku si nevedel nic, a po me oprave to beres za samozrejmost, je sice fajn ze se ucis, ale prosimte nesnaz se delat blbce z ostatnich kdyz o stranku niz je dukaz o tvem doucovani.
Ne, tym pracoval na modularnim jadru, on na monolitickem, to jsou dva uplne rozdilne projekty, Unix, ale to je jedno.
Uz zase nechapes licenci, ON BY ZNACKU NEVLASTNIL! NEMUZE! LGPL! vlastnil by ji kazdy kdo by mel zajem vyvyjet projekt souvisejici s linuxem a to zdarma, a produktem nabizenym zdarma. (uz jsem ti to vysvetloval nekolikrat)
Registuje ji proto aby se na ni nedaly vedelavat penize, aby nekdo neprodaval software ktery s linuxem nesouvisi, a presto by se snazil prodavat ho pod oznacenim souvisejicim s linuxem, od toho se prave registruji obchodni jmena, vis? (ted uz snad ano)
Ne, ale zmatek nemas ani ty, jen proste nevis o co bezi.
Predposledni odstavec nedava smysl, precti si co pises, ale myslim ze vim na co se snazis narazet, pokud je v distribuci obsazen nebo vyuzivan neverejny kod nebo program, je mozne firmu tuto distribuci tvorici zalovat, a ta pak musi zaplatit odskodne autorovi za poruseni dusevniho vlastnictvi, ale ta na to ma protoze je ziva z placene podpory prestoze softwareova distribuce sama je zdarma, nicmene dalsi distribuci musi zmenit, a program vyjmout, nebo vydat distribuci pod jinou licenci, ale to nema uz nic spolecneho s linuxem, to ze nekdo prida nelegalni soft na jedno medium s linuxem s timhle vubec nesouvisi, ale to je taky zamer, zeano, odvest pozornost nekam do ustrani.
Pokud jde o sireni skutecne placenych softwareovych distribuci na bazi linuxu (obvykle specialni verze pro servery nebo s emulatory) pak by museli za licenci platit, a to pak nejspis majiteli registrovane znamky, jde o to ze takove distribuce nejsou vydavany pod GPL licenci, v cemz mas zrejme zmatek, takze s placenim problem neni.
Ne, vyvojari neudavaji smer vyvoje DISTRIBUCI linuxu, a to je velky rozdil, vyvoj kernelu samozrejme udavaji, a pro co neni podpora v kernelu, tak tam ma distribuce smulu, pokud se zastavi vyvoj kernelu, zastavi se i vyvoj distribuci a vsech projektu na nich stavenych.
Zjevne nevis o zrodu linuxu nic, to ze linusovi pise 1000 lidi denne feedback a on pak pise jadro, neznamena ze tech 1000 typku jsou vyvojari - nejsou.
Ano, komercni firmy vytvari linux - HA, takovy nesmysl, vytvareji distribuce, a to je tak vsechno, a ty se nevytvari, ty se staveji na jadre linuxu+ pridani aplikaci.
Ano, v kernelu se vyznaji dokonce uplne vsichni co na nem pracuji - vsichni jeden.
Jo, Linus odesel od kernelu, to si po 20 letech psani vzal rok volna, a pozastavil tak vyvoj kernelu, ne ze skoncil, to by byla posledni verze z roku 95.
Ty mi mluv o zakladech troubo, "Linus se nahodou jmenuje az na jedno pismenko stejne jako Linux" to on ho tak pojmenoval-po sobe, a to pismeno zmenil protoze mu samotnymu pripadalo moc silny kdyby se cely projekt jmenoval doslova po nem. :/ To je fakt spatne, clovece nemam nic proti tomu kdyz clovek je v oblasti novy, a nema prehled, ale kdyz rika absolutni nesmysly a tvrdi ze to vi lip nez ostatni co to skutecne vedi a dela chytreho, tak je to fakt spatne, no alespon ze sve opaky neprosazujes tak intenzivne jako Hulan, Honza111 nebo "Neni Dulezite", alespon si zjisti rozdil mezi licenci a registrovanim obchodni znamky, kradezi a licencovanym pouzitim, mezi proprietarnim a otevrenym kodem, mezi jadrem a distribuci. zjevne ti tyhle prave opaky uplne splyvaji a vubec je nerozlisujes.

PS Mike Rowe nakonec pred soud nesel, Microsoft se mu omluvil (zrejme pod tlakem verejnosti ktery takovou doslova sikanu ze strany microsoftu tvrde odsoudil), a odkoupil jeho domenu za 10000$ (jestli si to spravne pamatuju) Microsoft by stejne nemohl soud vyhrat, Proste nemel narok na "mikerowesoft" nema na to LICENCI!, jen na "microsoft" (ale i to nekteri nechapou)

no vida, Linux zaregistrovat nejde (což je vlastně dobře) ale Lindows už je problém

>blabla Není mi zřejmé že by Linus psal kernel sám. Podle všeho je těch vývojářů víc. http://www.google.com/search?hl=cs&q=Linux+kernel&lr=

Kromě to ho na http://www.kernel.org/ je psáno že "Linux is a Registered Trademark of Linus Torvalds" - tak si to nějak už přeberte vy tumpetky. (ačkoliv každej ví že kernel není jen v linuxu!