Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
nové a nové a nové distribuce linuxu, jsou linuxu jen a jen na škodu
jen ze zajmu : když se udělá nějaká nová distribuce - používá to pak někdo, kromě tvůrců? přeci neexperimentátorský user asi přeci kvůli novému distru nebude hned překopávat pc, jen aby si to vyzkoušel.
Vdaka lahkodostupnym virtualkam, sa to da lahko testnut bez rebootu a delenia diskov a pod... ak to tam pobezi svizne oslovi to par ludi, ti si to nainstaluju a ak budu spokojni odporucia dalsim, dalsi dalsim... vznikne silna komunita a mame tu jedno z top distier. Dolezity je prvy dojem a postupne nezopsutie sa. U Mageia je prvy dojem vyborny aspon co citam, tiez skusim doma do VBoxu. :-)
Nie je jednoduchsie skusat cez LiveCD namiesto instalacie do VM?
Ano, ale len teoreticky, Live CD nema moznost doinstalovat dalsie baliky + excelentna rychlost mechaniky a pod. Cize na objektivne vyskusanie nepostacujuce.
Naprosto souhlasím. Parta frustrovaných šikovných lidí místo, aby spojila své síly s nějakou známou a zavedenou distribucí, si raději vytvoří svoji vlastní (jako na truc). A ta je pro 95% lidí naprosto stejná a zcela stejně nezajímavá jako většina ostaních. Osobně vůbec nerozumým takovému mrhaní časem. Perlou je poznámka o KDE3, které je podle mého názoru naprosto odporné, ale dost již subjektivity...
Uvedomte si ze tohle neni fungl nova distribuce (takova by si uzivatele skutecne hledala tezko), ale fork Mandrivy. Pokud se jim o tomto faktu povede presvedcit uzivatele Mandrivy nebo jeste lepe poskytnout bezproblemovy upgrade ...
nevim jak u ktere distribuce, ale Ubuntu se da aktualizovat bez reinstalace, prakticky v ramci jednoho restartu. Ono jde hlavne o nove funkce a aktualnejsi sw (ne vzdy je ale nutne povysovat distribuci) pripadne nove funkce systemu.
jinak co se tyce roztristenosti "linuxu" diky velkemu mnozstvi distribuci je podle me jeden ze zakladnich problemu spatneho rozsireni desktopoveho "linuxu", bohuzel spousta lidi kolem linuxu si to nemysli a to je dle meho nepodstatneho nazoru chyba.
tiez nechapem preco by som na mandrivu nemohol pouzit repozitare opensuse, redhatu ci debianu. dobre cert to ber, deb repozitare pre vsetky deb distribucie a rpm pre rpm, je to smutne :-(
Tak toto si myslim aj ja. Osobne raz za cas mam chvilu nainstalovany linux a skusam ci na nom ostanem. Momentalne mam Ubuntu na ASUS N10. Naozaj ma hneva, ze soft ktory pouzivam na Win ak je alebo alternativny casto je len pre X -linux alebo pre konkretnu verziu A-linuxu a mimo to nic. Nakoniec ho zmazem, lebo mam snim starosti, aj ked uznavam, ze su veci ktore mi z neho chybaju vo Win. Linux bude silny iba vtedy, ak bude mat jeden repozitar ktory bude vyuzivat X distribucii. Mozno sa spomali vyvoj ale zvysi sa spolahlivost a zaujem aj komercneho softu.
napr?
mě
Neni nutne aby to byl jeden repositar. Uzivateli je jedno kolik ma repositaru pokud jsou automaticky prednastavene ... jde proste o to aby kdyz je nejaka aplikace (predevsim komercni nebo naopak takove ty typicke "freeware" utilitky; u veci jako je KDE/Gnome lze lecos odpustit protoze by meli byt "soucast systemu") pro linux, aby skutecne byla pro linux, tj. bez problemu instalovatelna na kazde distribuci +-3 roky stari okolo.
Nebo alespon at staci dat na vyber rpm a deb.
Každý člověk, co toto tvrdí, se nezamýšlí nad touto problematikou hlouběji. Jakou formu, jakou uživatelskou náročnost, jaké verze ... by si zvolil, kdyby měla být jedna distribuce?
O tomto to přeci je. Někdo preferuje jako ty verze systému, jiný rolling updates. Ten chce starší verze s absolutní jistotou stability, jiný naprosto nové verze a další kompromis. A takto bych mohl pokračovat dál. Proč dělat kompromisy ve světě, kde se kompromisy dělat nemusí?
tak to nemas pravdu, jde prave o to, ze takhle az moc velka volnost vede hlavne VYROBCE k ignoraci linuxu jako takoveho, protoze nemaji zadnou jistotu toho, ze jiech DRAZE vyvynuty SW/HW nebude na te ci one distribuci ci verzy vubec fungovat a tak se tim ani nevzrusuji a z toho taky plyne prave problem uzivatelu a tim padem neochota linux pouzivat ....
ano hardcore linuxak tohle proste nepochopi a proto je linux "doufam zatim" tam kde je ...
Že bych se považoval za hardcore linuxáka, to zase ne, ale ne že bych podobnou reakci nečekal :).
Pár otázeček...
Co je těžkého na připravení instalátoru, který bude fungovat v libovolné distribuci?
Co tě vede k závěru, že každý výrobce SW musí nutně podporovat všechny distribuce? Neexistuje jiná cesta, pokud výrobce bude opravdu chtít portovat svůj SW pro "linux?"
tazke je zaplatit ludi ..
nejde o jednu verziu jedneho ovladaca..ale ked musis pripravit 20 roznych verzii aj to bez zaruky ze to pojde .. na inych .. a vlastne aj dalsie verzie pri aktualizaciach a sledovat ci to funguje alebo nie ..odskusat ich ..proste ten vyvoj sa ti neoplati koli mozno 1000 ludom co danu distribuciu pouzivaju ..a 1 co kupi tvoj hw prave k danej distribucii ..
Kolega mluvil předpokládám o komerčním SW (dá se předpokládat o hrách) a ty o ovladačích HW. Nejjednodušším způsob, jak dostat ovladače do všech distribucí je kernel. Pakliže výrobce nechce přispívat do jádra, může to udělat i jinak. Ať už formou "uzavřených" nebo "otevřených" ovladačů. Je opět více způsobů a představte si, že existuje i způsob, že výrobce nemusí otevřít kód a přesto je možné připravit do repa. Krásnou ukázkou je třeba společnost nVidia, která kód neotevře, přesto je možné připravit balíčky s ovladači. Za další výrobce např. AMD, Epson (Avasys) atd.
Vážení spoludiskutující. Je třeba odlišit, co jsou výmluvy (kecy) výrobců a co je opravdu realita.
ted jsi si naaadherne nabehl. Zrovna prave tyto ovladace jsou prikladem toho jak je tezke na kdejake distribuci dany HW rozbehnout, protoze to zavisi napriklad na PODPORVANE verzi X serveru, ktery je u kazdeho distra vpodstate jiny a tak dana firma je nucena neustale hrnout nove a nove verze ovladacu (kvuli podpore baliku). To same SW (jko takovy i nekomercni) a klidne uvedu priklad - kdasy firma Corel vydala Photo paint 9 i pro linux v te dobe na beznych distribucich bezproblemu instalovatelny a pouzitelny, dnes tento sw nenainstalujete (kvuli balikum ktere proste do systemu uz nenacpete) a taky od te doby tato firma uz nic pro linux nevydala .... proc asi zejo ???
O hrach jsem vubec nemluvil, tahle oblast me uz nebere peknych par let, ale o jinem sw. Ubuntu je vycitan jeho smer k BFU a k jakesi konzistenci podpory, ale je to podle me prave ta cesta kterou dostat linux na bezne desktopy a tim i donutit vyrobce a vyvojare k jeho neignorovani.
:) opravdu jsem si naběhl? Existuje distribuce, do které nenainstaluješ ovladače ze stránek výrobce? Je to zbytečné, ovladače jsou v repozitářích (třeba i v komunitních), přesto je nainstalovat lze. Jsou to binárky, které možné nainstalovat do libovolné distribuce (téma diskuze).
Nové verze jsou problém? Já měl za to, že nové verze (bez ohledu na platformu) přinášejí nové fce, technologie atd. Ale máš pravdu, ovladače grafických karet jsou vázány na několik verzí xorgu, mesa a jádra. Ale o těch tu řec vlastně není, protože výrobci grafických čipů přeci ovladače dodávají naprosto pravidelně a celkem dlouho dobu. Asi s tím problém nemají, co myslíš? Pouze se ti snažím nastínit, že to jde, když se chce. Koukni se na seznam podporovaných tiskáren, skenerů... Opravdu věříš, že je to takový problém a nebo to je prostě jenom výmluva?
Ano, souhlasím, že program starý několik let nemusí jít nainstalovat. Je to daň za pořádek v systému. Knihovny nejsou na disku v několika verzích atd. Samozřejmě i zde je možnost tzv. statických verzí = "instalace" si nese knihovny a ostatní části, které potřebuje k běhu. Je to velmi podobné instalaci pro Windows. Je jen na výrobci, jak instalaci připraví.
Zdá se, že některé dílčí informace máš, což je dobře. Jen by si měl načíst i informace související.
Obecně k ovladačům - pakliže budete místo na lidi, kteří tvoří linuxové distribuce, nadávat výrobcům na jejich podpoře, možná se budou dít změny rychleji, než se dějí ;). Další možnost je vybírat HW od výrobců, kteří mají multiplatformní podporu, kterých je naštěstí jich čím dál více.
Obecně k programům - pochopím, když někdo řekne, že se mu nevyplatí předělávat aplikaci pro Linux. Může se jednat o aplikaci založenou DX (nemyslím nutně hry) či jiných frameworcích pro Windows. To je pro mě pochopitelné. Museli by se učit a překopat aplikaci tak, aby byla použitelná v jiných systémech. Prostě dělají programy pro Windows a já s tím problém nemám. Ale to, že nejde připravit instalace, která bude fungovat napříč distribucemi je velmi dobře živený mýtus = lež. Je to jen a pouze na volbě té či oné firmy.
pises sice hezky, ale nema cenu si neco nalhavat, proste jestli neco jde nebo nejde zalezi hlavne na tom, zda je z toho profit a tam kde nejni profit jde vsechno dost tezko ...
ano podporovaneho HW je dost, ale co znamena podpora, to ze neco uvidim v systemu ??? to asi ne zejo jde i o SW a ten proste v drtive vetsine chybi a to ze muzu pouzivat na x typu scaneru jeden jedinej sw taky nejni nic svetaborneho ... a co se tyce ovladaci GK tak tam je vazne problem neustale, proste o tom vim svojea spousta linuxaku myslim taky, jinak by neexistovala ta hromada ruznych navodu na xy mnozsti distribuci jak rozchodit ovladace nebo nedej boze nejakou gk ...
ja nechtel rejpat do linuxu jako takoveho (sam jej plne pouzivam zhruba 7 let a dister jsem vystridal taky dost), ale do zatvrzelosti cele komuity. At je to jak chce tak linux na desktopu silone zaostava a budoucnost nijak ruzova nejni, je potreba se zamerit na BFU a ne na "geeky" at se to nekomu libi nebo ne tak MS v tomhle zvolil jasnou strategii a ta vysla a jak se ukazuje tak strategie "volnosti" linuxu nijak zvlast nepomaha
Dokud ta "drtiva vetsina" nebude mit moznost koupit napriklad fotak, prdnout CD s dodanym SW do mechaniky a bezproblemu nainstalovat a poiuzivat (tak jak byla zvykla ve widlich), tak proste na linux prechazet nebude a tim padem ani firmy nebudou mit potrebu linux podporovat .... ano je to zacarovany kruh a ja stale tvrdim ze si za to linux proste muze sam ...
Podívej se nač jsem reagoval a kam až si se dostal, aby si se dostal alespoň k částečné pravdě. Ano, někteří výrobci kašlou na podporu svých zařízení v Linuxu (ovladače / firmware) a většina kašle na portaci programů, viz tvůj příklad s instalačním CD. Otázkou ale je, zda-li to má zrovna u foťáků smysl, když se podíváš na výběr SW v Linuxu. Pakliže půjdeme do konkrétních zařízení a konkrétních aplikací, určitě nalezneme některé, u kterých bude platit to, cos napsal. Ale pak opět se vrátíme k tomu, o čem jsem psal na začátku... rozhodnutí výrobce - ne že by nemohl, ale nechce a vlastně ani nemusí, když zafunguje výmluva "spousta dister, moc práce". Lidi neví, tak věří.
Ale rozumím ti o čem píšeš a určitě se najdou případy, kdy to bude pravda. O tom se přít nebudu. Jen je třeba říkat věci tak jak jsou a ne opakovat lži.
Já Linux používám zhruba 3 roky, ty 7 let. Trochu mi to nesedí s tím, co si psal na začátku, ale to ponechme stranou. Co ale od tebe není moc fér je to, co si napsal teď - "jak rozchodit ovladace nebo nedej boze nejakou gk". To se na mě nezlob, ale tohle nemá s realitou vůbec nic společného a popravdě řečeno ani nemělo v době, kdy jsem s Linuxem začínal já. Že jsem se pral s tiskárnou a nevěděl co s tím a pak si připadal jak idiot, když mi bylo řečeno jak jí nastavit (pár kliknutí), je věc další. Wiki linuxových dister se právě proto plní návody pro začátečníky. Proto občas někdo na nějakém fóru vybuchne s hláškou "linux není windows". Což samozřejmě není moc košer :).
Teorií proč není Linux rozšířenější je spousta a čistě subjektivně to vidím i díky praxi trochu jinak. CZ školství nestačilo v oboru IT dospět dřív, něž jeho úroveň obecně začala obecně klesat. Většina lidí vyleze ze školy s maturitou a umí naistalovat ICQ a v lepším případě zvládne nainstalovat i další programy (ano trocha nadsázky). Pokud se o IT nezajímá, neumí tedy nic. A to mluvím o jednom systému. Málokdo potká ve škole linuxovou distribuci nebo MacOS. Dalším aspektem je absence možnosti koupit PC / book s linuxovou distribucí. A opět bych mohl pokračovat dále, ale není mým cílem přesvědčit lidi, že to jde, když se chce. Do této diskuze jsem vstoupil proto, že jsem měl čas a chuť uvést věci na pravou míru.
Kdyby tyto mýty nezazněli zde, tedy na jednom ze tří serverů, které považuji za slušné HW magazíny, vůbec bych neragoval.
Poslední dobou ty Linuxy začínají všechny vypadat moc hezky... a použitelně.
- Zatím sive v Ubuntu narážím na BFU věci jako nastavení formátu datumu a času, klávesnice, nevím kde jsou jaké adresáře, kam se co ukládá atd...
- V základu je to funkční, za skvělou cenu(0kč), v příjemné velikosti(kolem 1GB po instalaci)
- Navíc tam obvykle funguje compilace C++ zdrojáků a další pokročilé věci, kvůli kterým je potřeba na Windows instalovat obvykle DVD programů.
- Linux se mi začíná líbit :-)
Ono neberte to v zlom ale Linux sa stavia do ulohy utlacovaneho sam. Pri windovsoch mam dane nieco a pokial nie je nejaky zasadny rozdiel tak mi ovladace este z 3.11 mozu fungovat v Xp ..(overene :) )mozno aj v vo win7 ... mozu nemusia ... ale v Linuxe aby vychadzali rozne versie pre rozne distribucie je chore .. tak potom to nevolajme linux..lebo to nie je jeden system ale kopa zmrdov .. sorrac za vyraz no ako laik chcem nejaky vyskusat ... ktory ? .. je ich asi milion a vsade mi vlastne nieco nepojde ... dakujem pekne to radsej fakt zostanem pri nebezpecnom , blbom windowse ako stravit mladost hladanim vobec veci co mi tam pobezia. chcem system kde tuknem na setup a urobi to presne to co chcem spusti instalaciu .. zadam umiestnenie kde to ma hodit a nic viac ma netrapi ..proste to ma fungovat ...
Množství distribucí vidím jako přínos. Samozřejmě jistému štěpení sil dochází, ale podle mě, kdyby ta možnost, udělat si vlastní distribuci nebyla, spousta těch lidí by nepodporovala jedinou distribuci, ale nedělala by nic.
Tenhle systém navíc funguje od začátku vývoje. Nevypadá to, že by byl Linux neznámá věc, zapadlá někde v koutku světa, ba naopak.
A další podstatná věc. Proč má někdo pocit, že by ho někdo nutil používat Linux. Ať si každý používá, co mu vyhovuje. Netřeba ani vulgárních slov.
Samozřejmě by se mi líbilo, aby výrobci HW zveřejňovali specifikace, případně vyráběli otevřené ovladače pro Linux, čemuž by pomohlo, kdyby byl Linux na desktopech rozšířenější. Ovšem dnešní situace už zdaleka není tak špatná, jako třeba před 10 lety.
PS: Pokud chcete mít Linux a dělá vám problém vybrat si pro vás vhodnou distribuci na desktop, pravděpodobně ani neoceníte výhody jednotlivých distribucí, pak doporučuji zvolit si Ubuntu.
A pokud v Linuxu něco nefunguje, máte skvělou příležitost udělat něco užitečného pro ostatní. Reportujte chyby, spolupracujte na jejich odstranění, pokud jste schopni programovat, opravte ji a dejte k dispozici ostatním. Je to ale samozřejmě řádově náročnější, než dštít puch někde v diskuzi pod článkem.
Budem uprimny, ja som rad ze sa komunita nerozrasta o clenov typu "sandokan555" ktori by chceli mat z "linuxu" len dalsi windows, ale zadarmo.
Pointa v OSS je v tom ze pokial sa vam nieco nepaci a ste zrucny, prisposobite si to k obrazu svojmu a pre svoje potreby. A ako na potvoru vzdy sa na svete najde viac ludi ktorym sa tato zmena paci viac oproti originalu. Preto je tolko vela distribucii, preto je tolko vela forkov. Ludia su odjakziva tvrdohlave tvory, niektori viac, niektori menej. Ked sa s autorom neda rozumne dohodnut, spravime si vlastne. A toto je obrovska *VYHODA* nie nieco co OSS vseobecne "utlaca".
No vela distribucii je este kvoli jednemu dovodu a tym je ucel pouzitia. Mame tu distribucie na penetracne testovanie, distribucie specializujuce sa siete, minimalisticke live distra, distra pre rozne typy zariadeni a atd...
A co sa tyka ovladacov, nikdy som nepocul vacsiu hlupost ako ze je nutne robit N verzii ovladacov pre N distribucii. Taky ovladac je uzko-spety s jadrom, user-space tym padom nie je podstatny. Vynimkou su graficke ovladace, ale tie akosi tiez nemaju problem s velkym poctom distribucii. Vtip je totiz v tom ze staci vydat jednu verziu a spravcovia daneho ovladaca pre repozitar konkretnej distribucie ju upravia a zbalickuju do pouzitelnej podoby pre svoje distro.
A takto je to so vsetkym. Ak vyda vyrobca HW zdrojovy kod k ovladacom, alebo aspon specifikaciu a firmware tak uz nic viac robit nemusi. Komunita sa uz postara o udrziavanie, pripadne upravy a atd...
A o tomto je "linux". O slobode a moznosti vyberu. Nepaci sa vam? Prisposobte si. Neviete si prisposobit? Tak si vyberte z mnohych moznosti to co vam sadne najlepsie. Este stale nejaky problem? Ano? Tak prosim ostante u okien a nevrtajte sa do toho do coho sa nerozumiete. Dakujeme.
no vidis a co mas proti mne ?
ze chcem pouzivat system zadarmo ..hmm neviem kolko linuxov si kupil ty ale ja uz viacero :) prvy bol nejaky *RedHat 3 ci 5 ... uz ani neviem .. ale to bolo v case ked mi ani nerozpoznal AGP graficku kartu ..a skus robit nieco v textovom rezime ked to vidis prvy krat a bez manualu ..
Cele mi islo o to ze kym nebude Linux jednotky v hlupom systeme instalacie tak proste nebude schopny sa uzivit ..
Na co si mam robit nejaky instalacny balicek pre danu distribuciu ..proste to tam chcem stiahnut a ma to ist a nie este s tym nieco robit ..
> no vidis a co mas proti mne ?
nic osobne
> hmm neviem kolko linuxov si kupil ty ale ja uz viacero :)
ziadny, zacinal som slackware a skoncil pri debiane, nikdy som nepotreboval enterprise riesenie s garantovanou podporou...
> a skus robit nieco v textovom rezime ked to vidis prvy krat a bez manualu ..
tak som zacinal, nemal som internet a do prevadzky som sa snazil dostat televiznu kartu, distro bolo slackware... problem som vyriesil kompilaciou jadra.. vtedy som pouzival linux asi dva mesiace, z windows som presiel razne (po tom ako mi dosli nervy) a navzdy...
> ale to bolo v case ked mi ani nerozpoznal AGP graficku kartu
toto moze napisat len windowsak, skusenejsi uzivatel rozlisuje medzi X serverom a operacnym systemom...
> nebude schopny sa uzivit ..
linux sa nezivi, zacal ako komunitny projekt ktory vytvoril jeden muz.. dnes do vyvoja jadra a aplikacii prispieva komunita no z vacsej casti plateni vyvojari firiem a velkych spolocnosti ktori na tejto platforme postavili svoj biznis.. vid priklad android, upravene linuxove jadro.. pomaly je vsade kam sa pozries a 60% ludi ktori vlastnia smartphone s androidom ani o tom nevie.. a to je len zlomok zariadeni, dalsim prikladom mozu byt routre, auta, atd...
> Na co si mam robit nejaky instalacny balicek pre danu distribuciu
pokial nie si spokojny s verziou v repozitaroch.. jednoducha a strucna odpoved
este raz
> a skus robit nieco v textovom rezime ked to vidis prvy krat a bez manualu ..
tak som zacinal, nemal som internet a do prevadzky som sa snazil dostat televiznu kartu, distro bolo slackware... problem som vyriesil kompilaciou jadra.. vtedy som pouzival linux asi dva mesiace, z windows som presiel razne (po tom ako mi dosli nervy) a navzdy...
hovorim o tom ze po instalaci mas blikajuci kurzor na ciernej obrazovne a v zivote si to nemal pred tym spustene ..jedine co som vedel boli prikazi z DOSu ktore fungovali ..nic viac....
a? hadam si len nemyslis ze po instalacii slackware mi automaticky nabehol X server s KDM/GDM?! :D
lenze na rozdiel od niekoho ja sa v cli citim pohodlne...
este jedna vec ukaz mi 50 rocnu zenu v kancelarii ktora ledva vie napisat text vo Worde ktora si upravuje nejake instalacne balicky ...
a sam pises ze citujem "Vtip je totiz v tom ze staci vydat jednu verziu a spravcovia daneho ovladaca pre repozitar konkretnej distribucie ju upravia a zbalickuju do pouzitelnej podoby pre svoje distro."
cize chces povedat ze tie miliony typov zariadeni ti bude niekto upravovat pre kazdu distribuciu zvlast ?
> este jedna vec ukaz mi 50 rocnu zenu v kancelarii ktora ledva vie napisat text vo Worde ktora si upravuje nejake instalacne balicky ...
ona si balicky upravovat nemusi kedze je zvyknuta ze softver dostala tak ako je ( z windows platformy ) a nema ani sajnu o tom ze si moze nieco prisposobit... preto jej bude stacit verzia z repozitarov a nemusi nic upravovat..
ovsem naco takejto osobe linux nutit? co sa tym da dosiahnut? nic.. pokial jej samej zalezi na legalnosti OS, bezpecnosti a celkovej cene, rada si na linux (ktory jej niekto nainstaluje, napr. sikovny vnuk, alebo syn) zvykne a aj na libreoffice writer v nom - vsetko nainstalovane z repozitarov a do 30min ;-)
> cize chces povedat ze tie miliony typov zariadeni ti bude niekto upravovat pre kazdu distribuciu zvlast ?
co je toto za bludnu otazku?
asi sa nerozumiene kym nebude LINUX user friendly bez toho aby si clovek musel nieco upravovat a dorabat tak to nebude komercne nasaditelne. jedine do serverovej sfery ale ta je dost uzavreta. No neviem je problem urobit setup tak aby si to nainstalovalo veci pod seba a nemusel som riesit ktora to je distribucia ake ma jadro a podobne ? ..to je moja otazka ..ked sa to da tak preco to vyrobcovia nerobia ? ... a ked sa to neda tak v tom pripade dalsie delenie len znechuti viac vyrobcov nieco pre linux vobec vydavat ...
Linux is user friendly, its just very selective of its friends
Ako som povedal, ja nevitam prichod a sirenie tohto OS medzi BFU. Co to prinesie? Akurat to zahlti fora este viac neschopnymi amatermi co nedokazu ani pouzivat google. Uz teraz je komunita dost nevraziva, masivnym prilivom BFU sa to este zhorsi.
Ak si da clovek tu namahu a prehryzie sa tou odlisnostou, bude odmeneny priam "nekonecnou" skalovatelnostou, stabilitou, vykonom a pohodlim.
A prosim ta skonci uz s omielanim tych vyrobcov. Ty sam ziadnych nezastupujes a ani ziadnym nie si. Existuju zariadenia na ktorych je napisane: compatible with windows, mac os > verzia N a na zaver: linux kernel 2.6.
Tak o com proste tocis? Ako som uz pisal, bud je podpora v jadre, alebo vyrobca doda oss verziu ovladacu pre linux, alebo proste nevyda lebo nechce. Nie preto ze by nemohol ale preto ze nechce. Kedze by tym vlastne odhalil ako jeho zariadenie funguje.
Btw HP robi ovladace pre linux k svojim tlaciarnam, to je skvely priklad ako sa to da ked sa chce. Fajnym prikladom sli aj hw vyrobcovia wifi modulov (namatkovo Atheros) ktory rovno prispeli do jadra svojimi ovladacmi pre svoj hw.
K linuxu si hladaju cestu stale novi a novi uzivatelia, no podla mna je CHYBNE aby si linux hladal cestu k BFU.
BFU ? http://cs.wikipedia.org/wiki/BFU
No to je jedno ... podla mna sa v tomto pleties ty ... ked das ze si "priatelov" vybera tym vlastne sa uzatvara a nie je otvoreny system .. len tak na margo veci.
Dalej prave ty tvoji lamery a loosery a podobny platia vsetok vyvoj a vsetky investicie.
Ty ako uvadzas si si nic nekupil tym padom iba pouzvas pracu inych bez toho aby si ich ocenil .. dobre nemusis kupis ale aspon si im poslal nejaky prispevok ?
Rad si zaplatim za nieco co sa mi paci ..a tvorcovia aspon budu mat krajsie vianoce ... to je zase moj pohlad na free veci .. ano zadarmo moze byt vsetko, ale asi si jediny kto zije zo vzduchu ..
A este k tomu predtym prispevku ..si asi genius ked si pri ciernej obrazovke z blikajucim kurzoram nieco dokazal spustit ..bez znalosti akehokolvek prikazu alebo podobne ..maximalne co som vyhrabal v pamati prikazi z DOSu ...
> BFU ? http://cs.wikipedia.org/wiki/BFU
Ano presne to som myslel...
> ked das ze si "priatelov" vybera tym vlastne sa uzatvara a nie je otvoreny system ..
neziva vec si nemoze priatelov vyberat, nechapes pointu, nevadi...
> Dalej prave ty tvoji lamery a loosery a podobny platia vsetok vyvoj a vsetky investicie.
nikoho som lamerom ani looserom nenazval, to si spravil ty. a btw neplatia.. oni si kupuju produkt/riesenie a nezaujima ich co v tom je, len to aby to islo.. dalej ako som uz spominal, prispievaju hlavne velke spolocnosti ktore si nad linuxom postavili biznis, to znamena clusterove riesenia, superpocitace, realtime os, atd.. to su zakazky sa tisice-desattisice-statisice a miliony dolarov... Alebo mi chces nabrnkat ze bfu si kupuju superpocitace, alebo bojove stihacky?
> Ty ako uvadzas si si nic nekupil tym padom iba pouzvas pracu inych bez toho aby si ich ocenil .. dobre nemusis kupis ale aspon si im poslal nejaky prispevok ?
Ocenil som to tym ze to pouzivam a poskytujem feedback. Pomaham tym co maju problem a atd...
> Rad si zaplatim za nieco co sa mi paci ..a tvorcovia aspon budu mat krajsie vianoce ... to je zase moj pohlad na free veci .. ano zadarmo moze byt vsetko, ale asi si jediny kto zije zo vzduchu ..
Tak si chod zaplatit windows aby mali ludia v microsofte vesele vianoce.. Ludia co pracuju okolo linuxu nie su ziadny chudaci a so svojimi vedomostami si zvycajne velmi dobre vedia zabezpecit vesele vianoce sami. Ide o to ze linux vyvijaju spolocnosti ktore na nom maju postaveny svoj biznis (ako som uz niekolkokrat spomenul) alebo jednotlivci ktory to maju ako konicek, alebo taki ktori proste nieco potrebuju pouzivat, preto si to naprogramuju a potom to odovzdaju dalej do komunity. Dalej tu mame rozne sutaze akou je napriklad GSoC.
Je mi az odporne ako sa linux a opensource snazis porovnavat s windowsom a platenymi produktami. Ako by si najradsej videl vsetko zjednotene a spoplatnene aby si bfu mohlo povedat, kua zaplatil som za to tak chcem toto a toto...
Nie, nie, ziadne take. Linux je slobodny a pre mnohych spolu s ostatnym OSS slobodu znamena.
A btw, ja si tiez nemam problem zaplatit za to co sa mi paci, podporil som rozne internetove radia, kupil som si 2 humble bundle, kupujem si hudbu, pouzil som donate systemy..
A taka zaujimavost, ked si pozries humble bundle a statistiky predaja, prave linuxaci su ti ktori vedia ocenit pracu druhych kedze mali doteraz vzdy v priemere najvyssie platby.
> A este k tomu predtym prispevku ..si asi genius ked si pri ciernej obrazovke z blikajucim kurzoram nieco dokazal spustit ..bez znalosti akehokolvek prikazu alebo podobne ..maximalne co som vyhrabal v pamati prikazi z DOSu ...
help, apropos, man.. este nieco?
> Dalej prave ty tvoji lamery a loosery a podobny platia vsetok vyvoj a vsetky investicie.
nikoho som lamerom ani looserom nenazval, to si spravil ty. a btw neplatia.
BFU .. sisi aspon precital co to znamena ked to pouzivas .. ano nazval si ich tak ty .
Ale cele sa to zvrhlo .. zaciatok je inde .. dalsia distribucia ... dalsie zbytocne delenie obmedzenych zdrojov (finanncie neziskaju navyse ale uberu uz existujuce).
> BFU .. sisi aspon precital co to znamena ked to pouzivas .. ano nazval si ich tak ty .
pouzil som BFU, nikoho som nenazval lamerom a ani looserom, ja tieto pojmy rozlisujem, ak ty nie, znova tvoj problem...
> Ale cele sa to zvrhlo .. zaciatok je inde .. dalsia distribucia ... dalsie zbytocne delenie obmedzenych zdrojov (finanncie neziskaju navyse ale uberu uz existujuce).
tak si to chceli forknut a? proste im to nevyhovovalo tak si spravili vlastne, o tom je proste linux a opensource... Aj ubuntu je v podstate fork debianu, no robia tam niektore veci inak a tym si ziskali velku uzivatelsku bazu.. hlavne medzi bfu kedze ubuntu sa snazi byt privetive.. napr. taky slackware je one man show (alebo aspon bol)..
tymito nazormi komunite skor skodite (ty a ostatni ktori maju tento nazor o deleni zdrojov).. praveze ich treba podporit, nech je moznost vyberu este vacsia.. a nakoniec to bude mozno tak ze mandriva skona a ostane iba maegia... potom budete moct dakovat za to ze nejaky fork vznikol...
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.