Zapomněl jste na hnědé jádro...

Krásnou přírodu mít teda nebudeme, protože bude prošpikovaná hnusnými vrtulemi nebo zakrytá solárním šrotem.

V CR je temer nejdrazsi elektrina v EU, prestoze naklady na vyrobu elektriny patri k nejnizsim....

Nenazranost managementu CEZ nezna mezi. A antimonopolni urad na to cuci jak husa ze sudu.

Pletes si dotace a objednanou verejnou sluzbu.

To jsou dost naivní představy. Třeba metro v NY bylo naposledy ziskové v období do první světové, tramvaje v Praze jen o něco déle. Železnice v US kromě pár míst osobní dopravu ani neprovozuje a vozí jen velké a těžké náklady, zbytek se nevyplatí.
Pojišťovny opravdu nesežerou peníze pro zdravotnictví, ty prožírá zdravotnictví samo. A to je pořád proti americké tržní verzi neskutečně levné. Ale chápu, jednoduché byť chybné závěry ala Pitomio jsou ti blízké.

Zasilkovna klesa na uroven posty takovou rychlosti, jakou jen dokaze rusit Z-Boxy a vydejni mista mimo velka mesta.

Netusil jsem, ze v Alzaboxu muzes zaplatit slozenku, nebo podat doporuceny dopis, nebo jen obycejny dopis, ci pohled. Nebo si vyridit poplatky na televizi a rozhlas. A par dalsich veci.

Takhle to bohužel nefunguje. Od jisté velikosti firmy ti bude prostě růst i vertikála maganementu, není možné v pár lidech řídit obří konglomerát jako je třeba Intel, ČD, ČP apod.
Důležité jsou jiné věci, jako zaměření na jasné úkoly, zodpovědnost, delegace pravomocí a další. Tím se jednak samovolně zplošťuje manažerská vertikála a zároveň se zefektivňuje chod firmy. Existují samozřejmě i cesty jak to obejít komplet, např. přes franšízy, ale to je cesta vhodná jen pro některé typy firem. Bohužel v běžné korporátní realitě tyhle firmy přitahují určitý typ lidí, kteří v korporacích vidí způsob jak "něco dělat" a přitom se u toho nepředřít, nemít osobní zodpovědnost a hlavně nemuset nic rozhodovat, ostatně tohle je zdrojem neskutečně velkého počtu seriálových skečů, vtipů, memů, atp.
Dobře fungující firma umí redukovat přesně tento typ lidí, respektive jim nastavit funkční a poměrně restriktivní mantinely. Nikdy to nebude jako v menší a agilnější firmě, ale dá se k tomu přiblížit.

Co se dotací týká, máš a zároveň nemáš pravdu. Dneska se bohužel dotují i nesmysly a ideologické chiméry. Na druhou stranu, čistě komerční fungování je samo o sobě extrémně destruktivní a vede k monopolizaci trhů, o tom, že škodí společnosti ani nemluvě. Takže má smysl dotovat věci, které společnosti jednoznačně prospívají, jako je veřejná doprava, kultura, vzdělávání, zdravotní prevence, popřípadě pomocné projekty pro pauperizované části společnosti. Naopak nedává smysl dotování v oblastech, které fungují na komerční bázi a fungují dobře - bohužel v posledních letech se setkáváme právě s takovými pokusy o křivení trhu, ať už se jedná o osobní dopravní prostředky, nebo energetiku.

S těmi nemocnicemi taky nemáš úplně pravdu. Efektivita pojišťoven by mohla být samozřejmě lepší, ale zásadní problém je v tom, jak je konstruován systém úhrad, zejména v tom, že se často vyplatí léčit ale ne rychle vyléčit a samozřejmě také ve vysoké neefektivitě zdravotnického systému, od kapitačních plateb u praktických lékařů až k plýtvání a "malým domů" u velkých fakultních nemocnic. Ve výsledku si praktický lékař (předepisovač prášků a odesílač ke specialistům) s téměř nulovou zodpovědností a 4-hodinovou pracovní dobou přijde na podobné peníze jako přetížený doktor v nemocnici, který slouží přesčasy a ještě nese největší díl zodpovědnosti - to pokládám za úplně největší tragédii českého zdravotnictví, které jinak funguje velmi kvalitně.

To je jen tvé zbožné přání, ruský kolaborante.

nulový vplyv má Protektorát tak či tak, snáď sa to po voľbách zlepší!

Tak proto jsi tady.