Je to spis marketingovej tah - Longhorn uz se dostatecne zapsal do vedomi vsech, kdo rozhodujou o nakupu SW (cili manazeru bez jakychkoliv blizsich znalosti OS), takze ti uz naplanovali prechod. Ted je teda idealni okamzik na vypusteni features, protoze tyhle features muze MS vsem managorum naservirovat v dalsim OS :-D
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
kubik https://diit.cz/profil/kubik
19. 4. 2004 - 13:33https://diit.cz/clanek/longhorn-bude-orezanejsi/diskuseJe to spis marketingovej tah - Longhorn uz se dostatecne zapsal do vedomi vsech, kdo rozhodujou o nakupu SW (cili manazeru bez jakychkoliv blizsich znalosti OS), takze ti uz naplanovali prechod. Ted je teda idealni okamzik na vypusteni features, protoze tyhle features muze MS vsem managorum naservirovat v dalsim OS :-Dhttps://diit.cz/clanek/longhorn-bude-orezanejsi/diskuse#comment-48982
+
to Krozyk: :-)))) 5minut? ty si vtipalek, nebo uplny trotl...
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
huuu (neověřeno) https://diit.cz
20. 4. 2004 - 08:47https://diit.cz/clanek/longhorn-bude-orezanejsi/diskuseto Krozyk: :-)))) 5minut? ty si vtipalek, nebo uplny trotl...https://diit.cz/clanek/longhorn-bude-orezanejsi/diskuse#comment-49155
+
huuu: Trotl seš ty. Ty 98ky jsou úplně čistý a přesto nestíhaj. A winy myslím dokážu vyladit jako málokdo...
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Krozyk (neověřeno) https://diit.cz
20. 4. 2004 - 09:18https://diit.cz/clanek/longhorn-bude-orezanejsi/diskusehuuu: Trotl seš ty. Ty 98ky jsou úplně čistý a přesto nestíhaj. A winy myslím dokážu vyladit jako málokdo...https://diit.cz/clanek/longhorn-bude-orezanejsi/diskuse#comment-49171
+
To je opravdu velmi zajímavé. Čím je počítač rychlejší, tím pamaleji nabíhá systém (W98). Toho jsem si opravdu nepovšimnul. Asi ho nějak špatně používám. :-). Tomu opravdu říkám vyladěný systém. Ja jej moc neladím a jede svižně. Stabilní moc není (oproti W2k), ale jsem jej nucen používat, protože některé staré, ale nezbytné programy mi pod W2K nejedou - bohužel.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Nick (neověřeno) https://diit.cz
20. 4. 2004 - 09:57https://diit.cz/clanek/longhorn-bude-orezanejsi/diskuseTo je opravdu velmi zajímavé. Čím je počítač rychlejší, tím pamaleji nabíhá systém (W98). Toho jsem si opravdu nepovšimnul. Asi ho nějak špatně používám. :-). Tomu opravdu říkám vyladěný systém. Ja jej moc neladím a jede svižně. Stabilní moc není (oproti W2k), ale jsem jej nucen používat, protože některé staré, ale nezbytné programy mi pod W2K nejedou - bohužel.https://diit.cz/clanek/longhorn-bude-orezanejsi/diskuse#comment-49192
+
radek31: Samozrejme, nejrychleji startuji Windows na pocitaci s co nejpomalejsim a co nejvice fragmentovanym diskem a co nejmensi velikosti RAM. Prosil bych vsechny, nez tady zase neco placnou, aby vyuzili funkci nahledu a tu hovadinu si po sobe nejdrive precetli a nasledne vymazali.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
XxX (neověřeno) https://diit.cz
20. 4. 2004 - 11:55https://diit.cz/clanek/longhorn-bude-orezanejsi/diskuseradek31: Samozrejme, nejrychleji startuji Windows na pocitaci s co nejpomalejsim a co nejvice fragmentovanym diskem a co nejmensi velikosti RAM. Prosil bych vsechny, nez tady zase neco placnou, aby vyuzili funkci nahledu a tu hovadinu si po sobe nejdrive precetli a nasledne vymazali.https://diit.cz/clanek/longhorn-bude-orezanejsi/diskuse#comment-49245
+
To ALL: Ach jo. Jak koukám, tak je to tu samý expert a já abych to po 16-ti letech v IT zabalil :) No dobře, ty winy 98 nebootují 5 minut ale třeba 2 minuty. Jenom jsem chtěl poukázat na to, že už Win 98 nejsou zase tak super, jak tu někteří jedinci tvrdí, protože pokud máte našlapaný počítač, tak vám na něm 98-čky prostě pojedou pomalu nebo dokonce vůbec (to pokud máte giga paměti a více). Nehledě na stále méně ovladačů nového HW pro staré winy :(
Ale pokud doma máte starý penťáky a 32MB RAM, tak si tam smažte ty svý 98-čky, já je používal do poslední chvíle a byly super. A vy co máte doma našlapaný mašiny a na nich win98 a Xp-čka jste nikdy neokusili, tak vás prosím, nehádejte se se mnou o něčem, čemu nerozumíte, nebo co jste ani nevyzkoušeli!.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Krozyk (neověřeno) https://diit.cz
20. 4. 2004 - 12:26https://diit.cz/clanek/longhorn-bude-orezanejsi/diskuseTo ALL: Ach jo. Jak koukám, tak je to tu samý expert a já abych to po 16-ti letech v IT zabalil :) No dobře, ty winy 98 nebootují 5 minut ale třeba 2 minuty. Jenom jsem chtěl poukázat na to, že už Win 98 nejsou zase tak super, jak tu někteří jedinci tvrdí, protože pokud máte našlapaný počítač, tak vám na něm 98-čky prostě pojedou pomalu nebo dokonce vůbec (to pokud máte giga paměti a více). Nehledě na stále méně ovladačů nového HW pro staré winy :(
Ale pokud doma máte starý penťáky a 32MB RAM, tak si tam smažte ty svý 98-čky, já je používal do poslední chvíle a byly super. A vy co máte doma našlapaný mašiny a na nich win98 a Xp-čka jste nikdy neokusili, tak vás prosím, nehádejte se se mnou o něčem, čemu nerozumíte, nebo co jste ani nevyzkoušeli!.https://diit.cz/clanek/longhorn-bude-orezanejsi/diskuse#comment-49252
+
radek31: Ze se bootovani W98 prodluzuje s vetsi pameti, je uplna hovadina, tecka. Windows si nacitaji potrebne soubory z disku a pokud maji dost pameti, ulozi je do ni, pokud nemaji, tak to naopak cpou zpatky na disk do swapu, coz je nepochybne ohromne zrychli, to prece da rozum, ze. Zejmena proto, ze pristupova doba na disk je v radu milisekund, zatimco u pameti to jsou nanosekundy.
Jeste muzes zkusit tu o Cervene Karkulce.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
XxX (neověřeno) https://diit.cz
20. 4. 2004 - 13:53https://diit.cz/clanek/longhorn-bude-orezanejsi/diskuseradek31: Ze se bootovani W98 prodluzuje s vetsi pameti, je uplna hovadina, tecka. Windows si nacitaji potrebne soubory z disku a pokud maji dost pameti, ulozi je do ni, pokud nemaji, tak to naopak cpou zpatky na disk do swapu, coz je nepochybne ohromne zrychli, to prece da rozum, ze. Zejmena proto, ze pristupova doba na disk je v radu milisekund, zatimco u pameti to jsou nanosekundy.
Jeste muzes zkusit tu o Cervene Karkulce.https://diit.cz/clanek/longhorn-bude-orezanejsi/diskuse#comment-49278
+
21. 4. 2004 - 14:08https://diit.cz/clanek/longhorn-bude-orezanejsi/diskuseJohnny CAT: V souboru system.ini do sekce [vcache] pridej MaxFileCache=524288
Kdybys tam nahodou mel vic jak 1GB pameti, tak viz http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;Q304943https://diit.cz/clanek/longhorn-bude-orezanejsi/diskuse#comment-49554
+
Posledni OS co za neco stal .....Win2000 .... uz trochu zastaravaji.... co budu delat ...dal ?? ....na XP nikdy!!!
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Cyclone (neověřeno) https://diit.cz
19. 4. 2004 - 15:58https://diit.cz/clanek/longhorn-bude-orezanejsi/diskusePosledni OS co za neco stal .....Win2000 .... uz trochu zastaravaji.... co budu delat ...dal ?? ....na XP nikdy!!!https://diit.cz/clanek/longhorn-bude-orezanejsi/diskuse#comment-49044
+
toHEC: no to jsi ale definoval to, co by opravdu bylo třeba - OPERAČNÍ SYSTÉM a ne (NE)OPERAČNÍ VŠEHOCHUŤ...Btw. s trochou nadsázky kdo viděl film "Piráti ze Sillicon Valley"?
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
MN (neověřeno) https://diit.cz
19. 4. 2004 - 17:25https://diit.cz/clanek/longhorn-bude-orezanejsi/diskusetoHEC: no to jsi ale definoval to, co by opravdu bylo třeba - OPERAČNÍ SYSTÉM a ne (NE)OPERAČNÍ VŠEHOCHUŤ...Btw. s trochou nadsázky kdo viděl film "Piráti ze Sillicon Valley"?https://diit.cz/clanek/longhorn-bude-orezanejsi/diskuse#comment-49061
+
Navíc - i když je to naprosto nereálné už jen kvůli zátěži již existujích programů - by to chtělo spíše vymazat vše a začít úplně na čistém základě budovat OS, který by splňoval několik základních věcí:
- jádro OS nezávislé na aktuálním HW (vyřizují drivery, ovšem bez možnosti shodit/zabít jádro)
- otevřená architektura API navržená tak, aby šla rozšiřovat a byla stále zpěně kompatibilní
- psáno v takovém jazyce (např. derivátu C), kde je kontrola na buffer over/underflow
No ale to je asi opravdu jen fikce...
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
MN (neověřeno) https://diit.cz
19. 4. 2004 - 17:30https://diit.cz/clanek/longhorn-bude-orezanejsi/diskuseNavíc - i když je to naprosto nereálné už jen kvůli zátěži již existujích programů - by to chtělo spíše vymazat vše a začít úplně na čistém základě budovat OS, který by splňoval několik základních věcí:
- jádro OS nezávislé na aktuálním HW (vyřizují drivery, ovšem bez možnosti shodit/zabít jádro)
- otevřená architektura API navržená tak, aby šla rozšiřovat a byla stále zpěně kompatibilní
- psáno v takovém jazyce (např. derivátu C), kde je kontrola na buffer over/underflow
No ale to je asi opravdu jen fikce...https://diit.cz/clanek/longhorn-bude-orezanejsi/diskuse#comment-49073
+
to HEC
S tim TOP M$ OS souhlasim, akorat bych na druhe misto dal WIN98SE.
Mozna jeste pridal MS-DOS 3.32 pro pametniky...
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Honza (neověřeno) https://diit.cz
19. 4. 2004 - 20:39https://diit.cz/clanek/longhorn-bude-orezanejsi/diskuseto HEC
S tim TOP M$ OS souhlasim, akorat bych na druhe misto dal WIN98SE.
Mozna jeste pridal MS-DOS 3.32 pro pametniky...https://diit.cz/clanek/longhorn-bude-orezanejsi/diskuse#comment-49106
+
co to trepete za somariny:
naj OS je Windows 2003 Server a Windows XP SP2
a nie ms dos a win2k
LONGHORN BETA1 - BUDE AZ 02/2005....TO POVEDAL GATES NIE JA !!!!
p.s: presne tak pokial viete robit s OS tah ho nemusite preinstalovat
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Bill Gates (neověřeno) https://diit.cz
19. 4. 2004 - 22:30https://diit.cz/clanek/longhorn-bude-orezanejsi/diskuseco to trepete za somariny:
naj OS je Windows 2003 Server a Windows XP SP2
a nie ms dos a win2k
LONGHORN BETA1 - BUDE AZ 02/2005....TO POVEDAL GATES NIE JA !!!!
p.s: presne tak pokial viete robit s OS tah ho nemusite preinstalovat
https://diit.cz/clanek/longhorn-bude-orezanejsi/diskuse#comment-49111
+
Co se týče stability, se slzou v oku vzpomínám na Win NT 3.51. Nepamatuji se, že by spadly a to se na nich dělaly psí kusy (tvorba a ladění driverů hw, dll se sdílenými tabulkami v ramce a pod.) Teď mám XP cca 2 roky staré (a ozáplatované) a "docela" to jde. S NT 3.51 to ale nejde srovnat. Mimochodem, teď jsem viděl case bez resetu, jenom s vypínačem - pro linux nebo do výlohy?
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Rhino (neověřeno) https://diit.cz
19. 4. 2004 - 22:59https://diit.cz/clanek/longhorn-bude-orezanejsi/diskuseCo se týče stability, se slzou v oku vzpomínám na Win NT 3.51. Nepamatuji se, že by spadly a to se na nich dělaly psí kusy (tvorba a ladění driverů hw, dll se sdílenými tabulkami v ramce a pod.) Teď mám XP cca 2 roky staré (a ozáplatované) a "docela" to jde. S NT 3.51 to ale nejde srovnat. Mimochodem, teď jsem viděl case bez resetu, jenom s vypínačem - pro linux nebo do výlohy?https://diit.cz/clanek/longhorn-bude-orezanejsi/diskuse#comment-49117
+
Zastánci těch starejch winů (95 a 98) musej mít doma pěkný šroty. Já mám Athlona 2800+ s 512MB paměti a ATI Radeon 9500 Pro a starý windowsy 98 mi nabíhají asi 5 minut, zatímco XP-čka asi 40 vteřin. Je pravda, že jsem strašně dlouho váhal s přechodem na XP-čka, win98 SE mi šlapali dost dobře, ale to bych nemohl upgradovat HW :D
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Krozyk (neověřeno) https://diit.cz
20. 4. 2004 - 08:16https://diit.cz/clanek/longhorn-bude-orezanejsi/diskuseZastánci těch starejch winů (95 a 98) musej mít doma pěkný šroty. Já mám Athlona 2800+ s 512MB paměti a ATI Radeon 9500 Pro a starý windowsy 98 mi nabíhají asi 5 minut, zatímco XP-čka asi 40 vteřin. Je pravda, že jsem strašně dlouho váhal s přechodem na XP-čka, win98 SE mi šlapali dost dobře, ale to bych nemohl upgradovat HW :Dhttps://diit.cz/clanek/longhorn-bude-orezanejsi/diskuse#comment-49148
+
Nejlepší byl MS-DOS, který na 386 nastartoval za 5 sekund a nepotřeboval žádnou údržbu.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Golem (neověřeno) https://diit.cz
20. 4. 2004 - 08:21https://diit.cz/clanek/longhorn-bude-orezanejsi/diskuseNejlepší byl MS-DOS, který na 386 nastartoval za 5 sekund a nepotřeboval žádnou údržbu. https://diit.cz/clanek/longhorn-bude-orezanejsi/diskuse#comment-49151
+
Top 3 operačních systémů:
1. MS-DOS 6.22
2. Windows 95 OSR2
3. Windows 2000
... většina ostatních "meziproduktů" stojí za prd a slouží jen k tahání peněz z kapes uživatelů ... :-(((
Jó - kdyby se jim tak chtělo Longhora opravdu pořádně "oříznout" - nejlépe aby z něj zbyl jen Desktop a síťové služby - a prodávat to tak za pětinu ceny ... tak to by byl konečně po dlouhé době zase užitečný OS ... :-)))))))
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
HEC https://diit.cz/profil/hec
19. 4. 2004 - 16:54https://diit.cz/clanek/longhorn-bude-orezanejsi/diskuseTop 3 operačních systémů:
1. MS-DOS 6.22
2. Windows 95 OSR2
3. Windows 2000
... většina ostatních "meziproduktů" stojí za prd a slouží jen k tahání peněz z kapes uživatelů ... :-(((
Jó - kdyby se jim tak chtělo Longhora opravdu pořádně "oříznout" - nejlépe aby z něj zbyl jen Desktop a síťové služby - a prodávat to tak za pětinu ceny ... tak to by byl konečně po dlouhé době zase užitečný OS ... :-)))))))https://diit.cz/clanek/longhorn-bude-orezanejsi/diskuse#comment-49048
+
19. 4. 2004 - 17:31https://diit.cz/clanek/longhorn-bude-orezanejsi/diskuseHihi Pirati... jsou super :o)https://diit.cz/clanek/longhorn-bude-orezanejsi/diskuse#comment-49074
+
Jó - Piráti jsou fakt super ... akortát ten český překlad na hábu je dost ubohej ... :-(( A nejvíc se mi tam líběj ty trička - tedy myslím ty o té pracovní době, nikoliv ta s jablíčky ... :-))
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
HEC https://diit.cz/profil/hec
19. 4. 2004 - 17:43https://diit.cz/clanek/longhorn-bude-orezanejsi/diskuseJó - Piráti jsou fakt super ... akortát ten český překlad na hábu je dost ubohej ... :-(( A nejvíc se mi tam líběj ty trička - tedy myslím ty o té pracovní době, nikoliv ta s jablíčky ... :-))https://diit.cz/clanek/longhorn-bude-orezanejsi/diskuse#comment-49078
+
Nechápu, jak může někdo dávat 95 nebo 98 nad XP - pokud člověk záplatuje a nechová se jako prase, tak je to naprosto spolehlivej systém - stabilitou mu nějaké 98se a 95 nesahají ani po kotníky.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Radek Nedvěd https://diit.cz/profil/radek31
19. 4. 2004 - 21:26https://diit.cz/clanek/longhorn-bude-orezanejsi/diskuseNechápu, jak může někdo dávat 95 nebo 98 nad XP - pokud člověk záplatuje a nechová se jako prase, tak je to naprosto spolehlivej systém - stabilitou mu nějaké 98se a 95 nesahají ani po kotníky.https://diit.cz/clanek/longhorn-bude-orezanejsi/diskuse#comment-49109
+
Moc do systémů nevidim,ale 95 i 98SE jsem přeinstalovával tak po dvou měsících.XPčka jsem přeinstalovával před týdnem přesně po osmi měsících.(Ty záplaty maj sice 50MB,ale helfnou).Souhlasím s kolegou-sem globalistická "čupka" a pán Bůh zaplať za XP...Doufám,že mě za mé unternázory moc nesperete..
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Štěpán Vystrčil https://diit.cz/profil/girvin
19. 4. 2004 - 21:49https://diit.cz/clanek/longhorn-bude-orezanejsi/diskuseMoc do systémů nevidim,ale 95 i 98SE jsem přeinstalovával tak po dvou měsících.XPčka jsem přeinstalovával před týdnem přesně po osmi měsících.(Ty záplaty maj sice 50MB,ale helfnou).Souhlasím s kolegou-sem globalistická "čupka" a pán Bůh zaplať za XP...Doufám,že mě za mé unternázory moc nesperete.. https://diit.cz/clanek/longhorn-bude-orezanejsi/diskuse#comment-49110
+
>Honza: No - v podstatě by se o to druhé místo mohli i dělit ... avšak vzhledem k tome, že ty 95-ky jsou přeci jen trochu míň "nenažrané", co se místa na disku a potřebné paměti týče, dal jsem jim v tomto výčtu přednost ... :-))
>radek31 + Girvin: No - fór je právě v tom, že ty 95-ky de facto žádné záplatování nepotřebovali (kromě Y2K) a v případě použití Stand Alone "jednoúčelových" mašin (např. pro rúzné pokusné, měřící či řídící účely) to aní není potřebné a většinou dokonce ani žádoucí. Rovněžtak i u mašin sice na síti či dokonce i s přístupem na Internet avšak za kvalitním (a především odborně nastaveným) firewallem a / nebo alespoň nějakým tím routerem. Navíc, pokud není uživatel úplný debil a nekliká na každou ptákovinu, která mu vleze do mailboxu (pokud byl již tak neopatrný, že nechal svoji emailovou adresu "na pospas" širému světu spammerů) a má alespoň adekvátně nastavené úrovně bezpečnosti v odpovídajících aplikacích, tak není moc co řešit.
A o stabilitě si budeme povídat, až mi někdo předvede mašinu, na kterou při denním používaní nemusel přes 7 let šáhnout co se nějakých reinstalací / záplat týče (mimo oné výše zmíněné Y2K ...). Zde samozřejmě nemluvím o "gamesníkách" a dalších "uživatelích" (od)instalovávajících tuny softu několikrát za týden (nezřídka navíc mírně řečeno "pochybného" původu či kvality).
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
HEC https://diit.cz/profil/hec
19. 4. 2004 - 22:32https://diit.cz/clanek/longhorn-bude-orezanejsi/diskuse>Honza: No - v podstatě by se o to druhé místo mohli i dělit ... avšak vzhledem k tome, že ty 95-ky jsou přeci jen trochu míň "nenažrané", co se místa na disku a potřebné paměti týče, dal jsem jim v tomto výčtu přednost ... :-))
>radek31 + Girvin: No - fór je právě v tom, že ty 95-ky de facto žádné záplatování nepotřebovali (kromě Y2K) a v případě použití Stand Alone "jednoúčelových" mašin (např. pro rúzné pokusné, měřící či řídící účely) to aní není potřebné a většinou dokonce ani žádoucí. Rovněžtak i u mašin sice na síti či dokonce i s přístupem na Internet avšak za kvalitním (a především odborně nastaveným) firewallem a / nebo alespoň nějakým tím routerem. Navíc, pokud není uživatel úplný debil a nekliká na každou ptákovinu, která mu vleze do mailboxu (pokud byl již tak neopatrný, že nechal svoji emailovou adresu "na pospas" širému světu spammerů) a má alespoň adekvátně nastavené úrovně bezpečnosti v odpovídajících aplikacích, tak není moc co řešit.
A o stabilitě si budeme povídat, až mi někdo předvede mašinu, na kterou při denním používaní nemusel přes 7 let šáhnout co se nějakých reinstalací / záplat týče (mimo oné výše zmíněné Y2K ...). Zde samozřejmě nemluvím o "gamesníkách" a dalších "uživatelích" (od)instalovávajících tuny softu několikrát za týden (nezřídka navíc mírně řečeno "pochybného" původu či kvality).https://diit.cz/clanek/longhorn-bude-orezanejsi/diskuse#comment-49112
+
19. 4. 2004 - 22:55https://diit.cz/clanek/longhorn-bude-orezanejsi/diskuseLame Windows LINUX rocks! ;)https://diit.cz/clanek/longhorn-bude-orezanejsi/diskuse#comment-49116
+
Na svoje XP instaluju desítky programů, včetně různých her atd atd, prostě chovám se k tomu systému docela drsně. Přesto není potřeba ani přeinstalace ani tvrdé resety. Stačí jen trochu kvalitní HW a nejsou žádné problémy (AMD + Abit NF7-S + RAM Kingston). Zajímalo by mě, jestli vy všichni co milujete 95 a 98SE jste XP vůbec zkoušeli, nebo jen kritizujete podle toho co vám někdo nakukal.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Radek Nedvěd https://diit.cz/profil/radek31
20. 4. 2004 - 07:46https://diit.cz/clanek/longhorn-bude-orezanejsi/diskuseNa svoje XP instaluju desítky programů, včetně různých her atd atd, prostě chovám se k tomu systému docela drsně. Přesto není potřeba ani přeinstalace ani tvrdé resety. Stačí jen trochu kvalitní HW a nejsou žádné problémy (AMD + Abit NF7-S + RAM Kingston). Zajímalo by mě, jestli vy všichni co milujete 95 a 98SE jste XP vůbec zkoušeli, nebo jen kritizujete podle toho co vám někdo nakukal.https://diit.cz/clanek/longhorn-bude-orezanejsi/diskuse#comment-49145
+
Nejde o rychlost, ale o velikost RAM - čím větší RAM, tím víc z ní 98 využijí - při bootu windows tak potřebují i násobky času než třeba s 64MB RAM - vynikne to hlavně u fragmentovaného a pomalého disku
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Radek Nedvěd https://diit.cz/profil/radek31
20. 4. 2004 - 10:36https://diit.cz/clanek/longhorn-bude-orezanejsi/diskuseNejde o rychlost, ale o velikost RAM - čím větší RAM, tím víc z ní 98 využijí - při bootu windows tak potřebují i násobky času než třeba s 64MB RAM - vynikne to hlavně u fragmentovaného a pomalého diskuhttps://diit.cz/clanek/longhorn-bude-orezanejsi/diskuse#comment-49217
+
Krozyk: Asi nedokazes, pokud Ti (jak tvrdis) nabihaji tak dlouho. Ale spis to vidim na provokacku :o).
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Filip Neuman https://diit.cz/profil/keddie
20. 4. 2004 - 11:19https://diit.cz/clanek/longhorn-bude-orezanejsi/diskuseKrozyk: Asi nedokazes, pokud Ti (jak tvrdis) nabihaji tak dlouho. Ale spis to vidim na provokacku :o).https://diit.cz/clanek/longhorn-bude-orezanejsi/diskuse#comment-49227
+
No nevim, me XP prijdou jako jedna z nejvetsich brzd HW, co zatim MS vypustil ;o).
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Filip Neuman https://diit.cz/profil/keddie
20. 4. 2004 - 11:26https://diit.cz/clanek/longhorn-bude-orezanejsi/diskuseNo nevim, me XP prijdou jako jedna z nejvetsich brzd HW, co zatim MS vypustil ;o).https://diit.cz/clanek/longhorn-bude-orezanejsi/diskuse#comment-49230
+
Dobre vyladený Win98 SE šlape pomerne slušne aj na slabšom alebo zastaranom HW (takže ho ešte stále používam)
Je pravda, že pri väčšej RAM-ke bootuje Win98 dlhšie, no potom je primerane svižnejší (aplikácie, hry...)
WinXP je na môj vkus moc náročný na HW, takže ho inštalujem len na lepšie zostavy/príp."fungláky"
Na skutočne dobrom HW je XP neporovnatelne rýchlejší, než 98 - tam netreba váhať s jeho nasadením
Bohužial, ešte stále sa používajú niektoré aplikácie, ktoré vyžadujú Win9x - tu často pomôže tzv.kompatibilný režim (akýsi zabudovaný SW-emulátor starších verzií Windowsu) v prostredí WinXP - ale nie vždy. Treba vyskúšať...
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Johnny CAT https://diit.cz/profil/johnny-cat
20. 4. 2004 - 12:02https://diit.cz/clanek/longhorn-bude-orezanejsi/diskuseMôj názor na Win98SE vs. WinXP:
Dobre vyladený Win98 SE šlape pomerne slušne aj na slabšom alebo zastaranom HW (takže ho ešte stále používam)
Je pravda, že pri väčšej RAM-ke bootuje Win98 dlhšie, no potom je primerane svižnejší (aplikácie, hry...)
WinXP je na môj vkus moc náročný na HW, takže ho inštalujem len na lepšie zostavy/príp."fungláky"
Na skutočne dobrom HW je XP neporovnatelne rýchlejší, než 98 - tam netreba váhať s jeho nasadením
Bohužial, ešte stále sa používajú niektoré aplikácie, ktoré vyžadujú Win9x - tu často pomôže tzv.kompatibilný režim (akýsi zabudovaný SW-emulátor starších verzií Windowsu) v prostredí WinXP - ale nie vždy. Treba vyskúšať...
https://diit.cz/clanek/longhorn-bude-orezanejsi/diskuse#comment-49246
+
2 XXX - tady zase někdo přemýšlel :-(
boot 98se se prodlužuje s větší RAM, pomalejším diskem, více fragmentovaným diskem (když musí s disku do RAM dostat třeba 120MB, tak se pomalý disk výrazně projeví)
tak teď je to snad jasné i pro méně chápavé jako xxx
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Radek Nedvěd https://diit.cz/profil/radek31
20. 4. 2004 - 12:46https://diit.cz/clanek/longhorn-bude-orezanejsi/diskuse2 XXX - tady zase někdo přemýšlel :-(
boot 98se se prodlužuje s větší RAM, pomalejším diskem, více fragmentovaným diskem (když musí s disku do RAM dostat třeba 120MB, tak se pomalý disk výrazně projeví)
tak teď je to snad jasné i pro méně chápavé jako xxxhttps://diit.cz/clanek/longhorn-bude-orezanejsi/diskuse#comment-49257
+
Ideš na to logicky a samozrejme, máš pravdu, teda všeobecne. Empiricky mám však potvrdené že pri niektorých konfiguráciách HW (napríklad základná doska QDI Advance s VIA chipsetom) je boot-time Win98 skutočne takmer priamo úmerný veľkosti RAM za predpokladu, že tam dám 512MB a viac...
Holt, nie všetko funguje podľa jednoduchej logiky(!)...
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Johnny CAT https://diit.cz/profil/johnny-cat
21. 4. 2004 - 12:01https://diit.cz/clanek/longhorn-bude-orezanejsi/diskuseTo XxX:
Ideš na to logicky a samozrejme, máš pravdu, teda všeobecne. Empiricky mám však potvrdené že pri niektorých konfiguráciách HW (napríklad základná doska QDI Advance s VIA chipsetom) je boot-time Win98 skutočne takmer priamo úmerný veľkosti RAM za predpokladu, že tam dám 512MB a viac...
Holt, nie všetko funguje podľa jednoduchej logiky(!)...https://diit.cz/clanek/longhorn-bude-orezanejsi/diskuse#comment-49496
+
Je to spis marketingovej tah - Longhorn uz se dostatecne zapsal do vedomi vsech, kdo rozhodujou o nakupu SW (cili manazeru bez jakychkoliv blizsich znalosti OS), takze ti uz naplanovali prechod. Ted je teda idealni okamzik na vypusteni features, protoze tyhle features muze MS vsem managorum naservirovat v dalsim OS :-D
to Krozyk: :-)))) 5minut? ty si vtipalek, nebo uplny trotl...
huuu: Trotl seš ty. Ty 98ky jsou úplně čistý a přesto nestíhaj. A winy myslím dokážu vyladit jako málokdo...
To je opravdu velmi zajímavé. Čím je počítač rychlejší, tím pamaleji nabíhá systém (W98). Toho jsem si opravdu nepovšimnul. Asi ho nějak špatně používám. :-). Tomu opravdu říkám vyladěný systém. Ja jej moc neladím a jede svižně. Stabilní moc není (oproti W2k), ale jsem jej nucen používat, protože některé staré, ale nezbytné programy mi pod W2K nejedou - bohužel.
radek31: Samozrejme, nejrychleji startuji Windows na pocitaci s co nejpomalejsim a co nejvice fragmentovanym diskem a co nejmensi velikosti RAM. Prosil bych vsechny, nez tady zase neco placnou, aby vyuzili funkci nahledu a tu hovadinu si po sobe nejdrive precetli a nasledne vymazali.
To ALL: Ach jo. Jak koukám, tak je to tu samý expert a já abych to po 16-ti letech v IT zabalil :) No dobře, ty winy 98 nebootují 5 minut ale třeba 2 minuty. Jenom jsem chtěl poukázat na to, že už Win 98 nejsou zase tak super, jak tu někteří jedinci tvrdí, protože pokud máte našlapaný počítač, tak vám na něm 98-čky prostě pojedou pomalu nebo dokonce vůbec (to pokud máte giga paměti a více). Nehledě na stále méně ovladačů nového HW pro staré winy :(
Ale pokud doma máte starý penťáky a 32MB RAM, tak si tam smažte ty svý 98-čky, já je používal do poslední chvíle a byly super. A vy co máte doma našlapaný mašiny a na nich win98 a Xp-čka jste nikdy neokusili, tak vás prosím, nehádejte se se mnou o něčem, čemu nerozumíte, nebo co jste ani nevyzkoušeli!.
Jinými slovy, Dlouhorožec nepřinese nic než nekompatibilitu.
radek31: Ze se bootovani W98 prodluzuje s vetsi pameti, je uplna hovadina, tecka. Windows si nacitaji potrebne soubory z disku a pokud maji dost pameti, ulozi je do ni, pokud nemaji, tak to naopak cpou zpatky na disk do swapu, coz je nepochybne ohromne zrychli, to prece da rozum, ze. Zejmena proto, ze pristupova doba na disk je v radu milisekund, zatimco u pameti to jsou nanosekundy.
Jeste muzes zkusit tu o Cervene Karkulce.
Johnny CAT: V souboru system.ini do sekce [vcache] pridej MaxFileCache=524288
Kdybys tam nahodou mel vic jak 1GB pameti, tak viz http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;Q304943
Posledni OS co za neco stal .....Win2000 .... uz trochu zastaravaji.... co budu delat ...dal ?? ....na XP nikdy!!!
toHEC: no to jsi ale definoval to, co by opravdu bylo třeba - OPERAČNÍ SYSTÉM a ne (NE)OPERAČNÍ VŠEHOCHUŤ...Btw. s trochou nadsázky kdo viděl film "Piráti ze Sillicon Valley"?
Navíc - i když je to naprosto nereálné už jen kvůli zátěži již existujích programů - by to chtělo spíše vymazat vše a začít úplně na čistém základě budovat OS, který by splňoval několik základních věcí:
- jádro OS nezávislé na aktuálním HW (vyřizují drivery, ovšem bez možnosti shodit/zabít jádro)
- otevřená architektura API navržená tak, aby šla rozšiřovat a byla stále zpěně kompatibilní
- psáno v takovém jazyce (např. derivátu C), kde je kontrola na buffer over/underflow
No ale to je asi opravdu jen fikce...
Longhorn se bude jmenovat Vista!
to HEC
S tim TOP M$ OS souhlasim, akorat bych na druhe misto dal WIN98SE.
Mozna jeste pridal MS-DOS 3.32 pro pametniky...
co to trepete za somariny:
naj OS je Windows 2003 Server a Windows XP SP2
a nie ms dos a win2k
LONGHORN BETA1 - BUDE AZ 02/2005....TO POVEDAL GATES NIE JA !!!!
p.s: presne tak pokial viete robit s OS tah ho nemusite preinstalovat
Co se týče stability, se slzou v oku vzpomínám na Win NT 3.51. Nepamatuji se, že by spadly a to se na nich dělaly psí kusy (tvorba a ladění driverů hw, dll se sdílenými tabulkami v ramce a pod.) Teď mám XP cca 2 roky staré (a ozáplatované) a "docela" to jde. S NT 3.51 to ale nejde srovnat. Mimochodem, teď jsem viděl case bez resetu, jenom s vypínačem - pro linux nebo do výlohy?
Zastánci těch starejch winů (95 a 98) musej mít doma pěkný šroty. Já mám Athlona 2800+ s 512MB paměti a ATI Radeon 9500 Pro a starý windowsy 98 mi nabíhají asi 5 minut, zatímco XP-čka asi 40 vteřin. Je pravda, že jsem strašně dlouho váhal s přechodem na XP-čka, win98 SE mi šlapali dost dobře, ale to bych nemohl upgradovat HW :D
Nejlepší byl MS-DOS, který na 386 nastartoval za 5 sekund a nepotřeboval žádnou údržbu.
To je pravda... :D
Top 3 operačních systémů:
1. MS-DOS 6.22
2. Windows 95 OSR2
3. Windows 2000
... většina ostatních "meziproduktů" stojí za prd a slouží jen k tahání peněz z kapes uživatelů ... :-(((
Jó - kdyby se jim tak chtělo Longhora opravdu pořádně "oříznout" - nejlépe aby z něj zbyl jen Desktop a síťové služby - a prodávat to tak za pětinu ceny ... tak to by byl konečně po dlouhé době zase užitečný OS ... :-)))))))
Hihi Pirati... jsou super :o)
Jó - Piráti jsou fakt super ... akortát ten český překlad na hábu je dost ubohej ... :-(( A nejvíc se mi tam líběj ty trička - tedy myslím ty o té pracovní době, nikoliv ta s jablíčky ... :-))
Nechápu, jak může někdo dávat 95 nebo 98 nad XP - pokud člověk záplatuje a nechová se jako prase, tak je to naprosto spolehlivej systém - stabilitou mu nějaké 98se a 95 nesahají ani po kotníky.
Moc do systémů nevidim,ale 95 i 98SE jsem přeinstalovával tak po dvou měsících.XPčka jsem přeinstalovával před týdnem přesně po osmi měsících.(Ty záplaty maj sice 50MB,ale helfnou).Souhlasím s kolegou-sem globalistická "čupka" a pán Bůh zaplať za XP...Doufám,že mě za mé unternázory moc nesperete..
>Honza: No - v podstatě by se o to druhé místo mohli i dělit ... avšak vzhledem k tome, že ty 95-ky jsou přeci jen trochu míň "nenažrané", co se místa na disku a potřebné paměti týče, dal jsem jim v tomto výčtu přednost ... :-))
>radek31 + Girvin: No - fór je právě v tom, že ty 95-ky de facto žádné záplatování nepotřebovali (kromě Y2K) a v případě použití Stand Alone "jednoúčelových" mašin (např. pro rúzné pokusné, měřící či řídící účely) to aní není potřebné a většinou dokonce ani žádoucí. Rovněžtak i u mašin sice na síti či dokonce i s přístupem na Internet avšak za kvalitním (a především odborně nastaveným) firewallem a / nebo alespoň nějakým tím routerem. Navíc, pokud není uživatel úplný debil a nekliká na každou ptákovinu, která mu vleze do mailboxu (pokud byl již tak neopatrný, že nechal svoji emailovou adresu "na pospas" širému světu spammerů) a má alespoň adekvátně nastavené úrovně bezpečnosti v odpovídajících aplikacích, tak není moc co řešit.
A o stabilitě si budeme povídat, až mi někdo předvede mašinu, na kterou při denním používaní nemusel přes 7 let šáhnout co se nějakých reinstalací / záplat týče (mimo oné výše zmíněné Y2K ...). Zde samozřejmě nemluvím o "gamesníkách" a dalších "uživatelích" (od)instalovávajících tuny softu několikrát za týden (nezřídka navíc mírně řečeno "pochybného" původu či kvality).
Lame Windows LINUX rocks! ;)
Na svoje XP instaluju desítky programů, včetně různých her atd atd, prostě chovám se k tomu systému docela drsně. Přesto není potřeba ani přeinstalace ani tvrdé resety. Stačí jen trochu kvalitní HW a nejsou žádné problémy (AMD + Abit NF7-S + RAM Kingston). Zajímalo by mě, jestli vy všichni co milujete 95 a 98SE jste XP vůbec zkoušeli, nebo jen kritizujete podle toho co vám někdo nakukal.
Nejde o rychlost, ale o velikost RAM - čím větší RAM, tím víc z ní 98 využijí - při bootu windows tak potřebují i násobky času než třeba s 64MB RAM - vynikne to hlavně u fragmentovaného a pomalého disku
Krozyk: Asi nedokazes, pokud Ti (jak tvrdis) nabihaji tak dlouho. Ale spis to vidim na provokacku :o).
No nevim, me XP prijdou jako jedna z nejvetsich brzd HW, co zatim MS vypustil ;o).
Môj názor na Win98SE vs. WinXP:
Dobre vyladený Win98 SE šlape pomerne slušne aj na slabšom alebo zastaranom HW (takže ho ešte stále používam)
Je pravda, že pri väčšej RAM-ke bootuje Win98 dlhšie, no potom je primerane svižnejší (aplikácie, hry...)
WinXP je na môj vkus moc náročný na HW, takže ho inštalujem len na lepšie zostavy/príp."fungláky"
Na skutočne dobrom HW je XP neporovnatelne rýchlejší, než 98 - tam netreba váhať s jeho nasadením
Bohužial, ešte stále sa používajú niektoré aplikácie, ktoré vyžadujú Win9x - tu často pomôže tzv.kompatibilný režim (akýsi zabudovaný SW-emulátor starších verzií Windowsu) v prostredí WinXP - ale nie vždy. Treba vyskúšať...
2 XXX - tady zase někdo přemýšlel :-(
boot 98se se prodlužuje s větší RAM, pomalejším diskem, více fragmentovaným diskem (když musí s disku do RAM dostat třeba 120MB, tak se pomalý disk výrazně projeví)
tak teď je to snad jasné i pro méně chápavé jako xxx
To XxX:
Ideš na to logicky a samozrejme, máš pravdu, teda všeobecne. Empiricky mám však potvrdené že pri niektorých konfiguráciách HW (napríklad základná doska QDI Advance s VIA chipsetom) je boot-time Win98 skutočne takmer priamo úmerný veľkosti RAM za predpokladu, že tam dám 512MB a viac...
Holt, nie všetko funguje podľa jednoduchej logiky(!)...
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.