Čím později, tím lépe.

2 XxX: No jestli pujde vyvoj procesoru porad stejne rychle tak v te dobe budou procesory kolem 15GHz, a bezne pameti budou taky nekde jinde, takze takhle strizlivy bych v tech hardwarovych narocich nebyl ;-) Jestli oni to neoddaluji proto, ze jeste neexistuje hardware, na kterem by to dokazalo rozumne bezet (nebo minimalni pozadavky splnuje jen malokdo, napr. grafiku s Pixel Shadery verze nevimkolik jeste IMHO moc lidi nema a pokud vim tak to bez Pixel Shaderu nepobezi, nebo se pletu?) Ale superhypermegagigauzasne 3D GUI urcite bude, neboj ;-)

2 Phanatic: No jedna revolucni zmena bude urcite, bude jiste velika a smerem nahoru. Protoze takove krasne nove omalovanky taky jiste budou pekne mastne, zvlast kdyz je oddali o 2 roky - ty 2 roky prace (respektive 6 let bez noveho OS) musi nekdo zaplatit ;-)

2 All: Ja jsem jenom zvedav, kdyz MS ma ty sve uzasne technologie ktere Longhorn ma prinest a nikdo jiny je jeste nema, kam se za tech dalsich par let, nez Longhorni vyjdou, vyvinou alternativni OS (Linux, FreeBSD a podobne). Nevim, ale neco mi rika ze to pro ne je celkem velka sance aby Microsoftu nakopali prdel. Dva roky jsou dlouha doba za kterou se da udelat spousta prace takze maji moznost prijit s nejakou technologii, kterou lidi budou chtit a MS ji nebude mit (pripadne bude mit az v Longhornech) a sebrat mu tak spoustu zakazniku a soucasne ukazat ze MS je ten, ktery je pozadu.

No,cim neskor, tym lepsie, ale to mam byt 6 rokov s jednym operacnym systemom? (XP pouzivam od 30 augusta 2001, Longhorn vyjde v 2007. To bude este WinXP na tom novom hardware v 2007 pouzitelny? No asi to uz bude XP SP14...

Kéž by to Longhornu prospělo alespoň tak, jak prospělo oddalování NTčkám.

Dominik: Podpora hardware je věcí ovladačů, ne OS.

Ostataní: Zajímalo by mě, co od Longhornu očekáváte, že jste tak nedočkaví ? Opravdu si myslíte, že kromě toho, že na stejnou práci budete potřebovat 10x silnější počítač, tam budou nějaké revoluční změny, které by se nedaly implementovat do libovolné staraší verze OS pár kB velkou sharewarovou utilitou ?

2Honza : limitny pripad - nejnepe nikdy :-)

nejlepe

No, a ve finale se vypusti vetsina planovanych novych vlastnosti, ale zato bude urcite dukladne propracovano superhyperextramega-3D graficke rozhrani s animacemi v milionech barev a uzasnymi 7.1 zvukovymi efekty, vyzadujici nejnovejsi grafickou kartu, nejmene 4GHz procesor a tak 1GB RAM. To bude parada! Uz se nemuzu dockat, az budou ty nove omalovanky! :-))))))))

Inak co som cital nejake info o Longhorne, tak by mu nemal stacit jeden 4GHz, ale mal by ziadat 2x 4GHz az 6GHz alebo dvojjadrovy. Aj tak nechapem, na co bude potrebovat taky vykon, ked o vymalovatka by sa mala plne postarat graficka karta.
Este raz, na co taky hardware? Podla mna by OS mal cvrlikat niekde na pozadi, starat sa o zelezo, poskytovat nejake dalsie sluzby, o ktorych sa nebudem rozpisovat. Ale to nezozerie ten vykon. Na pracu su programy ako 3D Studio MAX. Tam treba vykon.
Alebo treba rozhybat hardwaristom kseft?

Barbucha: No, sorry ale ja potrebuju stabilni a kvalitni operacni system, ne mraky omalovanek, animaci, 3D efektu a dalsich podobnych hovadin, ktere jsou naprosto k nicemu a akorat zbytecne zerou systemove a jsou potencialnim zdrojem spousty zbytecnych chyb.

XxX: Ale zase vím, že by jsi nebyl spokojený, kdybys měl OS bez GUI. To je pro většinu uživatelů nestravitelné. Takže souhlasím s 3D efekty, omalovánkami, !!!ALE!!! systém musí být též stabilní. Jedno bez druhého nemá většinou význam (někdo se ale vyloženě vyžívá v OS bez GUI a jede pouze přes příkazovou řádku)

Phanatic: Dominik to myslel tak, že v roce 2007 asi nebude dnešní hardware fungovat, vzhledem k možné odlišnosti základních desek. Nevím jestli jsem to podal dobře, ale potom by to bylo leda o flash BIOSu pokud vůbec a v tomto případě by se to už netýkalo ovladačů

Sice tady mnoho uživatelů dost stojí proti Longhorn, dokážu si představit že zrovna oni budou první, kdo si ho nainstalují. U nás v práci byl kolega taky proti Windows XP, ale byl první, kdo na ně přešel.

Barbucha: Nevím, jestli FreeBSD zažije nějaké revoluční změny.. Když si to vezmeš, za posledních X let nebyla v podstatě žádná revoluční. Povětšinou akorát opravy, atd. Nevím jestli to je SCI-FI, ale u FreeBSD bych docela uvítal onen skok jako z W98 do XP. To revoluční bylo, ať si kdo chce říká co chce ale bylo

Petr: Jelikož se o Longhorn nijak extra nezajímám, můžeš mi prosím tě říct, co je "driver layer"? Jsem dost zvědavý. Je to něco jako záloha driverů, či co? Fakt nevím

Petr: Jaké revoluční změny, kromě toho čísla?

Jinak díky za vysvětlení ohledně těch ovladačů!

2 XxX: Vsak ja se s tvym nazorem naprosto ztotoznuji, asi sme se spatne pochopili ;) Command-line rulezzzz, nicmene GUI je potreba. Nicmene mi nejak nedochazi, na co GUI operacniho systemu muze potrebovat takovy vykon, ze po graficke karte vyzaduje Pixel Shadery... Vseho s mirou, GUI nemusi byt preplacane jako napriklad u zakladniho stylu WinXP, spis by se IMHO mel brat ohled na ucelnost a rychlost

2 necopyrightovany Petr: Ja nerikam ze neco nejak bude a neco nejake zmeny zazije, ja jen rikam ze to vidim jako velikou sanci pro ne-MS operacni systemy, jejiz vyuziti muze znamenat celkem slusnou konkurencni vyhodu oproti MS.

2 copyrightovany Petr: Souhlas

Barbucha: Samozřejmě, šanci mají velkou, o tom nemůže být ani řeč. A co se týče internetových serverů, tam konkurence od MS vede. Co mě zrovna napadá je třeba www.seznam.cz

Barbucha: Tak to sorry. :) GUI jiste, ale ne s pixel shadery a DX9 a dalsimi pitomostmi. Proboha k cemu? Komu to usnadni praci?! P.S. Na serveru se bez GUI klidne obejdu.

Takže jste mi nikdo vlastně neodpověděl, co si představujete pod těmi revolučními změnami.

Petr(ové): Fajn, že zmiňujete FreeBSD (specielně už třeba proto, že v NT je hafo kódu převzatého z xBSD), ale bavit se o nějakých potenciálních revolučních změnách v případě tohoto systému (stejně tak i Linuxu) a srovnávat se skokem W98->XP je nesmysl. W9x mělo tragicky navržené jádro s hafem balastu z 16ti bitové éry. xBSD i Linux jsou navržené dobře už od začátku, takže tu není k žádné revoluci prostor (možná tak z hlediska API, ale to se uživatelů netýká). Zbývá jenom evoluce, jako podpora nového hardware a featur, optimalizace a opravy případných chyb. Hyper super ultra nenažrané 3D GUI omalovánky si můžu nainstalovat už dnes, na to nepotřebuji žádný longhorn.

Stejnětak wokna. Jaký je rezdíl mezi w2k a XP , krome daleko větší nenažranosti, pouťovém gui a mraky nových šmírovacích funkcí ? A ten skok na Longhorn bude IMO stejný.

555: Naprostý souhlas, OS má být co nejmenší a nikoliv naopak. Je opravdu tragédie, že vývoj směřuje k tomu, že šoupání okny po obrazovce bude potřebovat silnější počítač než ledasjaký složitý 3D modelovací systém.