![](/sites/default/files/tmp/carousel-63/images/bigstock-several-flowerpot-of-home-plan-238813102.jpg%3Fitok=uLe9zP7M "Uchování balkonových trvalek krok za krokem: Použijte listy, polystyren i "bublinky"")
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Zni to dobre, ale kdy se to necha koupit?
Dúfam, že Zen 3 APU v desktope už pôjde kúpiť. Musieť meniť PC, tak dosť zvažujem R5 5600G. A vzhľadom na nedostatky o ktorých sa tu píše o Zen2 APU by som si radšej počkal na Zen3 APU (napájanie IGP aj keď to nie je nutné).
Jaké má nedostatky Zen 2 APU ?
„o ktorých sa tu píše...“. Skús si prečítať článok.
Mám brát jako nedostatek to, že je starší a tedy technologicky zaostalejší? To je snad normální.
To áno, ale otázka spotreby v iddle nemusí byť horšia u staršieho CPU.
Plánuješ na tom pracovať, alebo merať idle spotrebu? :) PS: mám 4650G
Radeček sa na spotrebu R9 3900X sťažoval. Síce nemeral by som spotrebu, ale faktom je, že taký CPU ide v 90% v iddle a mať menšiu spotrebu, menší hluk a účet za elektrinu nie je zlé.
Tak si zober idle (nie iddle) na PC s CPU a ľubovoľnou VGA a porovnaj so systémom s APU. Zistíš že to bude 60W vs. 20W. Takže riešiť či to bude v idle 20 alebo 16 je úplne z cesty :) úspora úplne zanedbateľná
Škoda, že tu nie je Radeček. Bol by som zvedavý na jeho komentár. Neviem koľko mu v idle žerie R9 3900X, ale bol by som zvedavý.
Radeček je chuj, na toho by som ohľady moc nebral. Ak chceš nízku idle spotrebu, kúp si NUC, alebo niečo čo má SoC (bez chipsetu). Ja mám Asrock Deskmini A300 s R5 4650G, 32 GB RAM, 500 GB + 1 TB NVMe + 500 GB HDD, M.2 WiFi+BT a v idle to žerie 18W. Aj to je možnosť.
Zaujímavá možnosť to deskmini. Nejak som si zvykol na ATX case s možnosťou tam mať 3 HDD a DVD ROM s Ferou a mmt aj PCIe/USB 3.0 kartou. Aj keď možno minidoska by šla aj do ATX case, ale slotov asi veľa nemá. Rád by som mal aj dostatok USB, SATA a USB slotov. Je pravda, že nemusím ± niekoľko W riešiť. Keď to o nedlho bude aktuálne, budem zvažovať R5 5600X, alebo 5600G ak sa bude dať kúpiť. Vzhľadom na to čo mi donedávna žralo Q6700 (tento CPU mi ostal) a HD 3850, tak Zen 3 bude žrať isto menej.
Tak Deskmini má slotov presne nula :) Ale pár ľudí ho prevádzkuje s externou VGA cez M.2 PCIe riser - to by som už asi radšej riešil normálny mini-ITX build...
2x SATA je síce v rámci použiteľnosti, ale... Miniveci som asi nikdy nechcel takého typu. APU sa že vraj dajú nastaviť až na 130 W (odhadujem, že tomu zodpovedajú aj frekvencie). V tom mini je to nastavené natvrdo na 65 W? Nie je to hlučné? Fakt radšej pôjdem do ATX (nechať si súčasnú Thermaltake Wing RS?) s tým, že aj keby som mal 65W CPU, tak ho nemusím škrtiť, ale kľudne nech žerie min. 88 W a ešte aj vtedy môže byť tichý. A ešte budem mať viac portov, 4 sloty na RAM... Čert vezmi nejaké W naviac.
Neviem čo aktuálne máš, ale veď si to porovnaj s často ospevovaným i7-4770K - https://www.cpubenchmark.net/compare/AMD-Ryzen-5-PRO-4650G-vs-Intel-i7-4...
A nie, 130W mu nenastavíš :) A v Deskmini A300 už dupľovane nie.
Q6700 vs R5 5600X - asi 10násobný výkon. Niekto niekde písal, že asi R5 56 3600, alebo skôr 5600X žerie 88W, ale že mu môže v UEFI povoliť neobmedzený limit a vtedy žerie až 130W. T.j. v Handbrake by som mal zísť z 30h na menej ako 3.
Ryzeny 5000H(x) byly vydané (ve smyslu „available today“ s koncem NDA na testy) v úterý 26. ledna. Datum vydání Ryzenů 5000U zatím oznámeno nebylo.
Super, ještě bych potřeboval v trayi, treba jako Ryzen Pro 4650g - který tedy dneska uz take neni k sehnani.
Vzhledem k totalnimu nedostatku grafik, je integrovana v Renoiru a vys, spasou...
Akorat se obavam, ze cenova uroven bude kopirovat Ryzen 3600 vs 4650g, tj cca 8 tisic.
Sestavuju po dlouhych letech novy pocitac a nemohl jsem si vybrat "lepsi" dobu. ;-)
Vydali notebookové U-čka a H-čka, desktopové verze jsou v nedohlednu (minimálně půl roku daleko, pokud vůbec budou)
A Ryzeny G zase po roku ako doteraz?
Nechápem čo za Maďari (nie som rasista, len Maďari si u nás pletú niektoré slová) vymysleli číslovanie AMD CPU v NB:
- 2200U - Zen 14 nm, Raven Ridge - podporuje SMT
- 2300U - Zen 14 nm Raven Ridge - nepodporuje SMT
- 3200U - Picasso, Zen+ 14 nm - podporuje SMT
- 3300U - Picasso, Zen+ 12 nm - podporuje SMT
- 4300U - Renoir, Zen2 7 nm - nepodporuje SMT
- 4600U - Renoir, Zen2 7 nm - podporuje SMT
- 4800H - Renoir, Zen2 W - podporuje SMT
- 5500U - Lucienne Zen2+ 7 nm - podporuje SMT
- 5600U - Cezane, Zen3 7 nm - podporuje SMT
„není potřeba žhavit grafické jádro, pokud je zatížen procesor; není potřeba žhavit osm jader, pokud je zatížené jedno“ - to vážne toto staršie Ryzeny nepodporujú? T.j. Pri využití CPU v APU je spotreba ako pri využití celého APU?
Ne. Spotřeba je (v rámci konkrétního produktu) výsledkem kombinace napětí a zátěže. Tzn. v tomto případě i když je napětí vysoké, zátěž je nízká, takže spotřeba je násobně nižší než při vytížení celého APU. Ale stále není tak nízká, jako by mohla být při nižším napětí.
Mimochodem, 14nm Picasso neexistuje.
https://www.amd.com/en/products/apu/amd-ryzen-3-3300u - 12 nm
https://www.amd.com/en/products/apu/amd-ryzen-3-3200u - 14 nm
https://en.wikichip.org/wiki/amd/cores/picasso
Super, že spotreba nie je max aj bez záťaže, ale ako píšeš, je stále vyššia ako by mohla byť. Zaujímavé, že staršie APU nevedia dať min. napätie do IGP keď nie je využívané/je na min.
No, však je na Wikichip správně uvedeno, že Picasso je 12nm.
A čo je potom R3 3200U 14 nm? Pozrel si si aj výrobný proces na amd.com tých 2 CPU? amd.com - 12 a 14 nm, 3200U a 3300U, na wikičip sú oba CPU, tak som to spojil a vyšlo mi, že obe sú Picasso. Ak nie, potom je 3200U Raven Ridge?
Raven Ridge = Zen APU 2XX0, Picasso = APU Zen+ 3XX0.
Toto mi je jasné, len som poukázal na nelogické značenie AMD. Už len to, že Zen je 1xxx aj 2xxxG, Zen+ 2xxx aj 3xxxG, Zen2 3xxx aj 4xxxG, ale Zen3 5xxx aj 5xxxG. Plus no-y píše, že Picasso je na 12nm, ale Ryzen 3200U je na 14nm - ďalšia anomália. A teraz budú Ryzeny 5xxxU aj Zen2+ aj Zen3. Mohli to značiť poriadne, kľudne Zen, Zen2, Zen3, Zen4 a teda 1xxx, 2xxx, 3xxx a 4xxx. Zen3+ (teraz značené ako Zen2+) nejako extra označením, aby bilo do očí, že to nie je obyčajný Zen3. Plus SMT dať na všetky, alebo tiež značiť CPU bez nich nejak extra a nie hľadať tabulku a učiť sa ktoré Ryzeny SMT majú a ktoré nie. Takže čo je Ryzen 3200U? Tiež Picasso, len vyrobené na horšom výr. procese?
Máš pravdu, 3200U je jediná výjimka. APU Picasso je až 4 jádro.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_AMD_Ryzen_processors#Mobile_processors
K tomu pojmenování, holt se tak stalo ... Intel v tom měl, nebo taky má, pěkný guláš. To se stává, když je na trhu delší dobu zajetý produkt / řada.
To máš pravdu. Aby som bol spravodlivý, napíšem aj o zn. Intelu i3:
-- 7xxxU - Kaby lake, 14 nm, 15 W
-- 7100H - Kaby lake, 14 nm, 35 W
-- 8130U - Kaby lake, 14 nm, 15 W
-- 8109U - Coffee lake, 14 nm, 28 W
-- 8121U - Cannon lake, 10 nm, 15 W
-- 8145U - Whiskey lake, 14 nm, 15 W
V tomto svetle Lucienne dava uplne iny zmysel a bravo AMD, ze len nepremenovalo produkt. 15W U modely aj tak velmi obmedzuje TDP a sirsie a na energiu narocnejsie jadra Zen 3 tam neukazuju taky potencial ako pri vyssom TDP.
No dobře, a je teda Lucienne nové SKU? Je Lucienne Renoir XT? Nebo je to pořešeno firmware?
Aby to explicitně zaznělo...
Lucienne je nové SKU. Lucienne není Renoir XT. Lucienne a Renoir jsou rozdílné (monolitické) čipy se stejnými procesorovými jádry.
Toto všechno v patnácti wattech, Intel musí být rád, že AMD nedělá monolity.
až na to že AMD monolity dělá a jsou jimi úplně všechna APU
Nepresne jsem se vyjádřil - monolity pro desktop Ryzen.
I desktopová 65W APU od AMD jsou monolity. Čipletové jsou jenom CPU bez grafiky
AMD nabídku APU přestala inovovat u Zen+. Nyní tedy nic nenabízí.
4350G, 4650G a 4750G je nic? (k dostání se střídavým úspěchem např na Mironetu, osobně jsem teď pár PC se 4350G a 4650G dodal)
Shadow market.
Netvrdte tedy, že APU jsou oficiálně k dispozici.
Já ho mám taky. Asi mi tedy přišel z paralelního vesmíru...
A ukažte mi, kde mají 4650, koupím.
To ano. I když "nepresne" je možná příliš mírné hodnocení sebe sama :-), jelikož všechna DESKTOP APU jsou monolity - jak starší 3200/3400G, tak Renoir Ryzeny 4350/4650/4750G PRO a bude jim i Cezzane (5700G?/5750G PRO?). Proto říkám, že jsou v jistých ohledech "lepší" než čipletové čipy, např. mnohem lepší paměťový řadič - ano například ten co je v nejlevnějším 4350G je lepší než ten, který dostanete s 5950
Nepřesné. :)
AMD pro retail segment APU nenabízí, Ryzen Pro je určen pro korporat, starší architektury než Zen2 nejsou aktuální.
Kam jsou podle AMD určené je jedno, důležité je, že reálně jdou koupit.
Důležité je, že jde o tray verzi a na retail trhu nemá co dělat.
Ještě jednou, mi jako zákazníkovi je takové slovíčkaření naprosto u zádele - pro mne je důležité že to CPU existuje a jde koupit.
Kde to máte je vas problém, zvlášť když k sehnání stejně nejsou.
Zpet k tematu:
Kdyby AMD chtělo, vyrobí 16ovy monolity se super vlastnostmi.
k sehnání byly úplně všechny 4350G PRO/4650G PRO (patro/mironet - ok zrovna je nemají) ale tady máš nejvýkonnější 4750G skladem: https://www.suntech.cz/produkt/542048-amd-ryzen-7-pro-4750g-3-6ghz-8c-16...
Btw, několikrát jsme ti ukázali, že ses zmýlil, když ti říkáme,že APU jsou monolity, vymlouváš se že nejsou pro retail. Ten tvůj argument je trochu děravý víš, protože i starší 2200G/3200G/2400G/3400G všechny tyto MONOLITY pro RETAIL byly .
No a ty neretail se prodávají též,takže bylo by dobré uznat že jsem se mýlil a alespoň mlčet, protože dál už je to jen o stupidním egu ala pan prezident a údajný článek co nikdy Peroutka nenapsal. Pokud k takovým lidem patříte, tak se již nemáme o čem bavit. Hezký večer :-)
Máš problém s vnímáním. Já jsem v klidu upřesnil svoji poznámku, ty placas nesmysly.
Ryzen Pro není určený a běžné dostupný pro retail. Tečka.
Zminene adresy znám taky a vím moc dobře, že běžné k dostání na nich Renoir není, sem tam něco. Tečka.
Bez si hrát.
těčka tečka tečka!!! Takže jsem to odhadl správně
Mám 4650G (a som rád), bol tray a ako model samotný je určený výhradne pre OEM. To že sa dá kúpiť v maloobchode je fajn, ale nie oficiálne. Bol by som zvedavý na reklamáciu po viac ako roku...
odhadl jsi spravne to, ze uz s tebou nehodlam diskutovat, k nicemu to neni.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.