Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Ještě v roce 2012 Apple o Mac OS tvrdil, že „It doesn't get PC viruses“...
Však to furt platí. It gets Mac viruses.
Mac je podmnožinou PC.
IBM PC a nahrádzajúce (angl . compatible) je inou podmnožinou PC
Človeče, vy ste taký suchý, že dokážete pokaziť každý vtip. (facepalm)
Ten vtip zkazil spíš Apple. ;)
No jo, ale apple není IBM PC compatible :p Samý breaking changes!
A v roce 2000 byly Macy IBM-PC?
Bohužel dneska si lidi už ani neuvědomují že PC není totéž co IBM PC. Že dřív existovalo něco jako Home computer, Personal Computer Mainframe + stanice... kromě toho Microcomputer, Minicomputer, a Supercomputer. (Ten mini byl velikosti ledničky :0) )
Do PC spadá dnes skoro všecko mimo konzole a herní počítače či servery a pracovní stanice...
Ten tah IBM, umožnit jejich rozšiřitelné "univerzální" řešení použít i třetím výrobcům byl tehdy prostě geniální...
v roku 2000 boli Macy podmnozinou CHRP.
V roce 2000 byly Macy PowerPC.
Útoky kapucínských černomikiníků* probíhají ve vlnách, podle toho, co je zrovna "IN". Přece jenom se útoky na MacOS už vyplatí, a je třeba využít situace, než autoři a uživatelé tohoto OS začnou brát bezpečnost vážně.
* http://svobodnenoviny.eu/wp-content/uploads/hacker-dnc.jpg
Na MAC nejsou viry a nejde na to útočit, je to jen vlhký sen uživatelů WindowsXP a nepoužitelné PC platformy, ani tam není synchronizace všeho se vším a cloud, lol
Ja tu platformu neznam, ale treba na Windows 7 zrovna ted dvakrat zautocil Microsoft, nejdriv byla cerna obrazovka a potom to neslo vypnout. Utokum se clovek nevyhne tak jako tak. :-/
S tím Windows pobavilo
jj, Microsoft je zákernejší než koronavirus.
Cortanavirus?
Bohužel falešným pocitem bezpečí trpí naprostá většina uživatelů apple se kterou se setkávám.
me hlavne fascinuje jak si nekdo mysli ze kdyz ma antivirus tak je v bezpeci, pritom je v nasobne vetsim pruseru jak bez nej :-D
Tjn, AV něco řekne už když je pozdě. Je to jako si pozvat na návštěvu nájemného vraha a odhalit ho až s kudlou v zádech :D
nativiry se hlavne zivi prodejem uzivatelskejch dat coz je dost ironicke vzhledem k tomu ze by pred smirovanim atd meli chranit :-D ps je zajimave jak kdyz ma nekdo antivir tak to kazdou chvilku hlasi nejakej bordal a jak byl zachyce, svalne jsem si uz parkrat pred preinstalaci PC po par letech pouzivani projel disky antivyrakem jestli tam neco bude, no a ono nikdy nic, zacinam byt silne presvedceny o tom ze vsechna ta hlaseni jsou jen fake aby presvedcili uzivatele o jejich uzivani
"false" detekce jsou někdy obzvlášť úsměvné, když vám antivir po updatu "odstraní" apku, kterou používám dekádu a někdy i vlastní sw a pak si přečtu jak je ten VIR agresivní a přebíra kontrolu nad systémem, šifruje nebo ničí data apod. ...není co dodat k dnešním antivirům :)
Horší je, že když si z torrentu stáhnu nějakou appku s keygenem, tak mi antivir furt prudí, že ten keygen je podle něj malvare. No co s takovym otravnym antivirem? Zatím jsem ho jenom pozastavil. Jestli ale s tím pruděním nepřestane, tak ho odinstaluju. Stejně za poslední rok nic nedetekoval.
Řešením je nekrást aplikace.
s false positive jsem se setkalo i u nekterych ovladacu tretich stran pro W7...
edit: AV uz nepouzivam, obcas to projede defender, malwarebytes a zatim vse v pohode...
270% a 400% ve vztahu k jakemu cislu? 1? 234? 45466937? ani v tom zdroji nic napsano neni, jenom 270%
kdyz je to za rok, tak ve vztahu k lonskymu roku..
Vypadá to, že ani Malwarebytes v té původní zprávě neuvedli absolutní čísla.
Nicméně třeba 1 se dá vyloučit z principu; Počet detekovaných útoků bude přirozené číslo a k 1 neexistuje přirozené číslo mírně vyšší než 270 % (nejnižší možné je 7→19, resp. s trochou tolerance 4→11).
:-)
Nicméně třeba tady se uvádí množství malwaru pro MacOS narostlo ze zhruba 150 000 v Q3/2016 na víc než 700 000 v Q1/2017:
https://www.macobserver.com/news/mac-malware-mcafee-2017/
(Celkem dává smysl, že v závěsu za růstem množství malwaru následoval růst množství útoků.)
Aniž bych si myslel, že Mac je neprůstřelný a nezavirovatelný, což fakt není, tak bych s těmi procenty operoval opravdu opatrně, protože nikde není napsána žádná absolutní hodnota. A vzhledem k tomu, že původcem zpráv je firma nabízející bezpečnostní software bych byl na pozoru. Nárůst variant a počtu útoků jistě alarmující je, ale nikde se nepíše kolik je úspěšných, nikde se nepíše kolik je absolutní porovnání s Windows nebo jinými OS, prostě šokantní číslo bez rozměru. 400 % neznamená vůbec nic když nevíme jestli to je z reálné hodnoty 4 nebo 10, nebo milionu.
Žádný SW není bezchybný, o OS to platí dvojnásob. A vždy platí, že jakýkoli OS je bezpečný jen do té doby, než se stane příliš rozšířeným. Pak se do něj pustí hackeři, pro které byl dřív nezajímavý cíl.
A dnešní OS jsou tak komplexní programy, že je zcela nemožné vychytat veškerá slabá místa. To prostě nejde.
Vidím dva aspekty:
MěkOS je navoněná kupa hnoje zabalená do zlatého balicího papíru - to je bohužel smutný a dlouhodobý fakt (mám tohle čudo v několika kusech bohužel v práci).
Valná většina uživatelů jablečných produktů trpí jobsovským syndromem - všechno je prémiové, jednoduché, bezpečné a vůbec se nemá smysl zabývat otázkami bezpečnosti, života, vesmíru a vůbec.
Já teda uvnitř vidím BSD s otevřeným kódem... jako okolo klidně může být hnůj a navrch pak zlatý balící papír, ale úplně uprostřed je prostě Unix, a to se počítá.
S BSD nemá MěkOS skoro nic společného, snad jen userland. Zbytek jsou maximálně fragmenty BSD smíchané s NextStepem, Darwinem a dalšími projekty.
To nie je pravda... POSIXove API poskytovane kernelovym serverom zalozenym na kode FreeBSD je legitimna a neoddelitelna sucast jadra OSX.
Tiez by ma zaujimalo, na zaklade coho sudite, ze OSX je len kopa navonaneho hnoja... Ja som s tymito masinami pracoval a stale pracujem pomerne netypickym sposobom a minimalne vo verziach v ktorych som s nim mal tu cest mozem povedat, ze niektore aspekty predcia aj Linux. Napr. taka kooperacia memory managera a schedulera. Pri ekvivalentnej zatazi by Windowsy skoro urcite len bezmocne kuskali kurzorom mysi a je mozne, ze Linux by sa k takemu kroku uchylil tiez.
Ale já jsem přece napsal, že userland je převzatý z BSD.
Dále bych si dovolil zopakovat, že důvod je jak bezpečnostního charakteru, tak uzavřenost celého systému (security by obscurity - a to, jak patrno, přestává stačit).
P.S.: kdysi jsem se taky smál PCčkům, že moje Amiga umí formátovat naráz dvě diskety a přitom ještě zvládá běžně multitaskovat (což nedávala ani o dost rychlejší Pentia), jenže na tomhle se stavět nedá.
Ono obecně ve spoustě zemí, kde je Mac brán jako "móda" by se dalo čekat že se na něj zaměří autoři ransomware, protože se u majitelů dá čekat větší solventnost a bezpečnostní ignorance...
Když Apple vypisuje nemalé odměny od "$1 million" za hack jejich systémů, nemůžeme se divit, že si ajťáci chtějí přilepšit. ;-)
Ono bug bounty programy nie su, ze "stavime milion na to, ze v tom nie je ziadna chyba". Takuto pakovinu spravil snad len autor Postfixu, alebo coho.
U vacsiny softu je bug bounty program o tom, ze ak najdete bug, my ho od vas kupime; nemusite ho predavat ruskym prevadzkovatelom botnetov.
Pozor, ruští hackeři už vyšli z módy, teď jsou všichni čínští!
Mac je BSD, je bsd nebezpecny system?
Ako zareagovalo apple, uz ma Mac naky svoj antivir a firewall ?
nu firewall je soucasti mac os x od pradavna - staci vedet kde jej hledat...
Já mám tak trochu problém tomu uvěřit. Můžete prosím prozradit, odkud čerpáte ta čísla? Strašně rád bych se nechal přesvědčit. :-)
nemuzou, protoze to je cele nesmysl
Hlavně je uživatel Macu typicky 2x blbější a 2x bohatší než ten PC Windows... ideální a lákavá kombinace. Zloděj taky nejde vykrást Chánov ale luxusní čtvrt.
jsem
si dost jisty, ze procento vysokoskolaku bude u macu vyrazne vyssi nez u PC, takze to stou blbosti uzivatelu bude pekna blbost ;)
Blbost a vysoka skola se nevylucuji. Dalo by se ukazat na spoustu vysokoskolaku, co se po sednuti k pocitaci promeni na naprosty retardy...
nevylucuji, ale je nadevsi pochybnost mnohokrate prokazano, ze prumerna inteligence vysokoskolaku je vyssi nez lidi bez VS, ale to bylo zrejme a nevim proc musite psat o tom, ze ne vsichni jsou nutne chytri, to je preci samozrejme.
Taky hlavně není vysokoškolák jako vysokoškolák, ti z technických oborů Macy zas tak neupřednostňují...
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.