Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
7+3+11+19+77/1
"Ani to však nebude zcela objektivní, protože proti sobě tyto produkty reálně stát nebudou."
To je fakt. Nakonec reálně jsem teď hledal noťas známému a žádný postavený na AMD, který by mu v jiných ohledech vyhovoval, jsem nenašel. Takže ne, reálně to proti sobě fakt nestojí.
Tak u mě shoří na jednom z nejklicovejsich parametru = thunderbolt. Kdyz ho budu chtít oželet, tak budu.muset hledat, co všechno a jak usb-c konektor umí a že je to často dost problém vyčíst, v případě max. podporovaného rozlišení to není snadné ani pro ten tb, člověk musí lézt do manuálu/detailniho spec sheetu. A leckdy se to ani vyrobce neobtěžuje psát. U tb alespoň to 2x4k jistotu má.
Už je to pár let, co jsem si přál u AMD TB. Každopádně v PC světě 90% lidí neví, co to je, a 99% žádnou TB periferii nemá. Takže u tebe může shořet co chce a jak chce, pro drtivou většinu potenciálních zákazníků je to nepodstatná informace. :-)
Mel bych to podobne, TB je asi tak priorita 0.0001 ktera mne na notebooku zajima :)
Hele nevite, zda pres USB-C jde protahnout fireware? Mam dojem, ze pres TB to jde, ale neoveroval jsem to.
Hodilo by se mi pripojit pres USB-C nejaka FW zarizeni, ale pripada mi, ze to nejde.... :-(
"Hele nevite, zda pres USB-C jde protahnout fireware?"
.. to opravdu netusim. Mel jsem externi FW disky. Dopadlo to tak, ze jsem je rozebral a pouzil jako Interni a nebo 'predelal' na USB.
Takze. Je tazke zistit, co USB-C vie na konkretnom laptope a co nevie. Ale je to v podstate dost problem aj u TB. Ale iba s USB-C je to problem. TB je ale taky killer feature, ze ho 99% ludi potrebuje a preto cokolvek s AMD je nepredajne.
Rozumiem tomu spravne?
USB-C nemusí vůbec nic, ale bývá minimálně 3.1, tzn 5Gbit/s, může 10 nebo 20. Pokud 4 20 nebo 40. Může, ale nemusí mít Power Delivery 15W+, jen 7,5W 5V. Může ale nemusí podporovat DP Alt mode, když podporuje, tak to může být DP 1.2 nebo 1.4, může, nemusí MST. U TB4 máš jasný DP 1.4 a 2x 4k@60Hz,
Jasně jsem psal že pro mě je absence TB problém, to jestli to je nebo není problém pro jiné s tím souvisí jak, mé potřeby to nijak nezmění?
... tvé potřeby jsou většině ostatních uživatelů naprosto buřt. Tak se s tím smiř. :-)
A proč mi to píšeš? Komentuje ve vláknu kde jasně píšu ze potřebuji tb a proto je pro me amd ze hry.
Pár jedinců chtělo vědět proč tb.
Nikde nepíšu o potřebách kohokoli jineho
K čemu je to TB dobré? Mám, dnes už trochu postarší Lenovo T485 s Ryzen 7 3700U s USB-C (ani nevím jaká verze). Normálně přes to v práci jedu na 34" dellu na 3440×1440, doma 2x2560x1440 včetně nabíjení. Parametry šly dohledat bez problémů, tak jsem si neobjednal 2 4k monitory ale jen ty 1440p. To je tak to jediné v čem mě to "omezilo"..
A jsou ty monitory Thunderbolt nebo jen USB-C? Jak připojíš dva monitory jedním kabelem bez dokovačky? Kolik dat pak ještě přeneseš, když máš připojené dva monitory? Jak rychle vlastně přenášíš data?
Pokud máš USB 3.1, tak už 3440x1440 při více jak 60Hz znamená omezení ostatních dat na USB 2.0 rychlost. Přes TB si v pohodě jedu přes 2GB/s
Jak připojím Thunderbolt zařízení, které nemá podporu USB protokolu na USB?
Je fajn, že si vystačíš s USB protokolem a v ničem tě nelimituje, Mě to omezuje a proto nechci počítač bez TB portu, jeho absenci akceptuji u herního desktopu, neherní desktop má hned dva TB4. TB3 dnes najdeš i na tabletu.
To bude mat znamy velmi vycibreny vkus a hodne specificke poziadavky.
Někdy stačí taková "drobnost", jako třeba slušný displej a 2 sloty na RAM, aby šla časem vyměnit. Ale jo, najde se.
//slušný displej = IPS (nebo podobný), 2k+ (něco lepšího, než jenom full HD) v 15 či 16 palcích.
Jaký rozdíl je mezi 2k a FHD? 1920 vs 2048 něco mění? Jsou 2,2k displeje, tzn nějakých 2200 bodů do šířky, ty jsou typicky 4:3 a mají bídné PPI, lepší jsou 2,5k displeje - 2560x1440, ale pokud chceš nějaký rozumný obsah a vykreslení, tak je to malé PPI, když neškáluješ, tak i na 16-17" je to malé, 2,8k už se na 13-14" dá, ale pořád je ten obsah při 200% škálování bída, ideál 3,5k, to už dostaneš přes 1700 bodů škálovaného obsahu na šířku.
"Zatím není známo, kolik budou notebooky s Core Ultra-U stát. U předběžných cen modelů s Core Ultra-H, které jsou chystané na prosinec, to totiž vypadá, že modely s mainstreamovým Core Ultra 5 135H (od 32 tisíc) budou dražší než notebooky s top modelem Ryzen 7 7840HS (od 28 tisíc)."
Těch 28 vs 32 je ten samý identický model ktery se liší v jediném parametru a to procesor? Cena pocitace na ceně procesoru závisí minimálně, jeden stroj je za sotva 20 a druhý se stejným cpu i ram klidně za 60.
Navíc kategorie kolem 30k je pořád jen nižší stredni trida plná kompromisu. A 4 tisice rozdílu s daní je reálné bezpredmetny rozdil, který sám osobě v te cenove kategorii nerozhoduje. Jestli 28 nebo 32... je to += 30
takhle by se dalo uvazovat, kdyby za ty prachy nebyl u jedny znacky mainstream a u druhy hi-end.. a k tomu navic 4 litry priplatek za ten mainstream..
JirkaK v diskusích už dávno dává najevo, že je mu cena úplně volná, takže pak jsou všechny debaty zbytečné. :-)
Cen mu tak úplně volná není.
Telefon MUSÍ mýt za alespoň 30 tisíc českých peněz.
Jinak je ti šunt pro plebs.
Fakt? Mám dva telefony
iphone 13 mini z druhé ruky, bezmála před rokem, 14 tisic.
S23U, pronájem na dva roky včetně pojištění na rozbití a krádež, 19200 (800 mesic).
"Navíc kategorie kolem 30k je pořád jen nižší stredni trida plná kompromisu."
Poprosím ten výčet hromady kompromisů třeba u tohoto neherního notebooku, ty kompromise. Klasicky neschopnost rozlišovat kategorie a individuální požadavky. JirkaJáJáJá *<:o)
https://www.alza.cz/lenovo-yoga-7-14arp8-storm-grey-celokovovy-aktivni-s...
Nebo stačí přidat "bezpředmětný rozdíl" a nemá člověk kam výš mířit, pokud nechce dedikovaný "přímotop".
https://www.alza.cz/lenovo-yoga-slim-7-14apu8-misty-grey-celokovovy-d784...
Také mě ten komentář překvapil a také čekám na tu hromadu kompromisů.
I Apple je cenově nad tím v podstatě jen s hrubm výkonem APU a kalibrovaným displejem (což ocení jen malá část uživatelů).
kompromisy..
-malo alu
-chybi jablecny logo
-moznost uzivatelsky volby (spravnej applista si rad priplati za to, ze za nej rozhodne apple)
-malo alu
.. to ani nezminuj :))
6xALU se presunul na SWH, kde porovnava architektury napric HW spektrem a OS pomoci GB ;)
To je pořád ten stejný člověk ne..?
Ano, ted ma pro zmenu prezdivku "Son_of_the_bit"...
A k porovnávání serverových CPU s ntb už nepoužívá jen GB6, ale i javascriptový speedometer.
A pořád je to ten samý hulvát.
Z kategorie člověk se vyčlenil sám a dobrovolně svým chováním.
a na cnews pak jim_keller....
Tenhle magor má poměrně jednoduchý digitální otisk :D
"a na cnews pak jim_keller...."
.. tam je uz zabanovany
Zrovna yoga 7 jsem mel.
Kompromis minimalne: klavesnice, hrozny zvuk, konstrukce - neotevru prstem bez pridirzeni, prohybani pri zatlaceni, touchpad. U mého modelů reálná vydrz 6-7h, provozni hluk - fan spousti co 5-10 minut i když je na ploše nebo prehravani videa. Pro mnohé také absence vyšší RAM.
Pokud yogu, tak už jedine 9tkovou radu, ale yoga 7 je v dané cenovce ok stroj, proste stredni trida
Takže jenom subjektivní "mlácení" nebo vyloženě nesmysly. Maniakální hnidopich. :-)
Jaký hnidopich, najdi si recenze. Třeba klávesnice Yoga není Thinkpad, zvuk Yoga 7 je výrazně horší než u Yoga 9, konstrukčně je také o něco lepší a koukám že Yoga 9 Pro má MiniLed nikoli OLED, OLED je fajn, ale ty 400 SDR a 550 nit HDR jsou fakt minimum, MiniLED má v HDR na 9 Pro 1200 nitů,,
Ano jsou to drobnosti, ale ty drobnosti se projeví v ceně a v ceně kolem 30 tisíc máš střední třídu, ne prémiové modely, tedy top daného výrobce/produktové řady a klidně v tom může být stejné CPU, CPU není zdaleka to klíčové co by dělalo cenu celého stroje. Proto jsem také psal zda je ten rozdíl 4 tisíce u identického modelu ve kterém je rozdílné jen CPU.
Aneb jak se dostat od "nižší stredni trida plná kompromisu" k "jsou to drobnosti". :-D
Ano drobnosti = kompromisy = není to top.
Nezapomen ze se bavis s chudym milionarem, ktery, kdyz se mu to hodi tak 20k sem tam neni problem. Kdyz se mu to nehodi, tak 500,-kc je rozdil cele tridy :)
Je proste flexibilni ;)
Pro tebe není krom TOP s Apple silicon a TB nikdy dost dobré. Proč tu vůbec diskutuješ? Tvé komentáře jsou naprosto odtržené od reality.
Kde si to vzal?
Přečti si o kousek vys, měl jsem yoga7 - levna stredni trida samozrejme s tb, yoga 9, premiovy segment, top v yoga řadě. Psal jsem ze kdyz bych znova vybral yoga, tak 9 a ne 7.
Ano Apple je pro me top, ale kdyz chces treba konvertibilni design, tak je apple ze hry. To je důvod proč jsem šel z macu prave do té yoga, a snesl nektere kompromisy (byl to 4 stroj v rade kterym jsem zkousel nahradit air, tri jsem vracel). kdyz jsem dokázal oželet konvertibilni konstrukci, šel jsem zase do apple. A nebráním se zase přechodu na něco jiného. Takový surface pro nebo dell xps 2v1, kdyz dostanou oled nebo mini led, budou velká výzva neodolat. IPS už nechci, kromě stolního monitoru mám jen oled nebo mini led displeje
Ako môžeš mať Meteor lake menšie IpeCe? i5-12400 pri 4,4 GHz má 2275 bodov, u5-135U pri rovnakej frek. má len 2174 bodov?
Nebude to (nižším) počtem (výkonných) jader, která mají to IPC taha nahoru?
IPeCe nie je závislé na počte jadier. IPC je výkon 1jadra/MHz. Čiže ak má 2jadro SC výkon 1000 bodov pri 4 GHz a 20jadro SC výkon 500 bodov pri 2 GHz, tak IPeCe majú rovnaké, lebo 1000/4 je to isté ako 500/2, t.j. 250 bodov/GHz.
Máte pravdu, pokud jde o ST výkon.
Ale i tam může někdy sheduler hodit vlákno na "efektivní" jadro se všemi důsledky z toho vyplývajícími.
MT snad rozvádět nemusím.
lubo uvedl výsledky, takty, ale neuvedl název testu.
Jde o CPU užívané v ntb, tak výkon může být ovlivněn dalšími faktory:
- energetický limit (neměl by se projevit u ST)
- limit chlazení (opět by se nmelě projevit na ST, pokud to to není šizené hodně)
- jiné omezení kvůli "katování kostů"
- kombinace výše uvedených
To ma nenapadlo, že by bol scheduler schopný hodiť záťaž na efek. jadro, ale je to málo pravdepodobné, lebo výkon nie je extra malý, resp. je dosť podobný ako u i5-12400, čiže Alder lake. Skôr mi dáva logiku, že Meteor lake väčšie IPC nemá. Min. to ukazuje Geekbench 6.
Názov testu je v článku: Geekbench 6. Predsa nebudem vychádzať z Orthos testu keď článok píše o GB6.
- ako píšete - limit by u ST záťaži byť nemal. U-135U by malo byť schopné bežať na deklarovanom takte 4,4 GHz, lebo pri ST by nemal byť problém CPU uchladiť.
- detto - hádam v NB nebolo tak mizerné chladenie, že frekvencia šla dole.
- was ist das „katování kostů”?
Cut costs, strecu... :-P
Čiže okresanie nákladov.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.