Souhlas, ja si zacinam tykat s LXDE a zatim mi to vyhovuje vic nez Xfce. Unity nebo Gnome3 u mne na PC nemaji sanci - na tabletu je to ale asi vyrazne lepsi volba.

Ona to je otázka. Jak se říká, zvyk je železná košile a v kombinaci s přirozenou leností se kde kdo raději drží dvojkového GNOME, Xfce, objevuje LXDE, .... Všechno to ale vychází z 16 lest staré koncepce Microsoftu, kterou už i ten Microsoft pomalu opouští.

Když se před 4 lety objevil v Ms Office 2007 Ribon, tak jsem taky prskal a nemálo času strávil hledáním, jak to vypnout a vrátit do původního stavu. Nenašel jsem a zvykl jsem si. S odstupem času můžu říct, že na běžné dokumenty, kterých je 99%, mi to vyhovuje víc a zpět bych už nešel. Kdyby to vypnout šlo, tak by se pravděpodobně všichni drželi toho, co léta znali a časem by Ribon dost možná zapadl mezi věci, které se prostě nepovedly a nemá cenu je používat.

Neříkám, že GNOME 3, Unity, ... jsou super/odpad. Zkoušel jsem obojí a zatím se držím Xfce, ne které jsem přešel od GNOME někdy před 5 lety. Možná jsem ale zatím jen neprošel tím prahovým časem, abych přišel na jejich kouzlo. Na tebletu by mi GNOME 3 sedlo asi hned. Na PC je asi zatím pořad co zlepšovat.

Souhlas. GNOME 3 a Unity si nezaslouží být s něčím takovým v jednom pytli. ;o)

Jak se ti daří na Windows 7 provozovat klasický Win2k skin? S vypnutým Aerem v základním režimu, nebo existuje nějaká lepší možnost?

Všimněte si že nikdo nepožaduje, aby se vývoj zastavil, jen někteří říkají že jim jeden konkrétní směr nevyhovuje a že to není inovace / cesta kupředu ale cesta bokem.

... a když tak milujete změny ... dejte si do auta obdélníkový volant a klekačku místo sedačky, třeba to bude SUPER INOVACE! Po měsíci si povíme jestli to náhodou není úplná blbost ;)

To se dost pleteš. Nejde tady o potlačování vývoje, vývoj a inovac jsou třeba. Ale musí probíhat přirozeně a nesmí se do nich nikdo nutit. Naštěstí třeba v linuxu si vyberu prostředí, které mi nejlíp sedne, sice teda třeba to výchozí v Ubuntu bude pro mě nepoužitelné, ale aspoň si můžu vybrat. Ale taky tu padla třeba typická zmínka o Ribbonu - a tam je to prostě průser. Každý (kromě jednoho kamaráda, který je zarytým zastáncem Microsoftu), s kým jsem se o Ribbonu bavil, na něj jenom nadával, a nejen to, někteří lidi z něj byli - doslova - nešťastní. Určitě má své výhody, protože to u všech BFU vypadá stejně, nikdo to nerozvrtá (výhoda pro správce a technickou podporu), ovšem pro pokročilé uživatele to je jenom házení klacků pod nohy... no a o tom celém to je - dát možnost volby a pak se dá polemizovat už jenom o tom, jestli ta výchozí volba je optimální.

Tohle není jen o tom být proti vývoji, i když člověk přirozeně je konzervativní. Ostatně hlavní adminovská zásada přece zní: Nešahej na věci, které fungují.
Ale. Když jsem přecházel z rozhraní Win3.11 na Win95/NT4, byla to změna, která mi něco nového přinesla a rád jsem si zvyknul. Stejně tak při přechodu na verzi Win98/NT4SP4. U Win2k jsem si začal říkat, že nějak přibývá zbytečných wizardů, ale rozhraní bylo stále OK. XP řešení start menu a zbytečné rozšíření lišt u oken mi přišlo špatné, to samé Vista a Win7. I když třeba samotné Aero podle mě je smysluplné, náhledy oken se mi občas hodí, předělání start menu se podle mě nepovedlo. Takže ze všech rozhraní MS od WinXP výš mám takové smíšené pocity. Občas jsou v nich dobré nápady, ale už nikdy se jim nepovedlo udělat tak dobře funkční a ucelené prostředí, jako bylo to Win98/NT4SP4/Win2k.

Přesně tak - proč pořád někdo musí měnit něco, co funguje? Filosofie typu "vždyť to bude uživatelsky příjemnější" jsou naprosto zcestný.

to chápu, zvlášť když většina má potíž i v disciplíně "čtení s porozuměním"...
Nejhorší je že většinu lidí rozhodí i kosmetické změny - jakmile se něco posune tak hned kříčí že neví co s tím :(