Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
"...zato nabízející kvalitní podání obrazu." - toto jsem pozoroval při srovnání Ati Radeon 128 vs Matrox G400. Rozdíl byl opravdu patrný, Matrox byl jako balzám na oči. Je ale opravdu stále takový obrazový rozdíl mezi dnešní nabídkou NV či Ati oproti Matroxu ?
ta cena je vtip dna
No sú okašlaní, za 12000 kartu , to si radsej chvilku pockam kym to spracuje CPU . Btw za 12000 musi byt už také CPU ktoré to moz zpracuje aj rychlejsie .
Chcelo by to testik .
Za tu cenu bych postavil celé počítadlo, které by výkonem asi nebylo moc daleko...
Cena je vysoká, ale je to karta do určená profi sféry a zkuste enkodovat do H264 realtime jen pomocí procesoru, ani Core i7 se nebude chytat.
JSK >> sa velmi mylis. Mozes ta ubezpecit, ze stroj s CPU C2D 3200MHz 6MB cache (za tych 12000 cca), encoduje do H264 v rozliseni SD (ziadne full HD) daleko pomalsie ako je realtime. A ziadne graficke karty AVIVIO a nic podobne tomu nepomoze.
NOX: budiž, expert nejsem ani jsem to nikdy nezkoušel. Ale stejně by mě zajímalo jak by tato karta dopadla v porovnání s C2D+GPU.
to se bude pirátům hodit :)
No já sem to taky moc nezkoumal, ale C2Q 3.4 rozhodně SD dělá dost rychleji než real-time s přiměřeně kvalitním profilem s x264. Spotřeba je ale jiná věc, ta kartička asi moc žrát nebude. Dokážu si ji představit v nějaké farmě pro broadcasting nebo jako rozšíření do střižen.
Otazkou tedy je proc tam nedali procik ktery by to delal za polovinu casu nez je real.
Vypada to ze ten jejich se ani nezadycha.
Adobe Premiere CS4, Project 1440x1080, rendering do 1920x1080, 25p, vstup 1440x1080 m2p, pár přechodů, malá úprava jasu a kontrastu, výstup H.264 (8MB, max. 10MB), stnd. audio jedna stopa, Vista64, 8GB RAM, Core2Duo 2,6GHz, v MediaEncoderu se 6minutové video počítalo přes tři hodiny. Takže bych chtěl vidět to CPU, které by to počítalo RT... :-)
Já bych tedy takovou kartu bral a nemusela by to ani počítat v RT, stačilo by velmi výrazné zrychlení...
2 Tukanos - v devadesatych letech, za casu analogovych VGA pripojeni na CRT byl matrox opravdu legenda co do kvality obrazu. Pismo bylo velice vyrazne a ostre, zadne duchy ... Predpokaldem byl pochopitelne kvalitni monitor. Pro CAD, profi grafiku, foto .. temer nebylo alternativy. Matrox millenium, G200, G400 ...
Jedina alternativa byly karty ATI od rady Radeon, nikoli rage 128 !! Karty nvidia mely 2D analogovy vystup mizerny tam, kde matrox a radeony zobrazovaly vyrazne ostre pismo nvidia produkovala pismo "sede" a mnohem mene ostre.
V soucasnosti pri pouziti digitalniho prenosu, napriklad DVI, je ale otazka kvality video-vystupu bezpredmetna!
No řešení s Toshiba SpursEngine (např. Leadtek WinFast PxVC1100) mi přijde levnější.
Jenze tohle neni graficka karta, ale hw procesor na kompresi videa - a kvalita vystupu je dosti podstatna vec. A skutecne je tahle karta urcena jako doplnek videostrizny, takze nejakych 12.000 Kc je velice smesna castka, jen za software zaplatis 10x tolik.
Takovy procesor ktery zvladne prevod do H264 ve full HD a odpovidajici kvalite tady hezky dlouho nebude, takze karta tohoto typu je velice uzitecne zarizeni. Cas renderingu v Ediusu 20 minut nebo 5 hodin je celkem rozdil :-)
Pro profi zpracovani se ta karta hodi (otazka je v jake kvalite je ten vystup). Nicmene do oblasti "poloprofesionalnich" karet bych podobne veci za tu cenu nekupoval. Dodnes si pamatuju karty do PC za 25kKcs ktere za rok za dva putovali do suplete, protoze totez zvladly procesory a divil bych se kdyby to dnes nezvladly se spravnym SW dnesni GPU....
Vtip je právě v té kvalitě. U ztrátové komprese jakéhokoli formátu nesmírně záleží na kompresoru a jeho nastavení. Ono není nijak obtížné udělat opravdu rychlý kodek, který bude "takyH.264", ale místo CABAC bude entropicky kódovat do rychlejší ale méně efektivní CAVLC, bude používat jediný referenční snímek, jen 8x8 makrobloky, vektory pohybu bude hledat jen ve čtvercové síti do vzdálenosti 8 pixelů a vše, co jde ošulit, bude počítat jen s integer aritmetikou. Problém je, že takové výsledky budou výrazně horší, než průměrný DivX komprimát.
Doporučuji si projít rok staré testy kompresorů H.264
http://compression.ru/video/codec_comparison/mpeg-4_avc_h264_2007_en.htm...
kde rychlostně suverénně kraloval testovací AMD kodek (asi 20x rychlejší než x264), ale kvalita samozřejmě zdaleka nestačila ani na referenční XviD.
Osobně bych pro specializované použití každou takovouto kartu nejprve důkladně otestoval, protože čistě softwarové řešení je mnohem flexibilnější právě co se kvality týče. A jak správně píše drk22, nejpozději za několik málo let bude karta stoprocentně na vyhození.
Co proboha znamena veta "jak pro PC, tak pro Macy"? Mam si to prelozit jako "Windows, tak i Mac OS"? Nebo "AMD a Intel, tak i Intel"?
Klidne me smazte pro hnidopisstvi, ale od cd-r cekam trochu vic, nez vyjadreni na urovni hardwarove sekce Novinky.cz.
Ak mas zakazky a tu kartu zaplatis z prvej (co by nemal byt problem) a usetri ti kopu casu (a viac zakaziek), tak ti je jedno, ci o dva roky ju budes mat na skrini (alebo v kosi).. vyvoj ide vo vsetkom dopredu.
Video divizia Matroxu zase nepusta von smejdy (aj ked obcas sa zadarilo, to je pravda).. v kazdom pripade som aj ja zvedavy na kvalitu vystupu.
chtel bych videt odbornici real enkodovani na normal pc. ja delam bezne videa z DV kamery nebo MPEG ve full PALu 720x576. megui+avs skript(Tdeint,FluxSmooth)+x264(unrestrictedHQ 2pass nebo 3 pass @ 2.5Mbps). rychlost na AlienWare M17 s T9400@2x2.53GHz,4GB DDR3. Win Pyzda x64 je tragickych 5-8fps v 2. a 3. passu. 1. pass je vetsinou skoro realtime cca 23fps. AVS neni MT i kdyz tu pokusy s MT byli. takova specializovana karta bude mit pro profesionaly jasny prinos v pripade podpory ze strany SW.
To že multi-purpose CPU nestíhají ještě neznamená, že to hw řešení musí být tak drahé. Spotřební kamery natáčející ve FullHD do AVCHD (H.264) při 24 Mbits to zvládají v reálném čase a ve velice slušné kvalitě a některé stojí i méně než zmíněná karta
@ Mem - no ale v tý kameře už to jen tak nenastříháš :-) Je snad jasné, do jakého segmentu karta míří - pro home-made video to rozhodně nebude. JAk už bylo řečeno - kdo má střižnu, tak ho nákup nezatíží. Není nad čím přemýšlet, marketing Matroxu ví svoje. A kdo přemýšlí nad tím, že je to drahé, tak ten ji 100% nepotřebuje.
Nejlepší a nejrychlejší h.264 kodek je x264. Realtime 1080p je, pokud vím, dosažitelný na jakémkoli čtyřjádru (porovnejte cenu). A to stále s mnohem lepší kvalitou, než poskytuje badaboom a ostatní HW/gpu enkodéry, neboť tyto i na nejvyšší nastavení mají těžké problémy s kvalitou obrazu, a zas tak rychlé nejsou.
Zkrátka, zatím žádné z těchto rádoby řešení neposkytlo lepší výsledek než x264 při běhu na cpu (a pozor, tato řešení většinou také žerou cpu!). A proč tedy tak lžou v těch PR tvrzeních? Protože se srovnávají s enkodérem z Applího Quicktime, který je jak nesmírně pomalý, tak nesmírně špatný.
No ja neviem .. Mne ta cena pripada strasne nizka, takze na profesionalne pouzitie by som to nevidel .. karta nema ziadne vstupy , vystupy , takze o realnom case sa moc neda hovorit .. 12.000 korun . To je tak pre domacich kutilov ..
millenium: Ony ani ty Rage 128 nebyly špatné (ne sice na úrovni Radeonů, ale v tom segmentu toho moc lepšího nebylo), ale musely to být originální built by ATi. Ty se bohužel kvůli vyšší ceně tolik neprodávaly. Dobré ještě byly i 3Dfx Voodoo 3, ale zase jen originální od 3Dfx. Později pak ještě Kyro II od Hercula. Všechno ostatní mělo viditelně horší výstup i na 15" monitoru :-)
2mem: je trosku rozdil zaznam video dat z cmos/ccd cipu na nejake zaznamove medium a transkodovani/filtrovani videa.
2mandarinka: mainconcept h.264 enkoder je v nekterych vecech lepsi ;-) ale x264 je nej opensource enkoder. v pripade domaciho pouziti je rychli, ale kdo ciste jen enkoduje video, ze? nevidel jsem jeste tak kristalove cisty progresivni video zdroj
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.