Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Bohuzel uz jsou davno pryc casy, kdy melo smysl porizovat Matrox. Dnesni SW jako je ACAD spol. uz se pomalu prestava optimalizovat na tyle karty a hlidaji se prevazne ATI/Nvidia profi karty.
A k cemu je to jako dobre? Muze sem nekdo pls pastnout, co ty karty umi? Predpokladam, ze s 3D to nebude nic moc, ale zajimaly by me featury v 2D. diq
Možná se ptám blbě, ale proč bych si takovou GK měl koupit!?
Preco ?
1. nedal by som si do pc GK ktora ma aktivny chladic
2. sympaticka spotreba 12 W
3. 3d nepouzivam a myslim, ze takych ludi je velmi vela.
Presne tak,za tyhle ceny at si je strcej do zadku!Konkurence ma vykonejsi karty,za nizsi cenu i s pasivem.
Od dob co se začalo používat DVI, ztrácí pověstná matroxí kvalita převodníků smysl, a pro účely 2D skvěle poslouží i ta nejlevnější karta s pasivem či integrované rozhraní. Navíc v době kdy každý desktop musí mít 3D urychlené vykreslování, jinak není kůl a in, je matrox spíše out. Takže co tuto cenu odůvodní?
Na otazku proc kupovat Matrox doporucuji jedinou vec, podivejte se na grafiky vystup z Matroxe a treba z Nvidie. Barvy, kvalita... proste Matrox je v tomhle smeru nekde jinde.
Grovik: myslis, ze jako digitalni signal, ktery leze z matroxe je digitalnejsi nez ten, co leze z nvidie ci atiny? :-)))) Kdysi jsem mel parhelii, G400, G200 i staricke milenium, ale casy matroxu jsou proste nenavratne pryc.
Taky nechápu kdo to ještě dnes koupí (kromě pár lidí s obřími CRT monitory). v době DVI nemá kvalita analogového výstupu váhu, karty s pasivním chlazením a srovnatelnou spotřebou mají v podání ATI i NVIDIA podstatně vyšší výkon a ta cena je úplně mimo.
Honza: "digitalni signal je digitalnejsi nez ten, co leze z nvidie ci atiny?" Je. Je jiný. Přepracovaný. Viz recenze Parhélie na CDR.
jo je prepracovany asi tak ze zna misto 0 a 1 jeste 2 :D to asi tezko ne vazne jedina vyhoda maxtoru byly analogove stinici diody a prevodniky tam kde je digitalni signal uz ti skresleni udela jen monitor a to kdyz pouzivas LCD na nativnim rozliseni coz v 2D asi pouzivas nehraje zadnou roli
add recenze na CDR ne nepouzivali tehdy analogovej monitor ????
Tak tieto karty si kupia snad len pocitacovi nadsenci. A aj ti len z recesie :D
Inu niekde sa mozno PCI verzia tejto karty zide, ale tie ceny su uplne od veci.
Driv bych se taky divil, jaky ze to rozdil muze byt mezi digitalnim signalem z ruznych karet. Ale zrovna vcera jsem vyzkousel grafiku X1950GT od PowerColor a ta mela oproti moji od Sapphiru vyrazne horsi obraz. Hlavne se to lisi v jakemsi "rozmyvani" vyraznych barev. Oboji pripojene na stejny, stejne nastaveny monitor pres DVI. Pokud se mi podari udelat, tak poslu i fotky.
V době zahájení prodeje Perhelie byl pro stolní PC téměř jediným používaným typem monitoru CRT. Nejlepší konkurencí ze strany N-Vidie GForce 4x00. Což byla karta, která zvládala v použitelné kvalitě max 1600/1200 16bit. 32bit už neee, to byly barvy podivné, obraz rozostřený... A to od lepších výrobců. O starších MX kartách odvozených z GF2 nemluvě. Radeon 8500 na tom byl s kvalitou znatelně lépe, ale přesto kvalit zobrazení Perhelie nedosahoval.
Jenže mezitím se N-Vidia, počínaje řadou GF 6xxx, i ATI, s kvalitou obrazu výrazně zlepšila. Zároveň se výrazně rozšířily LCD s DVI vstupy, které vyřešily (ne)kvalitu výstupních filtrů jednotlivých výrobců.
Takže ano, měl jsem P750. Ale tu jsem kupoval již před lety a pro používání s 21´CRT. A i když byla dražší, nebyly to vyhozené peníze. Dnes již ale opravdu nevidím sebemenší důvod kupovat Perhelii a její deriváty pro běžné používání s 1-2 monitory. A nemůže být ani řeči o optimalizaci pro CADy atp. Co s optimalizací, když i low-end konkurence hravě vítězí nad optimalizací svojí hrubou silou.
Ostatně Perhelie končí hardwarově u OpenGL 1.3.
Roky jsem čekal, že se Matrox zvedne z prachu a vydá pořádnou strojovnu, ale poté, co mi umřela G550ka jsem to vzdal a pořídil nVidiu (hlavně kvůli podpoře v Linuxu). Už nedoufám, ale kdyby přece jen, jdu do toho.
Zahno: že máš grafiku připojenou přes DVI ještě neznamená, že běží LCD digitálně... Pokud by šlo skutečně o digitální přenos, nemůže být mezi dvěma kartami stejného typu sebemenší rozdíl.
jch: skoda, ze to prepracovani neni nikde poznat. Teda na mych dvou eizo lcd, kdyz pripojim jeden na vystup z parhelie a druhy na vystup z nvidie, tak nepoznam sebemensi rozdil. To bylo totiz prvni, co jsem si po upgradu vyzkousel. A kde nic, tu nic. Interni 10ti bitove zpracovani u parhelie je hezky marketingovy trik bez efektu a nic jineho to neumi.
no-X: http://en.wikipedia.org/wiki/DVI
The DVI interface uses a digital protocol in which the desired illumination of pixels is transmitted as binary data. When the display is driven at its native resolution, it will read each number and apply that brightness to the appropriate pixel. In this way, each pixel in the output buffer of the source device corresponds directly to one pixel in the display device.
Pripada ti to malo digitalni? Kup si Matroxe, ten je digitalnejsi!
nox: takze mas pocit ze tenhle Dell http://accessories.us.dell.com/sna/productdetail.aspx?c=us&l=en&... nejaky acer za 5000 co ma DVI jenom na ozdobu ? Ja si to nemyslim. Rozdily budou uz v karte samotne, ne v ceste do monitoru, ta je shodna.
Zahno: V tvém případě se zjevně jedná vadný kus; nikoli typ.
hosi .. nedavno som staval novy komputer .. potrebujem 2 monitory + TV Out .. tzv. Triple Head .. Nejak som nenasiel inu kartu ako Matrox , ktora by to vedela .. Detto kvalita TV OUTu .. Matrox APV ma seriozny TV vystup , cize z video softwarov je rovno vystup na broadcast monitor .. ta karta stoji 10 litrov, co je zadarmo ..
Pytkin: Ano, to je jediný důvod, proč matrox.
Pokud byste se podívali na specifikace DVI-I, zjistíte, že vede digitální i analogový signál a většina LCD podporující DVI-I umožňuje výběr mezi obojím, takže... :-)
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.