na to do jakého segmentu aplikací je ta karta určena má výkon více než dostatečný a vyšší cena je vyvážena kvalitou zobrazení. tam je prostě bezkonkurenční.

je škoda, že Matrox je vždy několik generací pozadu z hlediska výkonu, někdy to ale může být naopak výhoda (bez ironie)!
mám Matrox G550 na které skoro nic nejde hrát (výkonově je pod úrovní TNT2), takže když se někdy naštvu, pustím si NFS (koupil  jsem si za 400 :) staré poršáky NFS5) a trochu se odreaguji, takže mě nové vlny Doom3 atd. vesele minou a já tím ušetřím (jako starý závislák) spoustu času :) jediné co mě opravdu zajímá je brilantní obraz na mém monitoru (Photoshop+UltraEdit), který mi naopak Matrox zajistí a to je to nejdulezitejší (jak vidím normální kancelářské sestavy s běžnými monitory, tak se nestačím divit nad množstvím defektů v obrazu), protože v poslední době (jelikož teď rozjíždím živnost) jsem u monitoru doslova odrána dovečera...

Take mam u teto firmy nejlepsi zkusenosti s kvalitou obrazu, ale v pripade DVI propojeni kvalitniho LCDcka uz je situace jina - lze se bez problemu porozhlednout i jinde. Jiank me ale stagnace Matroxu taky mrzi...

Nechápu, čemu se divíte :-) Matrox přece lidi ze 3D vývoje už dávno propustil a uklízečky se sekretářkama těžko zbastlí něco novýho ;-)

Stejně jako většina ostatní tady používám Matrox, nemám část na hry, kvalita obrazu na plus podpora overlay na všech monitorech a rozlišení je pro mne důležitější.  Také pasivní chlazení bylo velkým plus. Nevím, jak velká změna výkonu PCIe verze je zdůvodnitelná aktivním chlazením?  Přitom výkonnostní zaostávání skutečně začíná vadit, i u Parthelie je funkce pivot implementována softwarově a pouze na jednom monitoru, o HDTV "akceleraci" (reálné, nikoli té zmiňované v PR článcích) si můžeme nechat zdát.