:-) ... no ono to je trochu jinak ... 500GB od Hitachi si už můžete koupit i u nás v ČR, takže se nejedná o žádné představování :-)

Ta flashová animačka je vážně povedená:-)

TyNyT: V cem je jako podle tebe Maxtor spatnej ? Vsechny moje hardisky jsou od Maxtoru a zatim absolutni spokojenost. Takze mi prosim porad z jakyho duvodu mam mit vetsi obavy o ztratu mych dat nez u jinych znacek HD. Dik

souhlas: maxtor - spokojenost

neberte to vazne, vzdycky se najde nekdo co pise veci jako
AvAxx
ovsem pokazde na ucet jine znacky, tyhle lidi by se meli naucit nedelat urychlene zavery na zaklade jedine zkusenosti, my mame doma
IBM, HITACHI, WESTERN DIGITAL, SAMSUNG, SEAGATE, u vsech jsem nasel v diskusich ty nejhorsi poznamky na jejich spolehlivost/zivotnost, a vsechny behaji naprosto bez problemu

Měl jsem disky Maxtor, Seagate, Samsung, mám právě WD a všechny OK. A to jsem kolikrát našel zrovna na ten můj typ že to je šmejd, atd. Prostě co kus to originál a jeden z nich je holt špatnej a zrovna ho recenzovali

Nemám sice moc rád diskuze o tom, které disky jsou dobré a které špatné, ale faktem je, že zatím všechny (!) Maxtory, které jsem koupil (první před x lety a poslední před pár měsíci), byly hlučné, příšerně topily a při zapojení s ostatními disky se v biosu občas hlásí nesmyslně (něco jako Maxtzdf 456 dfd, asi tak nějak :-( No možná jsem měl smůlu, ale s WD se mi tohle nikdy nestalo.

TyNyT: Rek bych ze kazdy vyrobce mel nejakou spatnou radu disku. A co se tyce teploty tak je taky dobre si pred koupi zjistit pocet ploten disku. Je logicke ze disk se trema nebo ctyrma plotnama bude topit vic nez se dvema ;-)

2 uuuuuuuu
Ja tak isto nepatrim k ludom co robia unahlene zavery, ale asi pred 6 mesiacmi som poskladal seriu PC s Maxtormi okrem jedneho vsetky tie disky do mesiaca odisli, no a toto su veci ktore sa cloveku vriju do pamete. Ja viem ze to mohla byt len zla seria, ale maxtor tymto u mna dost klesol(nieco podobne, ale v mensom rozsahu sa mi stalo asi pred 2rokmi s WD), od toho incidentu pouzivam Samsungi, zatial bez problemov.

Neda mi to :-)) "500 GB (míněno je 500 miliard bytů, tedy reálných 466 GB)"
 
Prave ze 500GB je realnych 500 miliard bytov. 466GB tu ocividne mienenych ako 466GiB je nerealnych, pretoze v skutocnosti mam 500 milard policok (bytov) kde mozem nieco ulozit.
 
Takze ked uz tak "500 GB (míněno je 500 miliard bytů, tedy reálných 466 GiB)"
 
Prekvapuje ma to na CD-R kde o tom vysiel clanok a nakoniec to sami porusuju:
 
Jak budeme postupovat na CD-R serveru:
 
Na CD-R serveru se budeme snažit od nynějška všude používat tyto předpony podle normy. To znamená, že najdete-li někde GB, bude to znamenat 109 bajtů a najdete-li někde GiB, bude to znamenat 230 B.
 
http://www.cdr.cz/a/857/2 
 

to Videoman : souhlas, taky me to napadlo to sem napsat, ale nechtel sem riskovat flame s lidmi co neumeji pocitat (a nebo uznavaji divne normy podlozene tvrzenimi programatoru ze "1000 se podoba 1024" prestoze k tomu neni matematicky duvod aby 1 KB byl 1024 bajtu)

to ltokar:
no, to je neco trochu jineho, ona RAM nebude mit 1024MB ani 1048576kB, ale bude mit vic nez 1024MB, a neni to tim ze by nebylo mozne vyrobit modul s 1000MB, ale proste se to tak vyrabi a vychazi to z mnozstvi bunek na cipu, vyrobci se rozhodli pro takovou hodnotu stejne jako vyrobci HDD pro GB a ne GiB, otazka adresovatelne kapacity je take neco jineho, bud nelze adresovat 1000MB, a nebo lze adresovat vice, ale to neni duvod proc by mel mit modul 1024 a ne 1000MB