Hm, tak tohle člověka nadzvedne. MS udělal (koupil) nejdřív MSDOS, kde se viry objevili, od té doby měli spoustu času, aby s viry skoncovali, viry se šíří hlavně díky malé robusnosti jejich OS a MS si dovolí prodávat antivir? Podle mě by ho měli integrovat do Windows nako Qxxxxx.exe, prostě jako opravu chyby! :-(
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Libb (neověřeno) https://diit.cz
22. 6. 2005 - 08:45https://diit.cz/clanek/microsoft-bude-prodavat-vlastni-antivirus/diskuseHm, tak tohle člověka nadzvedne. MS udělal (koupil) nejdřív MSDOS, kde se viry objevili, od té doby měli spoustu času, aby s viry skoncovali, viry se šíří hlavně díky malé robusnosti jejich OS a MS si dovolí prodávat antivir? Podle mě by ho měli integrovat do Windows nako Qxxxxx.exe, prostě jako opravu chyby! :-(https://diit.cz/clanek/microsoft-bude-prodavat-vlastni-antivirus/diskuse#comment-200088
+
Libb : má to jednu chybu - pokud by antivir zaintegrovali gratis do windows, tak se na MS sesypou vsichni vyrobci antiviroveho SW a MS by se ze zalob hned tak rychle nevyhrabal (jestli vubec).
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
TOW (neověřeno) https://diit.cz
22. 6. 2005 - 10:49https://diit.cz/clanek/microsoft-bude-prodavat-vlastni-antivirus/diskuseLibb : má to jednu chybu - pokud by antivir zaintegrovali gratis do windows, tak se na MS sesypou vsichni vyrobci antiviroveho SW a MS by se ze zalob hned tak rychle nevyhrabal (jestli vubec).https://diit.cz/clanek/microsoft-bude-prodavat-vlastni-antivirus/diskuse#comment-200114
+
Ak antivir, tak volitelny, odinstalovatelny, volne stiahnutelny aj z webu. Ale osobne zastavam nazor, ze Windows by mal byt operacny system a nie aj-operacny system plus balik vsemoznych aplikacii. Taky trend je aj pri Linuxe...
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Tomas A https://diit.cz/profil/tomxx
22. 6. 2005 - 11:14https://diit.cz/clanek/microsoft-bude-prodavat-vlastni-antivirus/diskuseAk antivir, tak volitelny, odinstalovatelny, volne stiahnutelny aj z webu. Ale osobne zastavam nazor, ze Windows by mal byt operacny system a nie aj-operacny system plus balik vsemoznych aplikacii. Taky trend je aj pri Linuxe...https://diit.cz/clanek/microsoft-bude-prodavat-vlastni-antivirus/diskuse#comment-200123
+
Microsoft nebude nijak masivně protlačovat žádné vlastní antivirové řešení, protože v této oblasti není možné jednoduše zaútočit na ostatní producenty. Základní a nejcennější know-how antiviru je totiž v jeho databázi a ta je de-facto tvořena z informací, které všechny antivirové firmy sdílí. Pokud by vyhodnotily že je zde pro ně nebezpečí, nebudou s MS sdílet své informace a sebelepší antivirus od MS nebude k ničemu - bude zcela impotentní.
Spíše bych čekal jiné řešení - MS dodá do Windows rozhraní a podporu v jádře, využije sých znalostí nedokumentovaných vlastností systému. Ostatní producenti budou dodávat scannovací jádra. To by bylo (podle mne) zcela ideální. Btw: moc by se mi líbilo mít ve Windows rozhraní, na které napojím třeba celý chain různých antivirů, které pak nebudou kolidovat.
Libb: No a zapoměl jsi ještě k tomu MSDOSu napsat "ukradl", tady je to snad dokonce i hodně pravděpodobné. Ale pojdďme si říct několik fakt: zejména MS-DOS se mohl ze své podstaty bránit virům asi jen dost tažko, že? Víš vůbec něco o MS-DOSu a o dalších DOSech? :-) Dále - viry se nešíří díky malé robustnosti MS OS, ale díky idiotům, kteří si zjednodušují práci a pracují / nechávají uživatele pracovat jako administrátory. Pracuji s velkými sítěmi na bázi MS a výskyt wormu, nebo dokonce viru je zcela marginálním problémem, sloužícím hlavně k tomu, aby se administrátoři celé dny nenudili. Je to v lidech.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Polaris (neověřeno) https://diit.cz
22. 6. 2005 - 11:55https://diit.cz/clanek/microsoft-bude-prodavat-vlastni-antivirus/diskuseMicrosoft nebude nijak masivně protlačovat žádné vlastní antivirové řešení, protože v této oblasti není možné jednoduše zaútočit na ostatní producenty. Základní a nejcennější know-how antiviru je totiž v jeho databázi a ta je de-facto tvořena z informací, které všechny antivirové firmy sdílí. Pokud by vyhodnotily že je zde pro ně nebezpečí, nebudou s MS sdílet své informace a sebelepší antivirus od MS nebude k ničemu - bude zcela impotentní.
Spíše bych čekal jiné řešení - MS dodá do Windows rozhraní a podporu v jádře, využije sých znalostí nedokumentovaných vlastností systému. Ostatní producenti budou dodávat scannovací jádra. To by bylo (podle mne) zcela ideální. Btw: moc by se mi líbilo mít ve Windows rozhraní, na které napojím třeba celý chain různých antivirů, které pak nebudou kolidovat.
Libb: No a zapoměl jsi ještě k tomu MSDOSu napsat "ukradl", tady je to snad dokonce i hodně pravděpodobné. Ale pojdďme si říct několik fakt: zejména MS-DOS se mohl ze své podstaty bránit virům asi jen dost tažko, že? Víš vůbec něco o MS-DOSu a o dalších DOSech? :-) Dále - viry se nešíří díky malé robustnosti MS OS, ale díky idiotům, kteří si zjednodušují práci a pracují / nechávají uživatele pracovat jako administrátory. Pracuji s velkými sítěmi na bázi MS a výskyt wormu, nebo dokonce viru je zcela marginálním problémem, sloužícím hlavně k tomu, aby se administrátoři celé dny nenudili. Je to v lidech.https://diit.cz/clanek/microsoft-bude-prodavat-vlastni-antivirus/diskuse#comment-200160
+
Libb: Kravina, první "viry" byly už v době Atari a jiných OS před MSDOS. Kdyby to, tak virus byl už pro QDOS, kterej jak známo MS koupil a přejmenoval na MS-DOS. MS-DOS byl už potom dost předělanej a "viry" z QDOSu nebyly kompatibilní. A to "" znamená že to byly spíše škodlivé kódy typu vypnutí počítače či rozházení "videokarty" než klasické které známe již z 90let.
Pak na QUNIXu byl virus. Vývoj QUNIXu byl tuším od roku 1975 a v roce 1980(možná 81) to vydali. A nepočítám ani první UNIX z roku 1971 kterej byl děravější než všechny OS dneška dohromady.
Čili tvoje teorie že měli dost času a s viry mohli skoncovat je naprosto chybná. Obecně s viry nikdo nemůže skoncovat a furt budou. I kdybys dneska zničil všechny viry co existujou, zničil zdrojáky a podobný věci, zítra by byl novej a úplně novej virus. V podstatě jsi tím řekl že viry jsou jenom pro MS a nic jiného... Taková pravděpodobnost je ale nulová. Jak řekl Polaris, je to v lidech. Za šíření virů jako takové nemůže OS ale samotní lidé. To že v OS je díra a že se tím virus šíří je něco jiného, to se v tom prostě někdo pitval a udělal zneužitelnou aplikaci
tomXX: Myslím si že výrobce OS si může se svým OS dělat co chce. Jaksi mi nedochází jak může někdo žalovat MS za to že natvrdo integruje MSIE a nepovolí tak jiné prohlížeče, či WMP. Prostě když si něco vyrobím tak si tam můžu dát co chci a jak chci. Pokud si to nemyslíš tak tě můžu zažalovat že u tebe doma nemáš modré dveře ale hnědé a já je chci červeno-modré.
Polaris: DOS nebyl ukraden ale prodán. V době kdy MS ještě neměl praktiky dravce. Spíš ostatní OS byly od DOSu kopírovány. Třeba jako příklad uvedu německej (tuším) DRDOS kterej měl kradený zdrojáky, ale vlastní překlad a vlastní příkazy.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Petr (neověřeno) https://diit.cz
22. 6. 2005 - 12:11https://diit.cz/clanek/microsoft-bude-prodavat-vlastni-antivirus/diskuseLibb: Kravina, první "viry" byly už v době Atari a jiných OS před MSDOS. Kdyby to, tak virus byl už pro QDOS, kterej jak známo MS koupil a přejmenoval na MS-DOS. MS-DOS byl už potom dost předělanej a "viry" z QDOSu nebyly kompatibilní. A to "" znamená že to byly spíše škodlivé kódy typu vypnutí počítače či rozházení "videokarty" než klasické které známe již z 90let.
Pak na QUNIXu byl virus. Vývoj QUNIXu byl tuším od roku 1975 a v roce 1980(možná 81) to vydali. A nepočítám ani první UNIX z roku 1971 kterej byl děravější než všechny OS dneška dohromady.
Čili tvoje teorie že měli dost času a s viry mohli skoncovat je naprosto chybná. Obecně s viry nikdo nemůže skoncovat a furt budou. I kdybys dneska zničil všechny viry co existujou, zničil zdrojáky a podobný věci, zítra by byl novej a úplně novej virus. V podstatě jsi tím řekl že viry jsou jenom pro MS a nic jiného... Taková pravděpodobnost je ale nulová. Jak řekl Polaris, je to v lidech. Za šíření virů jako takové nemůže OS ale samotní lidé. To že v OS je díra a že se tím virus šíří je něco jiného, to se v tom prostě někdo pitval a udělal zneužitelnou aplikaci
tomXX: Myslím si že výrobce OS si může se svým OS dělat co chce. Jaksi mi nedochází jak může někdo žalovat MS za to že natvrdo integruje MSIE a nepovolí tak jiné prohlížeče, či WMP. Prostě když si něco vyrobím tak si tam můžu dát co chci a jak chci. Pokud si to nemyslíš tak tě můžu zažalovat že u tebe doma nemáš modré dveře ale hnědé a já je chci červeno-modré.
Polaris: DOS nebyl ukraden ale prodán. V době kdy MS ještě neměl praktiky dravce. Spíš ostatní OS byly od DOSu kopírovány. Třeba jako příklad uvedu německej (tuším) DRDOS kterej měl kradený zdrojáky, ale vlastní překlad a vlastní příkazy.https://diit.cz/clanek/microsoft-bude-prodavat-vlastni-antivirus/diskuse#comment-200162
+
Petr : výrobce O.S. si může dělat co chce ... pokud nemá monopolní postavení. Pokud by měl MS 30% daného trhu, tak by je asi nikdo nežaloval. Ale má víc a tak je to případ pro antimonopolní úřad.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
TOW (neověřeno) https://diit.cz
22. 6. 2005 - 12:31https://diit.cz/clanek/microsoft-bude-prodavat-vlastni-antivirus/diskusePetr : výrobce O.S. si může dělat co chce ... pokud nemá monopolní postavení. Pokud by měl MS 30% daného trhu, tak by je asi nikdo nežaloval. Ale má víc a tak je to případ pro antimonopolní úřad.https://diit.cz/clanek/microsoft-bude-prodavat-vlastni-antivirus/diskuse#comment-200165
+
To Petr: DR-DOS nebyl německý (jen se knám v německé verzi dostával s počítači v německu koupenými). DR-DOS dělala dnes již neexistující firma Digital Research (odtud DR)
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
payah https://diit.cz/profil/payah
22. 6. 2005 - 12:47https://diit.cz/clanek/microsoft-bude-prodavat-vlastni-antivirus/diskuseTo Petr: DR-DOS nebyl německý (jen se knám v německé verzi dostával s počítači v německu koupenými). DR-DOS dělala dnes již neexistující firma Digital Research (odtud DR)https://diit.cz/clanek/microsoft-bude-prodavat-vlastni-antivirus/diskuse#comment-200166
+
TOW: Chápu, ale to prostě naráží na hospodářskou soutěž... Prostě mi to nejde do hlavy, toť vše
payah: DR-DOSů je trochu víc. S tím Digital Research jsi nejsem zrovna jistej - nevím jestli máme na mysli stejnou verzi. Ta co mám na mysli já byla prostě kradená, nic víc.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Petr (neověřeno) https://diit.cz
22. 6. 2005 - 14:10https://diit.cz/clanek/microsoft-bude-prodavat-vlastni-antivirus/diskuseTOW: Chápu, ale to prostě naráží na hospodářskou soutěž... Prostě mi to nejde do hlavy, toť vše
payah: DR-DOSů je trochu víc. S tím Digital Research jsi nejsem zrovna jistej - nevím jestli máme na mysli stejnou verzi. Ta co mám na mysli já byla prostě kradená, nic víc.https://diit.cz/clanek/microsoft-bude-prodavat-vlastni-antivirus/diskuse#comment-200178
+
Polaris: Ano, vypadá to přesně jak jsi napsal. Ten Sybari je totiž právě dělanej na použítí různých scannovacích enginů.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Martin Bartoň https://diit.cz/profil/martin2
22. 6. 2005 - 14:50https://diit.cz/clanek/microsoft-bude-prodavat-vlastni-antivirus/diskusePolaris: Ano, vypadá to přesně jak jsi napsal. Ten Sybari je totiž právě dělanej na použítí různých scannovacích enginů.https://diit.cz/clanek/microsoft-bude-prodavat-vlastni-antivirus/diskuse#comment-200182
+
Petr: k tomu DR-DOSu, já mám na mysli tu verzi, kterou i s celou firmou někdy v roce 1992 koupil Novell a z DR-DOSu 6.0 byl po přidání pár síťových rozšíření Novell DOS 7.0
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
payah https://diit.cz/profil/payah
22. 6. 2005 - 15:37https://diit.cz/clanek/microsoft-bude-prodavat-vlastni-antivirus/diskusePetr: k tomu DR-DOSu, já mám na mysli tu verzi, kterou i s celou firmou někdy v roce 1992 koupil Novell a z DR-DOSu 6.0 byl po přidání pár síťových rozšíření Novell DOS 7.0https://diit.cz/clanek/microsoft-bude-prodavat-vlastni-antivirus/diskuse#comment-200186
+
payah: Aha, takže máme na mysli něco jiného. Ten DR-DOS co mám na mysli já dělala snad jenom jedna osoba, žádná firma. Bylo to celé komplet německy a pár příkazů co nepřeložili taky
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Petr (neověřeno) https://diit.cz
22. 6. 2005 - 20:04https://diit.cz/clanek/microsoft-bude-prodavat-vlastni-antivirus/diskusepayah: Aha, takže máme na mysli něco jiného. Ten DR-DOS co mám na mysli já dělala snad jenom jedna osoba, žádná firma. Bylo to celé komplet německy a pár příkazů co nepřeložili takyhttps://diit.cz/clanek/microsoft-bude-prodavat-vlastni-antivirus/diskuse#comment-200267
+
No jeste ze tu mame ClamAV, protoze ten nejde koupit a tak jej M$ nemuze znicit.
Chovani M$ je smesne, koupi firmu znici v ni vse unixove a casto i zbytek. Vzdyt antiviraky na linuxu jsou na ochranu windows.
No ale stejne komercni AV pro linux jsou smejdy, hlavne ty serverove kdysy jsem pouzival amavis amavis-new + antivir dnes pouzivam sagator + clamav-D + SpamassasinD mam to zadarmo je to jednoduche integrovat mam absolutni volnost a funguje to bez problemu.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Izak (neověřeno) https://diit.cz
23. 6. 2005 - 00:24https://diit.cz/clanek/microsoft-bude-prodavat-vlastni-antivirus/diskuseNo jeste ze tu mame ClamAV, protoze ten nejde koupit a tak jej M$ nemuze znicit.
Chovani M$ je smesne, koupi firmu znici v ni vse unixove a casto i zbytek. Vzdyt antiviraky na linuxu jsou na ochranu windows.
No ale stejne komercni AV pro linux jsou smejdy, hlavne ty serverove kdysy jsem pouzival amavis amavis-new + antivir dnes pouzivam sagator + clamav-D + SpamassasinD mam to zadarmo je to jednoduche integrovat mam absolutni volnost a funguje to bez problemu.https://diit.cz/clanek/microsoft-bude-prodavat-vlastni-antivirus/diskuse#comment-200293
+
Diskuse k Microsoft bude prodávat vlastní antivirushttps://diit.cz/clanek/microsoft-bude-prodavat-vlastni-antivirus/diskusehttps://diit.cz/sites/default/files/diit-logo.png
Hm, tak tohle člověka nadzvedne. MS udělal (koupil) nejdřív MSDOS, kde se viry objevili, od té doby měli spoustu času, aby s viry skoncovali, viry se šíří hlavně díky malé robusnosti jejich OS a MS si dovolí prodávat antivir? Podle mě by ho měli integrovat do Windows nako Qxxxxx.exe, prostě jako opravu chyby! :-(
Sodoma-Gomora velebnosti!
Libb : má to jednu chybu - pokud by antivir zaintegrovali gratis do windows, tak se na MS sesypou vsichni vyrobci antiviroveho SW a MS by se ze zalob hned tak rychle nevyhrabal (jestli vubec).
Ak antivir, tak volitelny, odinstalovatelny, volne stiahnutelny aj z webu. Ale osobne zastavam nazor, ze Windows by mal byt operacny system a nie aj-operacny system plus balik vsemoznych aplikacii. Taky trend je aj pri Linuxe...
Microsoft nebude nijak masivně protlačovat žádné vlastní antivirové řešení, protože v této oblasti není možné jednoduše zaútočit na ostatní producenty. Základní a nejcennější know-how antiviru je totiž v jeho databázi a ta je de-facto tvořena z informací, které všechny antivirové firmy sdílí. Pokud by vyhodnotily že je zde pro ně nebezpečí, nebudou s MS sdílet své informace a sebelepší antivirus od MS nebude k ničemu - bude zcela impotentní.
Spíše bych čekal jiné řešení - MS dodá do Windows rozhraní a podporu v jádře, využije sých znalostí nedokumentovaných vlastností systému. Ostatní producenti budou dodávat scannovací jádra. To by bylo (podle mne) zcela ideální. Btw: moc by se mi líbilo mít ve Windows rozhraní, na které napojím třeba celý chain různých antivirů, které pak nebudou kolidovat.
Libb: No a zapoměl jsi ještě k tomu MSDOSu napsat "ukradl", tady je to snad dokonce i hodně pravděpodobné. Ale pojdďme si říct několik fakt: zejména MS-DOS se mohl ze své podstaty bránit virům asi jen dost tažko, že? Víš vůbec něco o MS-DOSu a o dalších DOSech? :-) Dále - viry se nešíří díky malé robustnosti MS OS, ale díky idiotům, kteří si zjednodušují práci a pracují / nechávají uživatele pracovat jako administrátory. Pracuji s velkými sítěmi na bázi MS a výskyt wormu, nebo dokonce viru je zcela marginálním problémem, sloužícím hlavně k tomu, aby se administrátoři celé dny nenudili. Je to v lidech.
Libb: Kravina, první "viry" byly už v době Atari a jiných OS před MSDOS. Kdyby to, tak virus byl už pro QDOS, kterej jak známo MS koupil a přejmenoval na MS-DOS. MS-DOS byl už potom dost předělanej a "viry" z QDOSu nebyly kompatibilní. A to "" znamená že to byly spíše škodlivé kódy typu vypnutí počítače či rozházení "videokarty" než klasické které známe již z 90let.
Pak na QUNIXu byl virus. Vývoj QUNIXu byl tuším od roku 1975 a v roce 1980(možná 81) to vydali. A nepočítám ani první UNIX z roku 1971 kterej byl děravější než všechny OS dneška dohromady.
Čili tvoje teorie že měli dost času a s viry mohli skoncovat je naprosto chybná. Obecně s viry nikdo nemůže skoncovat a furt budou. I kdybys dneska zničil všechny viry co existujou, zničil zdrojáky a podobný věci, zítra by byl novej a úplně novej virus. V podstatě jsi tím řekl že viry jsou jenom pro MS a nic jiného... Taková pravděpodobnost je ale nulová. Jak řekl Polaris, je to v lidech. Za šíření virů jako takové nemůže OS ale samotní lidé. To že v OS je díra a že se tím virus šíří je něco jiného, to se v tom prostě někdo pitval a udělal zneužitelnou aplikaci
tomXX: Myslím si že výrobce OS si může se svým OS dělat co chce. Jaksi mi nedochází jak může někdo žalovat MS za to že natvrdo integruje MSIE a nepovolí tak jiné prohlížeče, či WMP. Prostě když si něco vyrobím tak si tam můžu dát co chci a jak chci. Pokud si to nemyslíš tak tě můžu zažalovat že u tebe doma nemáš modré dveře ale hnědé a já je chci červeno-modré.
Polaris: DOS nebyl ukraden ale prodán. V době kdy MS ještě neměl praktiky dravce. Spíš ostatní OS byly od DOSu kopírovány. Třeba jako příklad uvedu německej (tuším) DRDOS kterej měl kradený zdrojáky, ale vlastní překlad a vlastní příkazy.
Petr : výrobce O.S. si může dělat co chce ... pokud nemá monopolní postavení. Pokud by měl MS 30% daného trhu, tak by je asi nikdo nežaloval. Ale má víc a tak je to případ pro antimonopolní úřad.
To Petr: DR-DOS nebyl německý (jen se knám v německé verzi dostával s počítači v německu koupenými). DR-DOS dělala dnes již neexistující firma Digital Research (odtud DR)
TOW: Chápu, ale to prostě naráží na hospodářskou soutěž... Prostě mi to nejde do hlavy, toť vše
payah: DR-DOSů je trochu víc. S tím Digital Research jsi nejsem zrovna jistej - nevím jestli máme na mysli stejnou verzi. Ta co mám na mysli já byla prostě kradená, nic víc.
Polaris: Ano, vypadá to přesně jak jsi napsal. Ten Sybari je totiž právě dělanej na použítí různých scannovacích enginů.
Petr: k tomu DR-DOSu, já mám na mysli tu verzi, kterou i s celou firmou někdy v roce 1992 koupil Novell a z DR-DOSu 6.0 byl po přidání pár síťových rozšíření Novell DOS 7.0
payah: Aha, takže máme na mysli něco jiného. Ten DR-DOS co mám na mysli já dělala snad jenom jedna osoba, žádná firma. Bylo to celé komplet německy a pár příkazů co nepřeložili taky
No jeste ze tu mame ClamAV, protoze ten nejde koupit a tak jej M$ nemuze znicit.
Chovani M$ je smesne, koupi firmu znici v ni vse unixove a casto i zbytek. Vzdyt antiviraky na linuxu jsou na ochranu windows.
No ale stejne komercni AV pro linux jsou smejdy, hlavne ty serverove kdysy jsem pouzival amavis amavis-new + antivir dnes pouzivam sagator + clamav-D + SpamassasinD mam to zadarmo je to jednoduche integrovat mam absolutni volnost a funguje to bez problemu.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.