Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Hmmm... a proč jako placení za papenty jedné firmě ochrání před placením jiné firmě? Asi mi tu něco uniká...
to nemas nikde zarucene ale urcite to robi iste "alibi" a apple by navyse okrem samsungu musel viest rovnaky spor s microsoftom, co tiez moze co-to zavazit pri rozhodovani
Pokud Samsung implementuje určitou technologii na základě legálně licencovaného patentu Microsoftu, nemůže Apple napadnout Samsung, musel by napadnout Microsoft a prokázat, že na daný patent Microsoft nemá nárok (třeba proto, že s ním Apple přišel první) a dosáhnout jeho zrušení.
A proč se nesnaží napadnout ty konkrétní nesmyslné patenty přímo Samsung?
"Zobrazení obsahu stránky před načtením pozadí" a podobné triviality.
Protože takhle je to efektivnější. Kdyby Samsung použil cizí patent (byť sebenesmyslnější), mohl by jeho majitel požádat o zákaz prodeje všech produktů až do rozhodnutí soudu. Při počtu nesmyslných patentů by to výrobce stálo mnohem víc, než je zaplacení $10/ks.
Protože žádná korporace nechce být dobrovolným ochráncem zdravého rozumu na poli patentů, to by se jim krutě nevyplatilo.
Oni si spíš hrají hru něco nazpůsob magiků, sbírají si patenty, vyměňují ty co chcou a sem tam si i spolu zahrají v soudní síni či mimo ni :D
Že já nejsem právníkem, takhle vydělávat na úplnejch kravinách a ještě si hrát :)
jj, a bude hur, pravniku a jinych krys pribyva,,, a kdo na ne dela, zase jen ten poctive makajici kteryho voskubou o hafo dani.
mmj. pojisteni ktery je povinny = statni dan. takze si lze spocitat kolik procent se odevzda statu, je to opradu hooodne >75%
Svata pravda, pravnici jsou verbez!
A ja proc jsou ty mobily tak drahy ...
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.