Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Prosim te, nebalamut uzivatele, zadne spojeni Windows a linuxu proste neni a Windows nejsou skoro linux.
---
Dekuji Jezku, ted se ukaze, jestli ti tu mistni linuxovy blbotici budou nadavat jako mne, kdyz jsem jim tu presne tohle pred par dny psal a zlobilo se to tu na me, ze linux a Windows nic spolu nemaji. :-D
Ty si tu hlavne minule písal blbosti, lebo nevieš (nechceš vedieť) aký je rozdiel medzi distribúciou a linuxom (jadrom)
A je v tom vůbec Linux, nebo jen NT kernel emuluje linuxové API nebo ABI? Že se to jmenuje "... for Linux" nic neznamená. Čínské falečné "iPhony" taky nejsou iPhone jen proto, že mají logo Applu.
Samozrejme tam zadny linux neni, ale je to jen "emulace". Takovy obraceny wine.
Tak ono to asi není technicky nepředstavitelné; umím si představit, že by Linux mohl nad NT běžet podobně, jako Applu běží BSD kernel nad Machem. Ale licenčně by jim to asi neprošlo.
Ne, že bych se v tom úplně vyznal, ale chápu to tak, že ve Windows je vlastně „emulovaný“ jen to „jádro“, tedy vlastně to, čemu pravověrní linuxáci říkají „ten Linux“, a nad tím je vlastně naroubovaná klasická distribuce. Nebo se pletu? Prosím opravte mě a prosím bez emocí, to sem fakt nemá smysl tahat.
Ano, windows nahrazují Linuxové jádro a pak v tom běží (možná mírně modifikované) Ubuntu, bez různých init scriptů (spustí se rovnou bash) a nativně v tom fungují "Linuxové" knihovny i binárky. Nebo aspoň většina binárek. Občas něco zařve, že to neví, na jakém to běží filesystemu nebo tak. Ale funguje to velmi dobře a pokud člověk píše třeba nějakou multiplatformní knihovnu a má k tomu textový testovací program, není důvod to testovat v Linuxu. Na Windows to přeložím úplně identickými nástroji.
Pokud vím, binární soubory z Ubuntu jsou beze změn. Jinak by totiž musel MS dodržet licenci a zveřejnit upravený zdroják pod GPL a to by bylo i na Nadellu příliš :)
Ajo, díval jsem se, že to fakt v /etc/apt/sources.list má přímo ubuntu.
Akorát výběr balíků možná neodpovídá tomu, když člověk odklikne při instalaci ubuntu výchozí volby, i když ani tím už si nejsem jist
A lidi mají používat nějakou normální otevřenou licenci jako BSD, MIT, ISC ... ne dělat software uzavřený pro Stallmanovu sektu uctívačů pakoňů.
tak ono bude irelevantni co je predinstalovane, ale dulezite je co jde doinstalovat a to ze jde o 1:1 totozne binarky/balicky....
bylo by nesmysl (coz teda u Windows bejva bezne) aby bylo preinstalovane i X11, DesktopoveProstredi a vychozi Graficke Aplikace... ;)
ano, presne tak to je.
omylom poislany komentar
Stalman je filozof a na open-source kašle, ten řeší free software jako takový
Je to emulace, takze...
Tuhle jsem polozil otazku jaka je vyhoda proti cygwinu.
Dostal jsem vyrazne vic minusu nez odpovedi a jednu smyslplnou odpoved a tou bylo apt-* utility.
Takze co? Asi vsechny radkove utility jsou i v cygwinu a jsou spesl prellozene, takze funguji (zadna emulace). X/window funguji ne uplne 100% v cygwinu a tady vubec?
Tak jaka je vyhoda MS reseni?
vyhody mrkvosoftiho reseni:
-snadnejsi instalace (jedno zasrktavatko versus 5x tlacitko next u cygwinu)
-vlastni projekt (mrkvosoft se nemuze/nechce spolehat na projekt 3. strany)
-mozna obecna snazsi udrzitelnost? 500 syscallu linuxoveho jadra versus udrzovani cele cygwin distribuce?
a tiez ms riesenie ma velmi rychly fork, v cygwine je fork to najpomalsie, co existuje
Vyhoda je ze nemusis rekompilovat. Pojedou ti v tom i ciste binarni nesvobodne SW ... teda pokud nepotrebuji grafiku, coz potrebuji, takze ...
Když je to podle vás emulace, proč to prakticky není pomalejší? (kromě I/O) . Wine si také zakládá na tom, že to není emulace.
rozdil je v tom, ze pri cygwin potrebujes mit vse spesl prelozene, a u WSL mas proste 1:1 totozne binarky, s tim souvisi ze mas totozne 1:1 nejen binarky, ale primo balicky s normalni Ubuntu instalaci, nebo jine distro pokud zvolis jine...
kdyz pouzijes 3rd XWindows nativni pro Windows tak pak muzes pres WSL na techto X poustet i 1:1 binarne/balickove totozne Xkove aplikace...
napr: https://sourceforge.net/projects/xming/
takze asi hlavni vyhoda Cygwinu bude v tom ze nevyzaduji smiracke/smejdacke W10...
Není XMing už nějakých deset let proprietární?
to netusim, ani sem to nezkousel, jen sem zahlid clanek kde pres to v W10 poustej GUI X11 aplikace, osobne nepouzivam Windows, ale nativni GNU/Linux :)
neco jako: https://virtualizationreview.com/articles/2017/02/08/graphical-programs-...
edit: ted koukam ze je pro Xfce desktop "snadnejsi" zpusob: http://www.starlig.ht/about/
(ale je to stavene nad cygwin, takze odpada ta vyhoda totoznejch balicku s Ubuntu)
"Microsoftu nic jiného než milovat Linux ani nezbývá, ..."
Z čeho to vyplývá?
treba proto ze linuxove jadro je nejrozsirenejsi jadro OS na svete?
Jak z množství nějakého jádra vyplývá nutnost lásky Microsoftu? Není to důvod spíše k nenáviosti? A proč zrovna Microsoftu?
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.