Když si koupíš lék, tak ti taky patří, ale výrobce ti též není povinen dát chemické složení, zůstává to jeho tajemství, je to jeho know how... To je stejný, jako bys chtěl po výrobci becherovky, aby ti řekl, kolik jakých bylin do ní dal a napsal ti na každou láhev výrobní postup...
 
Nerozumuj a někdy se podívej na ten papírek, co je u každýho léku. Je tam účinná látky, její množství na tisíciny miligramů, pomocné látky... To by bylo dost o zdraví a o život, kdyby to tam nebylo, vzhledem k spolupůsobení atd. Mysli hlavou.
Podobné je to u potravin, také by mělo být na obale složení. Viz ta Becherovka, Coca Cola atp. Druhá věc je, že se to nedodržuje. Zřejmě si neuvědomuješ, že takovou Becherovku, nebo Kolu umí udělat hodně lidí. Ale musí to prodávat pod jiným názvem (ochraná známka). A výrobní postup na etiketu? K čemu? Zato by asi každému přišlo jako zhovadilost nechat si patentovat "necháme bylinky vylouhovat v lihu". No v softwarovém průmyslu je to dnes běžné...
 

fotr: řekl bych, že tu rozumuješ ty, když říkáš, že když znáš složení, že to dokážeš vyrobit, když na léku napíšou účinou a pomocné látky, rozhodně to není víc, než jim ukládá jí předpis. Můžeš se stavět na uši, ale podle toho ten lék nevyrobíš. Dokonce ani když si uděláš rozbor, stejně ten lék nemusíš dokázat vyrobit, to ti řekne každej průměrnej chemik. A pokud to dokážeš, tak jsi extratřída a nemáš zapotřebí krást cizí nápady.
Řekl bych, že u SW je to podobný. Proč by ti co to umí měli rozdávat svý nejlepší výtvory tupounů, co sotva zvádaj syntaxi zadarmo? Ono vyrobit lék vyžaduje trchu víc, než zkompilovat program, na to fakt mnoho nepotřebuješ... Proto se moc nedivím, že se do toho MS nechce. Ale není to jen o MS.

Jo když už jsme u tý koly, tak vyrobit Coca-Colu taky moc lidí neumí a nejen proto, že to složení je patentovaný, ale i proto, že je předmětem tajemství (včetně postupu) a to ostaní jsou prostě jen náhražky, většina dokonce baz jakýchkoliv ambicí se CocaColou srovnávat. A co se Bechera týče, zkus někdy ochutnat ty, co tvrděj že je nepoznáš od originálu. Nebo zkus ochutnat ferneta od Stocku a od někoho jinýho. Kurňa, proč ten z Plzně je tak dobrej?

Pacho: Aha, takze to nikdo nebude vyvijet, no pravda, on je ten open-source, vcetne zejmena Linuxu na umreni, tonouci jako napr. IBM se stebla chyta, ze... :-P

Software je komodita, budoucnost spociva nekde uplne jinde, nez v nejakych proprietarnich sr*ckach...

Nemas pravdu. Ta hlavni zmena by byla ze by sis _kupoval_ software a nikoliv jen "zapujcoval" jak ti to dovoluje napriklad soucasna licence od Microsoftu. Zapomen na to ze ty Windows, co mas v pocitaci jsou Tvoje. Nejsou, on Ti je Microsoft pouze pujcil(nebudu nijak rozebirat za jakych podminek). A prave Opensource stavi na tom, ze pokud si neco koupis, je to Tve, mas pravo vedet co je uvnitr(proto ty zdrojaky) a co si s tim udelas, je jen na Tobe. Nikdo netvrdi ze pristup ke zdrojakum musi mit i ten kdo si dany software nekoupil. Stejne jako je casta mylka v tom ze OpenSource software musi byt zdarma.

HEC: No těžko se ti budou prodávat služby k něčemu, co nikdo nebude vyvíjet, když za to nebude mít peníze.
Me: Je pravda, že SW zadara a OpenSource je velkej rozdíl, ´to ovšem, k čemu OpenSource vede je, že si vývojáři budou "patentovat" kdejakou pí....nu, aby se vyhli tomu, že jejich geniální nápad opajcne trotl, kterej se tak maximálně vyzná v syntaxi... Jako správci sítě se mi Open Source líbí, jako programátorovi ne, protože musím "někomu" věnovat, co jsem vymyslel... Je to těžký, pak by musely existovat dokonalé autorské zákony a hlavně jejich vymáhání - teď nadáváme na IFPI a RIAA či OSA, jakmile tu bude dominovat Open Source, kdo se postaví za ty, co něco umí, aby jejich znalosti nezneužila banda "nádeníků" co si přečetli knihu C++ za 21 dní? Budeš v každém produktu hledat, jestli ti ho náhodou někdo neukradl? A dokazovat pak, že to celé někdo ukradl, opsal? Vždyť to bys následně nedělal nic jiného...
Je to všechno příliš komplikované, říct že open source je spása a že když jsem si SW koupil, tak mi patří... Když si koupíš lék, tak ti taky patří, ale výrobce ti též není povinen dát chemické složení, zůstává to jeho tajemství, je to jeho know how... To je stejný, jako bys chtěl po výrobci becherovky, aby ti řekl, kolik jakých bylin do ní dal a napsal ti na každou láhev výrobní postup...

XxX: Netvrdím, že je na umření, rozhodně co se komerční báze týče, pořád je to věc okrajová. Taktéž rozumné aplikace portované na Linux nejsou Open Source. Silně pochybuju, že IBM zveřejní zdroje DB2, když už se zmiňuješ o IBM. Ona to totiž chce prodávat. Jasně že se jim hodí Linux, když za jeho vývoj nemuseli platit, jakmile ovšem půjde o technologie, do kterých investovali obrovké prostředky, které se jim ještě nevrátily nebo nevykázali zisk z jejich prodeje, tak vůbec nespěchají s rozdáváním zdrojáků... A to ani těm, co si to koupili...