zastrelit sotka ukradl vam O z majkrosoftu

detailisti .. xDD

(jinak toho, ze tam chybi "o" jsem si vsimnul, az jsem se podival na prispevky)

nekdo vam krade pismenka ...ze by ten virus ...zacal u vas uz radit ?....

kdyby ty penize radeji investovali do poradneho zabezpeceni toho sveho pseudooperacniho systemu...

Třeba je to jiná firma, z Asie? Nikdy jste neviděli prodávat televizor Somy, digiťák Minotla nebo rychlovarnou konvici Moulineks? Pokud ne, nechodíte do těch správných tržnic... :-)

bezdak: Když udělají nějaké zabezpečení, první věc, kterou uživatelé udělají je, že ho vypnou.

Petyy: nejsem si jistej jestli je svchost neco co by mel uzivatel moznost vypinat ;-)

cilem teto vyhlasene odmeny neni nic jineho nez pruhledna snaha zvratit negativni publicitu . microsoft si nepreje aby se po celem svete psalo o kritickych chybach ve windows a tak proste udelal neco diky cemu zmenil podobu titulku i vyzneni clanku ... je to tak pruhledne ze skutecne nechapu proc si ms mysli ze se mu takova taktika vyplati ...

Zeby to vypustila Linxova komunita??? :D

kdyby ti idioti místo toho raději konečně vydali něco, co se dá nazvat Operačním systémem. Tech 250 000 měli dát jako finanční prémii, pokud se autor přihlásí a podepíše s nimi pracovní smlouvu.

rrrr: cielom je publicita. Funguje to takto: ak sa pise len o tebe je to dobre, lebo neostava miesto pre hlas konkurencie. za smiesnych 250 tisic dolarov boli na titulnej stranke BBC tech asi 4 ci 5 dni.
a teraz su zadarmo aj na titulke cdr.cz... atd.
Pockat, oni tych 250 tisic este nezaplatili, a az ich raz zaplatia tak to bude dalsia medialna show.

Dokud výrobci sw nebudou donuceni držet aspoň jakous takous záruku na svoje produkty, tak se situace nezlepší. Bezpečnostní díry jsou ve své podstatě důsledkem špatně napsaného softwaru, ale vzhledem k tomu, že autor/výrobce nemá žádnou zodpovědnost za to co prodává, tak se kvalita hned tak nezlepší.

V každém programu je nejméně jedna chyba. Její odstranění zanese minimálně dvě jiné. V tomto jsou Murphyho zákony neúprosné.
 
Chtěl bych vidět operační systém bez chyb. Moc bych to chtěl. A prosím neurážejte mne tvrzením, že je to linux. V tom je jich podle Secunie víc, než ve Windows, a červy se na něj nepíšou z jediné příčiny - 1,89% trhu.

Petvy:

Dobrá tedy bez urážky. Máš to úplně popletené.

1) bezpečnost se neměří počtem nalezených chyb, ale rychlostí jejich opravy. Nelze porovnávat Opensource systém, kde se chybyze své podstaty odhalují snadno a rychle, s uzavřeným dlouhým blobem microsoftu, kde spousta chyb nikdy není zveřejněna.

2) Položka "Linux" na rozdíl od Windows obsahuje kompetní SW výbavu. Takže srovnávání počtu je irelevantní, neboť se jedná o nesrovnatelné produkty

3) Podíváme-li se na Secuina.com na statistiku Operačních systémů, zjistíme, že Windows včetně Visty jsou na tom v porovnání s Linuxem hodně bídně:

http://secunia.com/advisories/product/OS_S/#list

Pro konkrétnost si vezměme třeba srovnání:
Windows Vista vs. SUSE Linux - konkrétně Opensuse 11.0

Zatím co Opensuse má všechny známé exploity záplatovány, Windows Vista má 13% nezáplatovaných Exploitů.

Opensuse 0%
Vista 13%

Zastoupení nejtěžších exploitů typu "Vzdálené ovládnutí stroje" u Windows Vista přímo monstrozní -47%. Opensuse má 20%. Zastopení exploitů "povýšení uživatelských práv" je u Windows opět dvojnásobné:
Windows Vista 17%, Opensuse 9%.

Opensuse 20%, 9%
Vista 47%, 17%

SHRNUTÍ:
Takže jak vidíš. Microsoft není schopen pořádně a včas záplatovat svůj systém. Pokud je pravda, že mají Windows mnohem méně chyb, o to větší tragédie pro Windows to potom je, když jeho konkurence stihne záplatovat vše a okamžitě. Tké zastoupení nejhorších chyb je u Windows mnohdy více než 2-násobné.

Stačí to takto?

tolko zavisti na MS, az to nie je pekne.

...niekto ma o 47% bezpecnejsi system, a druhy ma o 4700% viac software, nie?

Stejně procento "úspěchu" a míra devastace řady virů a wormů závisí v první řadě na procentu dementů a míře debility. Ta je, bohužel, velká. Normální firewall či NAT s uzavřenými porty až na potřebné vyjímky, bezpečnější software, tzn. ne IE6 a Outlook Express a prostě a jednoduše nesosat a nespouštět kdejakou hovadinu. Pokud nepotřebujete pc na internet tak ho na internet nepřipojujte... --- na kolik by pak klesly ty počty infikovaných? Nevím, ale mně jako člověka, který se k virům dostane nejblíž leda tak v článku jako tenhle, tohleto vyloženě rozčiluje. Články jako http://www.nytimes.com/2009/02/15/weekinreview/15markoff.html?_r=1 (tedy, v něm zmíněná snaha o "reinvent the internet") pak dokážou nas#at už úplně.

rrrr > Bohužel poslední roky jsou čím dál tím více slyšet hlasy, že je třeba vybudovat nový, bezpečnější Internet, než ten co máme teď. Jako důvody jsou uváděny zejména bezpečnostní hrozby v boji s terrorismem, omezení šíření virů, spamu, phishingu, omezení nelegálního šíření programů a audiovizuálních děl, přílišná anonymita toho současného internetu atd.

Podle toho co jsem četl by to mělo fungovat tak, že po připojení k sítí by ses dostal pouze na přihlašovací stránku kam bys zadal přihlašovací údaje, které by vydávala státní správa (příp. firma pověřená provozováním "nového internetu" na daném území) po ověření totožnosti. Jakákoliv anonymita by byla nejenže nemožná, ale i nechtěná, a traffic by byl monitorovaný asi tak jako jsou v dnešní době monitorované mobilní hovory. To znamená několik měsíců zpětně bude možné vyhledat, kdo, kdy, kam se díval; co, kde, komu na internetu napsal, co stáhl atd. atd. Prostě logy moc nezaberou a kapacita je čím dál levnější. Vítejte v novém digitálním světě.

Petyy: Napsat software bez chyb je velmi tezke - u neceho velikosti linux kernelu (o cele distribuci nemluve) skoro nemozne. Dokazat - tedy formalne overit - ze je bez chyb je jeste o dost slozitejsi.

Nejbezpecnejsi operacni system bude pravdepodobne XTS-300, pokud se omezis na x86 hardware tak XTS-400 (ten navic umi spoustet linuxove aplikace). XTS-300 ma bezpecnostni tridu TCSEC A, XTS-400 ne.

lighter: Nejenom kdo co komu napsal, ale taky o kom. A o tom to vetsinou bude. Omezeni svobody ala 1984 nebo hur. Oproti tomu spamy budou porad, protoze to prece budou legitimni obchodni sdeleni ...

Je jen otázkou času, kdy se objeví takový mallware, který nejen že nepůjde bez přeinstalace O. S. odstranit (protože Mrkvosoft dělá všechno proto, aby se do jádra jeho systému nikdo nedostal), ale bude se chovat tak nenápadně, že většina běžných uživatelů jeho přítomnost v počítači vůbec nezjistí. Následky budou, zejména pro uživatele Windows, velmi půvabné.