kdo kdy delal v nejake firme, ktera ma iso, vi, jakou parodii tato normalizacni agentura je...

ISO tímto degradovalo své normy na úroveň hajzlpapíru.

Jasně demonstrovalo, jakou kvalitou tato organizace disponuje. Korumpování a vydírání je pro ISO asi běžným typem prosazování standardu.

Zlatá norma ČSN!

To Howard a xxxxxxxxxxx:

Naprostý souhlas. Iso ve firmě, je jen hromada papírů, vesměs k ničemu. Je to prostě dobrej kšeft

tak toto stoji za precteni: http://www.noooxml.org/irregularities

to BTJ: root.cz je server, který se této problematice věnuje již delší dobu. Odkaz mi přijde naprosto v pořádku, už kvůli obsahu.

nekde jsem cetl, ze tvurci openoffice byli tlaceni k podpisu NDA v pripade implementace openxml do openoffice. ze by ten openxml nebyl az tak open ? podle mne je za tim jedine... M$- nas format je standard a budeme umet v office jen nas format, pouzivejte nas format...

krasny priklad, jak vypada ooxml zevnitr:
http://jankuv.blog.lupa.cz/0803/ooxml-versus-odf-lepsi-jeden-priklad-nez...

pre kaapo velmi pekny odkaz. no asi vacsina "odbornikov" si povedalo: kratsie je lepsie. Skoda, ze nie je ukazka trosku zlozitejsieho textu a formatovaneho. neviem preco, ale mam pocit, ze v mikrosoft formate to bude vyrazne dlhsie.

2icask:

http://blogs.msdn.com/vyvojari/archive/2007/04/24/optimalizace-ulo-en-da...

Buďme radi, že máme čosi extra. Síce nikto to nechce, ale predsa.
Veď existujú krajiny kde namajú ani na jedlo a nie tak ešte na výber z nich ... a my si ešte môžeme vyberať ...
Bleeeeeee ;-)))

Mitch,Spirit: Na te strance ale je uvedeno, ze ODF jako soubor je kratsi, nez OOXML. Pokud se nemylim, tak oba formaty pouzivaji srovnatelne (mozna stejne) komprimace. Podle vseho je struktura v ODF vetsi, ale jsou tam jednotne tagy a ty pak jdou lepe komprimovat. Neni duvod snazit se o kratke jednopismenne tagy, kdyz vim, ze to stejne zabalim do zipu. Zip si to vnitrne na ty jednopismenne a mozna jeste kratsi znaky prevede sam a s ohledem na skutecny vyskyt stejnych slov v dokumentu.

fotoba> Ono když budu hodně paranoidní, tak implementace OOXML v open source skoro není zveřejnění. :-) Ten formát OOXML je tak složitý, že člověk musí být opravdu zapálený fanatik a masochista, aby luštil strukturu OOXML ze zdrojových kódů. Ono to není tak přímočaré a jednoduché, jak si spousta lidí představuje.

Ale jinak ISO se v mých očích hodně snížilo. Myslím, že pokud organizaci ISO nezajímá ani její reputace (a její autorita je jediné co ISO má - jak jí ztratí, pak bude akorát všem pro smích). A tato váznost ISO dává váhu i standardům, které schvaluje.

Nejde o to, zda schválit OOXML, nebo ne. Na rozdíl od ostatních je mi to jedno zda OOXML bude ISO standardem, či ne, ale není mi jedno, k jakému procesu a hrátkám se ISO nechá dostrkat aniž by na to nějak reagovalo. A reaguje až na důsledky důsledků - to jest na to, že teď má problémy schvalovat další ISO standardy, protože podplacené státy samozřejmě na účast v dalších standardech kašlou - a pro schválení standardu je potřeba určitého procenta účasti, kterého se nyní nedostává. Tož ISO přeji, aby se jim to teď podělalo pořádně, všechno padlo na hubu, a aspoň několik let se z toho dostávali. Protože nic jiného si svým přístupem nezaslouží.

hmm iso je o unifikacii nie diverzifikacii , M$ urobil ISO medvediu sluzbu to co dokazal on sa teraz bude snazit kazda firma ktora na to bude mat $ a cas ... fuj

V důsledku je mi jedno jestli je OOXML ISO nebo ne, ale MS už mě začáná vytáčet svou neochotou držet se standardizovaných věcí a jako obvykle zavede systém nový a pak jej protlačí jako standard (a nebo se z toho stane nepsaný standard jako HTML pro IE 6). Takže máme standardy dva, paralelní.

fotoba> Díky za informace, málokdy se dozvídám tolik jako od Tvých příspěvků.

Ale OOXML je de facto schválen už dlouho, to co se děje oficiálně je jenom taková formalita. Prostě OOXML schválen bude a basta, i kdyby měl Microsoft objednat Al Kajdu a vystřílet celou ISO organizaci a zbytek zavalit antraxem. (Prosím, teď jsem skoro ani trochu nepřehánel a když jen tak malinko.)