Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Zajímavé, takže AMD má zkušenosti evidentně s 16nm TSMC procesem. Nebo ne?
Proč nevyrobí Vegu na tom? Mohli by jí lépe točit s menším TDP. Jsem si vědom toho, že předělání takového GPU na jiný proces chvíli trvá, ale když už mají nějaké zkušenosti, tak je to celkem worth it, nebo ne?
Asi: není místo na linkách 16nm TSMC, respektive historická setrvačnost, dlouhodobé smlouvy, nižší cena, větší čip než na 14nm, čili by byl klidně ten čip dvakrát dražší oproti "nasírací" situaci teď. Microsoft asi platí za čip víc, než nějakej čínskej franta zhornídolní, co smolí křápy \msi.
AMD hlavně mělo vydat 2560 SP jako Polaris 10, já jim to říkal, ale oni ne... Snad na Scorpiu nepůjde těžit )))
Ano zkušenosti má. Má to tři „ale“
1. Dosažitelné takty jsou vyšší, ale cena taky.
2. AMD by nemusela dosáhnout objemu výroby u GF, za kterého má stávající výhodné ceny (i pro ostatní 14nm produkty).
3. Nevybavuju si přesně detaily (dá se to dohledat), ale při rozdělení AMD a GF vznikla jakási smlouva, v jejímž důsledku AMD platí GF jakýsi poplatek za čipy vyrobené mimo GF.
@ Much Doge: takty nejsou problem, spotreba je velky problem ...
http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php?p=9323549#p9323549
Vetší problém bych viděl vevýkonu takty i spotřeba letí nahoru ale výkon se moc nehýbe..tam bude někde sakra problém ....podezřelé je i to že menší nataktovaná V56 má lepší MH/s než přetočená V64....AMD něco pokakalo a teď jestli je to HW nebo SW příčina....protože výkon většinou absolutně neodpovídá "papírovým" parametrům to i ten polaris se chová v praxi líp....
Evidentne je tam nejaky velky bottleneck, vetsi nez u predchozich generaci GCN. Misto eliminace bottlenecků ve Fiji AMD s Vegou vytvorila nove jeste vetsi. Vykon je vzhledem k frekvenci otresny. Spotreba je o 300W vyssi nez u NV. Smutny rekord...
Autor evidentně nemá ani základní znalosti o taktování současných GPU. Vega se v tomto ohledu chová trochu podobně jako Pascal: Pokud se nastaví příliš vysoký takt, nedojde hned k nestabilitě, ale nastává throttling (buďto některých částí jádra nebo ve velmi krátkých časových intervalech, které nedokážou stávající nástroje detekovat). Daleko lepší výsledky co do nárůstu výkonu i poměru spotřeba / výkon dává kombinace podvoltování, úpravy limitu spotřeby a mírná úprava taktů.
Potencialnimu zakaznikovi je uplne fuk, co zpusobuje ten mizerny vykon obzvlaste kdyz konkurencni karty tento problem nemaji...
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.