To je celkem hloupost:
1. Apple ma 2,32%+0,15% PowerPC MAC
Kazdy vi, ze se Intel MACy prodavji jen kratce a tak nemohou byt 20-krat rozsirenejsi nez PowerPC (...,G3/G4/G5).
(Jinak bych ale s 2,5% pro Apple souhlasil)
2. 0.36% pro OSS neverim ani za mak. Jen samotny GNU/Linux ma o neco vice nez Apple. Ja osobne typuji o 30% vice nez Apple, protoze jsem videl statistiky prodejnosti MacOS verzus komercni distribuce Linuxu a tam je to plichta, ale k GNU/Linuxu musime tez pripocist nekomercni distribuce Debian/Ubuntu/Gentoo/Slackware a ty podle ruznych statistik maji cca. 30%. Takze to vidim 3,25% pro GNU/Linux+plus drobeni BSD,..

Jinak vliv Leopardu bude na trh nulovy. Ten kdo chce MACa tak si ho koupi i kdyby tam byla uplne jina kocka.

micker: Kucí.. co je to ten system "Microsoft" to me pripada jako by v te tabulce chybelo Logitech, genius....

Tak jsem rad, ze jsem skoro 4%-ni :-) Je skoda, ze nas neni vice. Je videt jak v praxi vypada porekadlo o chuzi za volem

Windoze jsou stejně best znám spoustu lunixářů jak se k widlím ještě rádi vrátili :-) víc mě serou ty různy pazmeky a ochrany na různý gamesy který ten systém trochu kurvěj... to bych fakt zakázal.

a kde jsou "malá" zařízení co běží pod nějakým unixem (a jeho klony)?
Třeba oblíbený wl-500g, switche, routery, printservery.... Ty asi W2K3 TS neobsahují (taky proto berou pouze pár wattů a fungují).
Taková statistika je k smíchu, věřit jí nemůže ani tříleté dítě.

Hmm, pokud nejsou me informace zcela mimo, tak jen rozsirenost Apple v US (kde nejspis ten "test" delali) je dalelo vetsi nez jednodky procent. Spis bych to videl na desitky.

Tudiz uz jen proto je to naprosta hovadina. Pochybuju ze se jabkovy OS hlasej jako M$ widlows.

Mezi malými "servery" by asi MS převládal. Na skutečné servery se Windows nainstalovat naštěstí nedaj. :o)

Podle mého zmíněné distribuce názor win-uživatelů (jednotlivců vlastnících PC) a tuto statistiku nijak nezmění. Já například v práci dělám s HP-UXem a různými distribucemi Linuxu, přesto doma stále používám win2000 a do *nixu se nijak neženu. Co potom člověk, který o Linuxu slyšel jenom zdálky a má potíže sám nainstalovat Windows - tj. tak 90% lidí :-)

No ja si myslim ze linuxu by pomohla skutecna podpora DirectX her. Sice moc nehraju, ale lidi co si porizujou PC domu tak ty to vetsinou berou pro deti a ty HRAJOU jak o zavod. Takze pokud by hry standardne behali i na linuxu (netvrdim ze to nejde, ale kdo se s tim ma srat a ne vzdy se to podari) tak do 2-3 let bude mit MS velkej problem.

Tak malé procento *nix like systémů na desktopech mne taky docela překvapilo. V mém okolí je to tak 30% jenom Wokna, 30% obojí, 30% Linux a zbytek něco jiného. Předpokládám, že studii platil Micro$oft.

-> LPK: Nikoliv podpora DirectX ze strany Linuxu, ale naopak podpora SDL, OpenGL a OpenAL ze strany výrobců her. Tím se totiž jejich hra může stát mnohem šířeji multiplatformní a nejenom pro Wokna + Linux. A nebo by mohli výrobci her podporovat vývojáře Wine podobně jako to udělal Google v rámci vývoje vlastního softwaru.

Jinak jsem dost ortodoxní Linuxák, správce několika serverů a taky zároveň náruživý hráč, takže mám poměrně přesný přehled o tom jaká hra funguje (nativně/pod Wine/v DOSboxu/XMame/Fuse ZX emulátor atd... nepopírám, že hraju hry nové i hry 20 a více let staré) a jak (viz appdb na winehq.org). Lepší podpora vývojářů Wine by toho skutečně řešila docela dost i když to není z principu to pravé.

>> znám spoustu lunixářů jak se k widlím ještě rádi vrátili :-) <<

tak ako to mozu byt "lunixáři" ? ja by som windows k sieti nepustil, takze som vlastne nuteny pouzivat UNIX-like system :) okrem toho mi vyhovuje neporovnatelne viac.

-> uid0: Naprostý souhlas.

Jen doplním, že řada z lidí, které znám a používají obojí jsou taky všelijací správci, administrátoři a programátoři, takže Wokna používají z nutnosti jelikož na nich občas musí otestovat něco pro své zákazníky. Taky je fakt že naprostá většina z nich na Wokna nadává často poněkud nepublikovatelně. Dovolím si tvrdit, že jejich nechuť k M$ softwaru pramení právě z jeho dobré znalosti. Což se ovšem méně zkušeným uživatelům, kteří mají jenom strach ze změny a nechuť se cokoliv učit, velmi těžko vysvětluje. Málokdo z BFU je ochoten získat pro ně nepodstatné (pro nás naprosto nenahraditelné) výhody za cenu pro nás drobných (pro ně nepřekonatelých) potíží.

-> Momo: "Mezi malými "servery" by asi MS převládal. Na skutečné servery se Windows nainstalovat naštěstí nedaj. :o)"

Tak to je veliký omyl. Jednou z výhod Linuxu oproti Woknům je škálovatelnost což je (omlouvám se za polopatické vysvětlování) schopnost přizpůsobit větší množině hardwaru s mnohem širším výkonovým rozptylem. Tím chci říct, že je snazší nainstalovat ořezaný Linux na hardwarově slabé stroje, nebo naopak lépe využít možností těch mnohaprocesorových nadupaných mainfraimů.

Osobně provozuju několik serverů s vysloveně vykopávkovým hardwarem, a několik víceméně sestavených z běžných PC komponent a pod... často jsou to stroje, kde by byl třeba problém s Woknama vůbec pracovat, protože jsem do nich cpal např. "odpadkové" ISA/PCI grafické karty. Ne vždy je totiž zákazník ochoten platit a ne vždy je potřeba nový hardware kupovat. Velmi záleží na účelu, zátěži, konkrétních možnostech atd... Často jsou totiž hlavními požadavky spolehlivost , bezúdržbovost a nízká cena. Windows Server nesplňuje v první řadě požadavek na nízkou cenu. O nelegálním použití neuvažuju.

Moc by mne zajímalo jaké procento trhu vlastně takové "přesluhující" stroje tvoří. Řadu svých serverů tohoto druhu jsem totiž uvedl do provozu i před několika lety a od té doby se o ně nemusel starat, protože prostě fungují.

mojí ne :-)
openSUSE zvládá celá rodina!!!

Tady čtu že Microsoft ovládá 96% domácích PC .... pomůže mi když mám firewall ?? Dostanou se ke mně ? Nechci být někým ovládán .... :-)))

Nevím sice, kolik čeho MS ovládá (tyto statistiky o ničem nevypovídají - kupříkladu podle jiných mají Mac a Linux shodně po 4%), nevím ani, zda MS třeba ten průzkum z čisté lásky nesponzoroval, ale jedno vím jistě. Máme doma 4 PC + notebook a nic od MS tam nemáme. Ač zbytek rodiny jsou totální počítačoví laici, všichni jsou spokojeni v příjemném grafickém prostředí a mají všechny aplikace, které potřebují.
Nás tedy MS nijak neovládá a může si klidně trhnout nohou.

Klokane, teda, jestli jsi ten Klokan, tak tebe to štvát nemusí, Linux ani Mac OS pod kontrolou snad nemaj ;o) no a jiný systémy snad doma nepoužíváš.
No, pokud jsi jinej klokan, tak to pusť z hlavy

Neviem koľko ludí má v kompe Microsoft alebo Mac, ale ja mám doma Intel a všetky hry mi fungujú.

loooool
maly podil linuxu - neverohodna statistika
velky podil linuxu - statistika je naprosto spravna

2a
looooooooooooooooooooooool
Dalsi fatalni bezpecnostni diry ve Windows (viz. posledni serie patchu) - "je to prece vyjimecne a nic se vlastne nestalo a velky Bill nas chrani."
Po letech nejaka vetsi dira v Linuxu - "vidite Lunexaci, jak je ten Lunetix nebezpecnej..."

pomooooooooooooc lidi, začínaj mě ovládat ..... buď to to jsou marťani nebo microsoft ......... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

For TT: Vy ste firma v domácnosti, keď máte 4 kompy + notebook? 50-ročnému laikovi (napríklad svojmu rodičovi) totiž poťažmo vysvetlíš, že doma pracuj na takomto OS a s takýmito programami, v práci zase úplne inými, aj keď mu budeš tvrdiť, že sú úplne kompatibilné. Raz ak nie je totiž napr. vpravo dolu bledo-modré dvojité W, tak podľa 50% laikov sa na PC Word nenachádza. Je ťažké sa vžiť pre power-usera do kože laika, ktorý vníma PC viac vizuálne ako technicky. Buď rád, že si narodil v takej rodine, akej si sa narodil ;-)

>Cygnus - já mluvil např o serverech I, P a Z series od IBM. Ne o PC s lepší sběrnicí.

Nevím co se divíte malému zastoupení *nixů. V domácích počítačích(na které se tohle zaměřilo) moc nemá *nix opodstatnění. Není třeba nějaká extra stabilita, je problematické nainstalovat spoustu karet a i u pitomých grafik jsem při svém hledání "toho pravého *nixu" narazil na spoustu problémů(třeba naprostý kolaps Fedory při jednoduchém připojení druhého monitoru, mě celkem i zaskočil), neschopnost provozavat většinu her pro DX, relativně těžké doinstalovávání programů, ve velké časti chybějící podpora pro mp3(kvůli licencím, tzn musí se doinstalovat) - nic z toho prostě domácím počítačům do karet nehraje. I když všechno se dá vyřešit, tak sám vím jak jsem byl "nadšený" z hledání balíčku a i samotné instalace, když jsem měl poprvé nainstalovaný linux a chtěl jsem si přehrát pár písniček.

Co mě ale nejvíce dostává je arogantní přístup typu "problém je v lidech, že se nechcou učit a nikoliv v našem dokonalém systému". Prostě dokud se úplně nevyloučí nutnost pro obyčejné používání a instalování/odebírání nových věcí nutnost použít příkazovou řádku a nepřidá se podpora pro DX hry(a tím myslím 100% fungující a výrazně nezpomalující), tak si myslím, že linux(ni unix) nemá šanci se nějak prosadit V DOMÁCÍCH PC.

No to vite... Kdyz se v USA zeptate sekretarky jestli na svem notebooku pouziva "windows", odpovi, ze "windows" tam ma. A ona tam skutecne ma takova ta okenka, kteryma lze pohybovat.

> Momo
>já mluvil např o serverech I, P a Z series od IBM. Ne o PC s lepší sběrnicí

<flame>
Instaloval jsem AIX na takovoudle cernou bestii a teda musim rici, ze windows jsou proti tomu pohadka ;o). Ale pak se to par let nemusi temer sahat, jenom panem smithem kvuli pridavanym diskum.
</flame>

>> naprostý kolaps Fedory při jednoduchém připojení druhého monitoru, mě celkem i zaskočil <<

LOL. to akoze zapojenie kabla sposobilo kernel panic? :D

ostatne kecy si nechaj. kto nechce/nevie, nech nepouziva.

hm... průzkum na téma "OS na počítačích v domáctnosti" dopadl tak, že Linux nemá skoro nikdo a redakce hned musí kontrovat, že na poli serverů by to bylo jinak... no a? Mě ta čísla (před 2 týdny na živě?) taky překvapila, ale když jsem mrknul na své statistiky, byly výsledky ještě extrémnější, takže nemám důvod tomu nevěřit. Prostě se smiřte s tím, že Linux lidi nepoužívají tak masově, jak se zastánci snaží namluvit a odpusťte si ty neobjektivní komentáře. Už mě to tu začíná vytáčet, jak jste neobjektivní :-(

> pavel1tu : Naopak, 50.000 je pro statistické účely sakra dost hodně. Co je mnohem důležitější je, KDE se to měří, tedy na jakém zdroji / zdrojích. I tvé statistiky ukazují, že tam, kde jde alespoň částečně o Linux (či jiné alternativy) to bude přece jen trošku jiné, třakže by to chtělo nějaký "neutrální" bod, kde bude spíše vidět průřez realitou, nezkreslenou obsahem.

to micker:

Browser identification:
Opera/9.00 (X11; Linux i686; U; en)

re uid0: vzhledem k tomu, že jsou to reálné zkušenosti a evidentně jsi na linux poněkud zatížený, tak jsem ani nepředpokládal, že zrovna ty zareaguješ jinak(nelíbí se mi co řekl o mém milovaném systému, bů, bů => jsou to kecy a jsi blbý žvanil, co nic neumí).
nicméně pokud chceš přesnější popis, tak co tohle: linux pochopitelně bootnul původně jen s jednou zapnutou obrazovkou a jednoduše přes ovladače jsem zapnul druhý monitor. systém fungoval až do resetu. potom se systematicky resetoval dohaleluja(tomu říkám kolaps). ověřil jsem si, že je to připojením druhého monitoru tím, že jsem to znovu načisto nainstaloval a udělal jsem vždy jednu akci co před tím a resetoval počítač. a co že to udělalo, když jsem zapojil(resp přesnější by bylo povolil) druhý monitor? to samé co minule(jsem si jistý, že někdo s hlubší znalostí linuxu by to hravě opravil, ale pro obyčejného uživatele nebo třeba i někoho znalého oboru, ale teprv začínajícího s linuxem je to velice odrazující zkušenost).

to ptipi:

samozrejme, ze som tak zareagoval. nie som to ja, komu linux na desktope nevyhovuje. ked sa niekomu nepaci, nech si ho proste nevsima. uz chapes? alebo potrebujes aby niekto kontroval kydanim na windows?

>> potom se systematicky resetoval dohaleluja <<

predpokladam proprietarne ovladace. nemam co k tomu dodat. a pokial si ho musel znovu instalovat kvoli takej blbsti, tak sa evidentne vobec nevyznas a nemas velmi co komentovat.

>> pro obyčejného uživatele nebo třeba i někoho znalého oboru, ale teprv začínajícího s linuxem je to velice odrazující zkušenost <<

nuz, co k tomu povedat. smola. niekto na to ma, niekto nie. a ako by si vyriesil nefungujucu hibernaciu vo windows? ja som nedokazal zistit preco princip "just works" nefunguje a bohvie co to sposobilo. toto maximalne znechuti akokolvek skuseneho odbornika...

uid0: musím mít zapnutou podporu v BIOSu, na všechn kartách a správné ovladače, pak hibernace funguje v pohodě.

to libb:

ona z nejakeho dovodu prestala fungovat. neslo o ziadnu zmenu v BIOSe. proste sa windows sam doku***l. na serioznom systeme neexistuje, ze nejde zistit, kde je problem. pokial viem, tak vsetky ovladace boli certifikovane. dokonca som zazil jeden certifikovany od creativu, ktorym som opakovane dosahoval BSOD (pod XP).

re uid0: jsem si jistý, že ty sis hned při své prní návštěvě linuxu ideálně nakonfiguroval všechny soubory a přepsal jsi si kernel tak, aby byl systém o 300% rychlejší a naprosto neprůstřelný. Bohužel, normální člověk s IQ pod 150 potřebuje nejdřív fungující systém a teprv potom si může začít hrát nejdříve s drobnostmi a potom s podstatnějšími věcmi.

>>ked sa niekomu nepaci, nech si ho proste nevsima.<<
Ano. A o tom je ten článek - linux je prostě takový, že se jen málo lidem líbí. I proto má tak malé procento v domácích PC. A podstata mé reakce nebyla v pomlouvání linuxu, ale ve vysvětlení, že linux není pro masy. Masy chtějí hry, multimedia a možnost kompletně ovládat systém pomoci myši. A ani v jednom linux nemá na ten pitomý systém od ms.

>>a pokial si ho musel znovu instalovat kvoli takej blbsti, tak sa evidentne vobec nevyznas a nemas velmi co komentovat<<
tehdy jsem se skutečně v tom nevyznal, ale to neznamená, že nemám co komentovat. NAOPAK - kdybych nevěděl absolutně nic o fungování PC a uměl jen klikat myší, tak jsem k tomuto tematu asi nejpovolanější osoba! Jedná se totiž O DOMÁCÍ PC A OBYČEJNÉ BFU(což ti evidentně stále nedošlo)!!!

ad hibernace: ano, ve windows jsou problémy a není jich málo, ale i dokonalý idiot je dokáže nainstalovat, doplnit o jím používané programy a provozovat je. To bohužel není případ linuxu a i proto je tak málo rozšířený.

to ptipi:
>> Bohužel, normální člověk s IQ pod 150 potřebuje nejdřív fungující systém a teprv potom si může začít hrát nejdříve s drobnostmi a potom s podstatnějšími věcmi.<<

moj prvy linux mal par MB v zipe, rozbaloval sa na FAT particiu (UMSDOS) a mal som k nemu kratky HTML navod s popisom prikazov. takze? a instalacia mojho prveho redhatu bola naprosto bezproblemova. to sa neda s dneskom vobec zrovnavat - LiveCD, LiveDVD, na ktorych je vsetko a na par kliknuti...

>> linux není pro masy. Masy chtějí hry, multimedia a možnost kompletně ovládat systém pomoci myši. A ani v jednom linux nemá na ten pitomý systém od ms.<<

je velmi zaujimave kolki ludia to dokazu tak lahko odsudit. je to uplne odlisny system a kto nema zaujem ucit sa (alebo vobec spoznat nieco nove), nech kludne zaspi dobu. mne sa nepaci to tlacenie na desktopy - ale to nadavaj firmam, ktore sa o to snazia. komunita by z toho mohla tazit len v pripade lepsej podpory HW (a podla mna je uz teraz dost dobra a v pripade podporovanych zariadeni - ovela bezproblemovejsia).

>> Jedná se totiž O DOMÁCÍ PC A OBYČEJNÉ BFU(což ti evidentně stále nedošlo)!!! <<

som proti nasilnemu presadzovaniu. a taki ludia, ktori sa na to stazuju mi lezu na nervy. je to ich problem (alebo supportu firmy od ktorej si distribuciu kupili). a bohuzial, ani vo windows nie je vsetko tak rozpravkovo jednoduche ako niektori argumentuju. a navyse kladie prekazky ludom ako som ja.

>> i dokonalý idiot je dokáže nainstalovat, doplnit o jím používané programy a provozovat je. To bohužel není případ linuxu a i proto je tak málo rozšířený. <<

toto ale nie je pravda. dokonaly idiot - ktory to ma naucene. a zarucene si tam nainstaluje do tyzdna kadejaky spyware. az na ten spyware, je na tom linux rovnako.