Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Tupí Američani budou za pár let potřebovat na každý prd právníka, aby mohli konzlutovat, jestli svou svobodou někomu neporušují práva.
.... jakou svobodou?
ma svoboda prdnout si vs tve pravo na cistej vzduch?
... jsem chtel projevit pochybnost jestli za par let Americani nejakou svobodu vubec mit budou.
Takže rok budete něco vyvíjet a další dva roky bude váš tým odborníků a právníků zjišťovat, jestli jste náhodou neporušili něčí patent. Tomu říkám pokrok!
Naštěstí nebude trvat dlouho a planeta země se téhle slepé vývojové větve jménem Homo sapiens navždy zbaví...
V pripade software je ten pomer spis nez rok:dva roky neco jako mesic:deset let. Jeste ze EU (alespon zatim) na SW patenty nepristoupila.
Naštěstí tohle funguje jen v některých zemích. Jinde si s tím hlavu nelámou a v klidu tak využívají tuto konkureční výhodu :)
Ten posledni jmenovany patent mi prijde, ze bych mel platit oplatky za to, ze si kazde rano dopravam rozcvicku :D
neprodleně mě prosím kontaktujte ohledně zaplacení poplatků spojených s užíváním našeho patentu "rozcvicka". Neučiníte-li tak do 24 hodin od této výzvy bude vám účtováno penále ve výši 100% za každých další započatých 24 hodin + zaplacení soudních výloh souvisejících s vymáháním tohoto poplatku. Těšíme se na spolupráci s vámi
To je tak ujeté, že to ani nepotřebuje komentář.
Plně chápu patentování vynálezů ve smyslu technologií, algoritmů, něčeho konkrétního. Ale patentovat si nějakou obecnou myšlenku a čekat, až někdo přijde s realizací (na kterou nemám), abycho ho mohl zkasírovat, to je ubohost.
Jenze patentovy urednici nemuzou byt experti ve vsech oborech aby poznali jestli je ta myslenka obecna nebo ne ... pravda, jejich IT znalosti jsou opravdu zoufale.
Pak by na to měli mít něco jako soudní znalce, nezávislého člověka, který je dané problematice schopen porozumět, když to sami nedokážou. Práci obou by vždy platil ten, kdo si patentovou přihlášku podává - bez ohledu na to, zda bude patent přiklepnut, nebo ne (já když potřeboval něco od znalce, taky jsem ho musel zaplatit, bez ohledu na to, zda byl pro mě výsledek pozitivní, či nikoli - nakonec nebyl). A oba (úřada i znalec) by měli mít odpovědnost, měla by být možnost platnost patentu napadnout u nezávislého soudu. Mám dojem, že patentový úřada má dnes nejspíše odpovědnost jen za kontrolu správného vyplnění patentové přihlášky.
To, že obsahu patentů úřadové nerozumí, to ještě pochopit dovedu, vlastně je to docela samozřejmé. Ale že schvalují něco, čemu nerozumí a co má potom tak zásadní vliv na život mnoha lidí - nad tím mi bude stát rozum vždycky. Tím jsem jen tak mimoděk hovořil i o politicích ;-).
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.