To je hnus, velebnosti ...

V případě sporu by Google asi snadno dokázal, že technologii využíval nejen před platností patentu, ale i před podáním žádosti.

Tak nevim, zacinam mit dojem, ze Microsoft si plete bic na potencionalni konkurenci z rad svobodneho SW. Myslim tim spise takove ty projektiky par nadsencu, ktere casem prerostou v neco velkeho. Pak staci v supliku najit patent, ktery takovy projekt porusuje a nasadit rotu pravniku. Pak uz jen sbohem a satecek.

To bude jednou v učebnicích dějepisu - co způsobilo zánik civilizace po roce 2000? Softwarové patenty...

Co google, ale Archie a Altavista ;-))

Co konkrétně MS brání požadovat licenční poplatky od Google a podobně? No konkrétně to, že Google tyto technologie využíval již před vznikem patentu a tudíž na ně přišl vlastními prostředky a nikoliv kopií = má právo je dále využívat a to bez nutnosti vlastnit licenci od vlastníka patentu.

lidi uvedomte si ze patent v americe funguje uplne jinak nez v evrope. Patent vam priklepnou pro jakoukoliv blbost, jen proste musite dostatecne popsat o co se jedna (dokumentace). Vubec se neresi jestli ten patent je spravny, nebo jestli je v nejakem rozporu se skutecnosti. Klidne si muzete patentovat nejakej postup kterej plati jen v pripade ze neplati zakon zachovani energie a v klidu vam ten patent daji.
Patent se prezkoumava teprve kdyz nekdo da neco k soudu ne drive.

Plivejte si tady jak chcete, ale Microsoft nikdy nebyl tím, kdo by ždímal ostatní firmy kvůli patentům, jak je teď hlavně v USA v módě. Naopak je to Microsoft, kdo je neustále neprávem odírán zhovadilou EU.

Dalším logickým krokem bude, že si Microsoft nechá patentovat 0 a 1. A pak bude držet pod krkem nejen zbytek IT světa, ale všechny lidi, protože patentovanou technologii použije každý, kdo např. na jakoukoliv otázku odpoví ANO nebo NE.

Ja si necham patentovat jadernou fuzi ... budu drzet usta, az to nekdo vymysli, postavi elektrarny ... si pockam a vydelam ;-))

... vedlejsi efekt, nedokazal bych se rano podivat do zrcadla ... a o Bozim soude radeji nemluvit ....

To já žít v USA, tak si nechám patentovat debilitu a pak zažaluju celou naši vládu za zneužívání.

Pozeram, ze vacsina komentarov obsahuje ten jediny "spravny" nazor...

Po pravde - kedy naposledy MS vymahal nejaky patent? Prave naopak, ked naposledy nejaky lokalny sud na konci sveta v Texase zakazal MS predavat Office na uzemi USA, lebo nejaki chytrolini prisli s patentom na oddelenie dat od ich formatu, tak sa niet co cudovat, ze sa pre istotu isti ako moze.

Toto nie je problem toho zleho Microsoftu, keby to neurobil on, urobi tak Google alebo Yahoo a ked nie oni, tak niektora so specializovanych firmiciek, kotre funguju iba na vymyslanie/kupovanie a vymahanie softverovych patentov - tie by to vsak narozdiel od velkych, ktori sa drzia patentmi za gule navzajom, s radostou okamzite vymahali aj s hordou pravnikov.

Toto je problem americkej "implementacie" softverovych patentov (softverove patenty by same o sebe vobec neboli zle, len by museli byt spravene uplne inak, nez je tomu v USA).

Nevíte, jestli ten patent zahrnuje i jiné objekty mistra Hejla? :-)

Podle me mu brani to, ze v dobe podani patentu uz dana technologie existovala, takze kdovi na co konkretne ten patent je. Nicmene veskere patenty jsou dobre jenom co do mnozstvi, cim vic ma firma patentu, tim vic jich muze vzajemne smenit s jinyma firmama a neplatit jim licencni poplatky.

Ja nevim, proc se tu zas do krve lidi hadaji, kdyz i sam autor clanky pripousti, ze mozna/nejspis to z anglickeho vykladu patentu nepochopil. Myslim, ze to, ze by nekdo priklepl patent na to, co se snazi clanek rict je blbost. Myslim, ze patent je o uplne necem jinem s pravdepodobnosti hranicici s jistotou.