Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
A ať už bude rychlejší nebo pomalejší než SQL Server pod Windows, stejně se někdo namíchne. :D
No tak to je hodne zajmava zprava. Pokud to MS dokaze prodat, tak to SAP (Sybase) co se tyce ASE muze zabalit. Pro Oracle se toho ale asi moc nezmeni...
SAP uz ma davno HANA, ktory sa snazia tlacit kade tade... Napr. my mame SAP backend Oracle a zo zmluvneho obmedzenia nemozeme migrovat napr. na MSSQL (SAP-Oracle je zalicencovany na celu firemnu skupinu), ale HANA nam ponukali ako moznu alternativu ...
SAP je výkvět jak prase...
Mě fascinuje, kolik vlastních databázových řešení SAP vlastně musí mít. SAP DB jsem znal, teď tu padla dvě další.
HANA ma trochu jiny pouziti nez ASE a MS SQL, ale je to dalsi duvod proc tim ASE utrpi. SAP proste dava priopritu HANA a ASE pomalu pude do kytek...
Spíš než příliv nových zákazníků vidím hlavní důvod v udržení stávajících. Nové možná získají až naportují Visual Studio a .NET.
A muzes mi prozradit co to pro ty zakazniky podle tebe zmeni ? Cenove to bude stejne, protoze Windows CAL budes potrebovat dal.
K čemu? :-)
Ne, vážně, dřív jsem dělal správce ve firmě, která měla cca 70 PC. Řadič domény na sambě a CAL jsem víceméně nekupoval. Bordel mi v tom dělal jenom právě MS SQL server, k jehož provozování je potřeba (dle licenční smlouvy) kromě licence k samotnému SQL i server CAL, měl jsem nějakých dvacet ještě z dvoutisícovek a k ničemu kromě toho SQL serveru jsem je nedržel. Pokud bude SQL server na Linuxu, tak jedna licence na CPU to vyřeší a své slavné server CALy si může MS strčit kam chce.
Pohoris pri licencnim auditu.
PS: Vis ze i SQL Server ma CAL, tj. musis mit CAL na Windows Server + CAL na SQL Server ? Vis kolik stoji licence na 2 jadra CPU + pripadny External Connector? Ona to neni zadna sranda, je to pekelne drahe.
k čemu windows CAL, když to poběží na linuxu? Ty přece potřebuješ jen kvůli windows OS (jestli se nepletu, tak je potřebuješ i když ve windows poběží pouze mysql).
Pokud nevis, neres, kazdopadne potreba bude.
Jako že k tomu bude potřeba Windows Server CAL i když to poběží na Linuxu? No, obchodním praktikám MS by to bylo podobné, to se máš pravdu...
To je naprostý nesmysl. Pokud ta firma nebude mít jediný Windows server, tak nebude potřebovat Windows CAL. Bude potřebovat pouze SQL CAL a to zase pouze v případě, že nebude licencovat SQL per Core nebo per virtual CPU (novinka tuším od SQL SRV 2014). Pokud už má Windows server, ke kterému se uživatelé připojují, tak už Windows CAL mají a nemusí to řešit. Výhoda SQL serveru na Linuxu by mohla být překvapivě právě kvůli licencování. Pokud máte větší množství uživatelů, tak u Oracle platíte poměrně vysoké uživatelské licence a nebo per core licence, které jsou ovšem vždy na fyzická jádra. Tady Oracle zaspal dobu. Microsoft umožňuje licencovat na virtuální CPU s podmínkou, že minimum je nákup 2 x 2core licencí. Dělají rovnítko mezi fyzickým jádrem a virtuálním CPU. Takže pokud mám server s 2x CPU, každý 10 jader, tak u Oracle musím zaplatit za 20 jader, u MS SQL můžu zaplatit za 4 jádra, pokud tomu virtuálu dám 4 virtuální CPU. To může být obrovská výhoda, pokud tedy MS nezmění licencování.
no neviem co si o tom mysliet.
Snazia sa prinutit prejst na MS SQL a nasledne to po 5-6 rokoch zarezu?
Co poznam firmy kde su linux servery, zasadne sa vyhybaju novinkam ako tato.
Se soucasnym sefem se bojim toho, ze to je jen "prvni level". Nasledovat bude oznameni ze Enterprise Edice konci a uzivatele maji prejit na Azure SQL Server .... .
A co myslis, ze bude schovane vevnitr Azure SQL Serveru? Oracle? Ne, samozrejme prave tenhle MS SQL server. (Coz ovsem neznamena, ze ho budou i prodavat.)
IMHO soucasny prechod na open source je zpusobeny tim, ze ani vyvojari Microsoftu nechteji pouzivat Windows 10.
??? Ja mluvim o tom, ze MS stehuje enterprise funkce z lokalnich siti nekan do cloudu, kde nad tim nema nikdo kontrolu. Tj. pokud budou ve firme svepravni manazeri tak naopak utecou ke konkurenci.
Co je v Azure za technologii je v tomhle ohledu zcela nepodstatne.
Myslíš, že v Azure probíhá data mining nad virtuály, co tam běží nebo že nikdo azure či virtualizaci neřídí nebo co znamená "nemá nikdo kontrolu"?
A u SQL přestěhovali web edice, nikoli enterprise.
Aha ... nepochopil. No nic.
protože dělám pro cloud, tak o tom vím víc než dost a proto nechápu.
Hmm, machrovat by šlo, dokazovat už ne.
Ze "delas" pro cloud je dukaz ceho ? "Delat" pro cloud je snad neco zvlastniho ?
Jaky smysl by tu melo psat cely mnoha strankovi popis problem a rizik co cloud prinasi ? Ty jsi nepochopil ani zakladni pointu co jsem naznacil. Tak by to bylo stejne zbytecne.
Pro tvou informaci MS od Sharepointu 2016 ma nejvyssi edici jen v cloudu. SharePoint je takova ta vec kam se ukladaji nedulezite, ale i velmi dulezite a citlive dokumenty. Tj. pravdepodobnost ze se stejnou cestou MS pusti i s dalsimi produkty je bohuzel se soucasnym sefem 100%. A to je jen spicka ledovce ... (treba i tahle "pitomost" uz zvedla ze zidle i ty co zatim byly neutralni http://www.neowin.net/news/microsoft-angers-system-administrators-with-n...). Takze stav je bohuzel presne opacny proti tomu co zde nekteri pisou. MS neprilakava nove dlouhodobe zakazniky, ale spis o ne svou politikou bude prichazet. Firmy co doted pouzivaly prevazne MS technologie zacinaji hledat jiny smer.
Ten tvůj IMHO je směšný, radši se s tím nešiř, vypadáš hloupě.
Toto je zaujimava sprava. Pravdepodobne , aspon zo zaciatku, nebude Linuxova verzia funkcne asi porovnatelna s Windows verziou a je otazne ci vobec niekedy plne nahradi (uz len veci okolo windows domeny a active directory, atd.). Tak isto bude zaujimave sledovat ako sa popasuju s vykonom.
Co je ale podstatnejsie, ak bude Linux verzia obsahovat .NET, mozeme mozno ocakavat .NET pre Linux od MS (MSSQL server umozunje vyuzit .NET namiesto PL/SQL). Aj ked asi to skor bude nejaka serverova verzia ako plnohdnotny .net aj s gui frameworkom.
Oni .NET tak nějak postupně open sourcují, takže jim to možná vyjde a trefí se to.
No ano, MS uvolnil ako OSS .NET Roslyn (co je kompiler) aj .NET core. Ale rovnako dolezita je aj implementacia a predsa len ta od MS bude asi na lepsej urovni. Napriklad bytecode aj vykon Xamarinackeho Mona stale nedosahuje na MS .NET.
Xamarin = MS, to jen na okraj.
Ano poslednych par tyzdnov ale doteraz to bola samostatna firma a Mono pouzivalo svoj vlastny kompiler ako aj clr. A je otazne ci a kedy zakomponuju technologie od MS.
Ty kokso, peklo fakt zamrá! :-O
Pro Oracle to konkurence v žádném případě nebude, to spíš pro ASE (bývalá Sybase). Každopádně by mě zajímalo, co hodlají nabídnout jako přínos oproti konkurenci, která na unixových/linuxových systémech jede už od pradávna.
urcite to bude konkurence pro oracle, MS SQL neni spatna databaze a jedine, co ji kazilo, byly widle.
Záleží v jakém prostředí - v core business, kde se točí hlavní peníze, určitě ne. Tam nikdo platformu z ověřeného Oracle na nevyzpytatelný (=nevyzkoušený, neověřený, nový) MSSQL měnit určitě nebude. Neříkám, že na tom nic nevznikne, ale konkurence to nebude ani náhodou. A to nemám k Oraclu žádný emocionální vztah :-)
Migrovat nikdo asi nebude, ale nazývat Oracle "vyzpytatelným" je celkem vtipné.
Navyzpytatelným byl nazván MS SQL na linuxu
Ale i v core business se najde spousta zákazníků. Bude to prostě časem stejné jako na Windows. Jsou věci, na které je vhodnější Oracle a jsou věci, na které je vhodnější (levnější) MS SQL server.
Máme pár interních serverů na Linuxu a taky nějaký 3rd-party software závislý na MSSQL. Radši pojedu MSSQL na Windowsech, než bych se snažil ho odstěhovat na Linux. Cena Windows Serveru je relativní pakatel ve srovnání s cenou MS SQL. Provoz MS SQL na Linuxu mi přijde jako kombinace "toho horšího z obou světů". Jo takhle kdyby ta naše 3rd-party aplikace byla ochotna vzít jako backend taky Postgres nebo MySQL...
Kdby někdo hledal pomoc s MS SQL 2016 tak tady www.mssql2016.cz
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.