Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
na jednu stranu ten patch dělá alespoň dle popisu pravý opak toho, než bylo dříve prezentováno.
Podle původního popisu měl updatovaný scheduler každé aktivní vlákno přidávat vždy do jednoho modulu a teprve po obsazení celého modulu (2 thready) do dalšího modulu. Ze skušeností víme, že původní scheduler nezná pojem modul a jádra obsazuje zcela "chaoticky" Běžící procesy potom skáčou z jednoho jádra/modulu na druhy v nelogickém pořadí. Pokud by 4 vlákna obsadily dva moduly, zbylé dva se mohou úplně vypnout ( deep C6) a ty dva aktivní moduly se mohou přetaktovat o maximální možné turbo, což s neuspanými zbylými moduly nelze....
viz obrázek:
http://www.extremetech.com/wp-content/uploads/2011/10/FX-Scheduling.jpg
Podle současného popisu se ale zdá, že nakonec scheduler funguje úplně jinak. U čtyřmodulového procesoru obsadí vždy jen jedno jádro z jednoho modulu a to má k dispozici celou FPU (tudíž nic nesdílí), ale za cenu aktivovaných všech modulů ( žádný není v C6 ) tudíž větší spotřebu energie i při lehké zátěži. Také není možné aplikovat max. režim turbo core, protože všechny moduly jsou zapnuté.
Teprve při potřebě většího počtu vláken se obsadí zbylé jádra v modulu.
Nevím které řešení je lepší, první varianta je spíše o spotřebě, druhá je lepší spíše pro hry a "light-tread" aplikace s horší spotřebou...
pokračování zde, ať to není copy &paste : http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php?p=8266147#p8266147
Resenim je prejit na Linux nebo BSD* ;-)
a je po problemech.
To určitě. A místo jednoho problému s CPU bude člověk mít stovky problémů s Linuxem. Když už, tak řešení je nekupovat AMD.
Snáď iba nekupovať Bulldozer. Ostatné produkty má AMD konkurencieschopné.
Ale však jo, tak jsem to myslel.
Stovky problemu s Linuxem :D
Jó, diletanti a bezmozci určitě. Kam se pasujete? :)
na aplikačně (tím i OS) závislého
Já nevím. Začínal jsem na Slackware 1.0, tak co bys řekl ty?
izak__: a můžu se zeptat (osobou laika), na Linuxu mají tedy výkon Bulldozery pak srovnatelný (nebo třeba i vyšší) se Sandy Bridge?
http://diit.cz/clanek/amd-fx-8150-prvni-hratky-s-bulldozerem-pod-linuxem ... hmmm ... pardon, zda se ze se DIIT jeste k porovnani nedostalo :-).
v prevode videa x264 v linuxe hlavne porazia s prehladom 2500K (2600 nebol testovany) zdroj phoronix. v inych softoch je to potom rozne, niekde stracaju hodne niekde su vyrovnane alebo niekde tesne za sandy.
A nie je to jedno ako to pracuje? Ved AMD tvrdi , ze je to 8jadrovy procesor! Aspon ho tak predava. Alebo klame? :)
Dobrá otázka :)
Jasná odpověď :-)
nikto nespochybnuje pocet jadier, skor sa spochybnuje vykon. a pre nas uzivatelov je prijemne, ak ti v podstate zadarmo stupne vykon kupeneho HW, ako napr. pri grafickych kartach.
ten patch z toho (osmijádra) v podstatě dělá 4 jádro s hyperthreadingem :) Je to přesný opak toho, co bylo původně prezentováno. Scheduler teď bere modul = jádro :)
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.