Toz kdo chce kam...aneb. asi maximum co MS  muze udelat pro rozsireni "konkurencnich" operacnich systemu ;) Pokud  je to skutecne tak = Microsoft proste pacha sebevrazdu. A dobre mu tak.

Hmm, takže bych si počkal rovnou až na Windows8? Visty u mě nemají šanci a koukám, že W7 aka Visty2 asi taky moc ne...

A teď otázka do pranice - pro začátečníka lepší Ubuntu nebo OpenSuse? Visty mě finálně přesvědčily v pokusech o přechod...

a ono to nekoho prekvapuje po seskrtani vlastnosti visty? :-D

to MartinezZ: popřál bych ti při tom přechodu hlavně pevné nervy a dualboot do začátku :)

to filo - s dualbootem počítám. Tak radikální řez by moje nervy asi nepřežily :D

to Sumix and Martinez:

Jednoznačně bych NEDOPORUČOVAL nic co se jmenuje UBUNTU, Kubuntu...atd.. Pro začínajícího ale i mnéhé jiné skupinyuživatel je to distribuce krajně nevhodná. Pro začátek je lapší openSUSE nebo Mandriva.

<i>(ostatně, jak to dělá Apple s jednotlivými verzemi Mac OS X? ;-),</i> No to je dost nešťastné amatérské plácnutí.

MartinezZ:
Přechodu se neboj, já jsem taky bývalý Windowsák a zpočátku jsem kulil voči a nevěděl co a jak nastavit nebo nainstalovat ovladače k HW.
Nyní Windows vůbec nespouštím (snad až vyjde hra podobná Crysis) - používám PCLinuxOS s naprostou spokojeností.
Ale budeš muset oželet nejnovější hry ... prozatím, než vyjdou ovladače některý nový HW a specialní SW.

to MartinezZ: ačkoliv to tady ostatní líčí jako procházku rúžovým sadem, tak si budu mlít svou ;) Navíc nepíšeš, co pod Win provozuješ, to je další kritérium zda uspěješ a jestli má pro tebe přechod vůbec smysl. Někdy to přinese víc trápení než užitku.

Díky za tipy - co budu dělat tři měsíce před nástupem na školu už tedy vím :)

Na nové hry už z 90% kašlu, stejně na to nemám HW. A XP na dualbootu pro Unreal'98 budou stačit :)

Já jednoznačně doporučuji UBUNTU, dnes je to nejlepší volba. Je to nejoblíbenější a nejvíce používaná distribuce linuxu u nás. Je kolem něj ekosystém, spouta návodů v češtině, spousta lidí se zkušenostmi, co dovede poradit, kvalitní fórum a tak.

Jen doufám, že když sis kupoval současný hardware, tak sis ho vybíral s ohledem na linux. V opačném případě můžeš mít neřešitelné problémy, protože ne každý kus hardware je dobře podporovaný. Já jsem to tak udělal a naprosto všechno mi funguje samo od sebe, mám T43.

Unreal ti poběží i v Linuxu :-).

to filo - kromě her nic, co by nešlo dělat pod jakýmkoliv jiným OS (na OOo tak jako tak jezdím už nějakou chvíli, Opera je s FF taky všude, hudba a videa problém nebudou/by neměly. Akorát mi bude chvíli trvat odvyknout Mirandě, TC - ale to už jsou drobnosti. A na hry a "nezapomenutí" ty XP v DB stačí. A až rezignuji i na ty hry, vyřeší to WMware nebo jemu podobné řešení.

to ostromeč - já myslel, že pro Mac a Lin byl až UT'99 a následující. no tak v tom případě mi už nic nestojí v cestě :D

to MartinezZ: Jestli jenom to, co píšeš, tak to máš v suchu, i ten TC rozběhneš pod wine v pohodě. Už to může zahaprovat jen na nekompatibilitě s HW. Tak hodně štěstí ve zkoušení toho pravého distra ;)

Takova otazka trosku z jineho soudku :) vsimli jste si ze to logo microsoftu pripomina svastiku ? lehce pootocenou :) nahoda ?a nebo je ucel...

Takze az velka nespokojnost pouzivatelov a biedna predajnost donutila Micro$oft aby sa posnazil a zoptimalizoval Vistu a marketingovo ju premenoval. Je to asi jedina moznost, pretoze obchodna znacka VISTA je uz absolutne skompromitovana a je synonymom neuspechu a nekvality...

Damel. a pokud ide na technickou vysku, tak mu linux a OO bude stacit tiez :)
Vazne, jedine co tomu zabranuje je profi CAD v mojom pripade.

MartinezZ: opensuse, ale pockej si do 19.6. dni na 11.0;)

Excel na technice?? Boha jeho. To snad matlab, ne? Pro jednodušší záležitosti maximálně MathCad a Maple. Excel používaj ekonomové a na kožním! Jinak se na studia hodí každá distribuce Linuxu, která nepodporuje CS a WoW. Leda že by chtěl člověk studovat fakt dlouho :)

to Dammel:

To je zvlaštní. Dělám na technice Postgraduál, a Widle jsem přestal používat ještě za magisterského studia :-) Tech tzv. protokolu v Excelu jsem dneska opravoval desitky. A Nevšiml jsem si, že by chlapci co měli věčně noťas s Vistou na tom byli lépe než ti co to napsali ručně :-)

to Damel:

Zapoměl jsem dodat, že už x-let jedu na openSUSE. Verze 11 je na spadnuti.

V posledni dobe jsem taky uvazoval o vyzkouseni nejake z distribuci Linuxu, hry nehraju - v tom problem neni, ale kvuli skole potrebuju pracovat s Matlabem. Nevite nekdo jestli se to da provozovat i pod Linuxem?

Matlab neni problem staci se podivat na homepage matlabu

Matlab má verzi i pro linux, takže pohoda jazz :)
Zdar Max

to Luke85:

U nas jsou vypocetni clustery s Matlabem postavene vyhradně na Linuxech. řekl bych že Matlab se hodí spíše na ně.

to Tomik

Bibr ma skvele knizky. A hlavne, cloveku se do zacatku hodi, i kdyz zrovna nema Mandrivu.

to Damel:

Záleží jaký protokol používáš. Třeba co se týče Jabberu, tak je Miranda největší SHIT na světě! Podle mě je to ICQ-only klient s prý-podporou pro ostatní sítě. Miranda rozhodně téměř nepodporuje služby Jabberu.

Matlab máme ve škole multilicenci. Každopádně Export do Excelu naní jediný možný dokonce ani nutný. On ani ten Excel není nic moc.

Damel:
Matlab je přeci instalován a k dispozici studentům. A student může přistupovat vzdáleně ke svému universitnímu účtu a spouštět aplikace, včetně Matlabu.
Doma může v klidu použít Octave, který na spoustu věcí stačí.
Proč by měl Krusader vůbec umět pluginy z TC?! To je opravdu otázka, jako jestli IE podporuje rozšíření pro FF.
Rád bych věděl, co opravdu nutného a "cool" neumí "K" a co TC - sic!
Podobně Kopete.
Nejde o náhrady typu cikorka!! Jsou to programy s podobným zaměřením, ale prostě jiné! Pokud vám nevyhovují a potřebujete tyto programy, tak holt smůla.

MartinezZ: Doporučuji samostatný HDD, OpenSUSE má výhodu v YASTu2, takže konfigurace nebude až tak obtížná. Počítejte s tím, že se jedná o úplně odlišný os než je MSW.

matlab na složitější (zdlouhavé) výpočty jenom pod linuxem, je o dost rychlejší ... čekat 30hod (linux) místo 48hod (windows) to už se vyplatí :)

to Dammel

Miranda neumožňuje přidání "libovolného" kontaktu (například vymyšleného neexistujícího), takže na takový Weather transport můžeš zapomenout. prostě podle Mirandy takový kontakt neexistuje a nepřidá ti ho do contact-listu.

Co se týče Tabulkových procesorů, nevím co požaduješ. Já tabulkový procesor používám jen na základní tabulky + základní vzorce. Složitější věci už dávno dělám v Matlabu, specielně grafy, takže ti neporadím.

S odlišností OS počítám. měl jsem tu kdysi ve virtuálním prostředí OpenSUSE z LinuxExpa (10), ale neměl jsem místo na disku, tak jsem se ho musel vzdát.

Pro Linux distro mám připravenej 80kovej disk.

Raději bych Gnome, fičurky KDE nepotřebuji.

Pokud vím, Gnome Commander nebo Kruseder pluginy z TC "nepodporuji", protoze je mohdy ani nepotřebují - leccos pry umí v základu.

Miranda - 99% kontaktů mám na ICQ, 1 na MSN.

S nějakou četbou "Linux pro blbý" počítám taky.

to Martinez:

Na to že bys raději KDE jsi přišel sám, nebos to někde vyčetl? Obecně je KDE přijímáno uživateli Windows mnohemsnadněji než GNOME. Dobré je vyzkoušet obojí a vybrat si co mi vyhovuje. Ale možná už jsi to udělal.

to Dammel:

Možná by neškodilo specifikovat, o co máš přesně zájem. Požadavek napodporu plug-inů TC je přímo absurdní, to jsi snad ani nemohl myslet vážně. Na druhou stranu KDE-apps jsou často velmi propracovaně integrovány, takže bys mohl být spíše mile překvapen. TC je totiž pro Widle cizí aplikace. Což se nedá říct o KDE a Krusaderovi.

to Dammel:

Výhoda to je jen do chvíle, kdy ti polovina požadovaných služeb nejde zprovoznit, protože podle Mirandy neexistují :-))))) Jak jsem řekl. Miradna zvládá jen základní funkcionalitu, nic víc.

no, myslel jsem ze vista preskocim a pockam na win 7 ale bohuzel, takhle asi budu cekat dobrych 7-8 let:-D a mezi tim si poradne osvojim mandrivu nebo opensuse

Matlab sice pod Linuxem je, ale stojí za prd. Nerozumí si Compizem (nezobrazujou se žádný menu), některý menu chyběj i bez compizu (evidentně tam vůbec nejsou), třeba při simualcíh se zobrazí jen že simulace běží, ale už ne, jak dlouho bude trvat... na jednoduchý věci to stačí, ale něco složitějšího v tom dělat byla otrava. Možná to je ale jen problém mojí konkrétní instalace, nevim.

Další možností je pouštět ho pod virtualizovanejma windowsama, ale za cenu ztráty výkonu.

to nx99 - měl jsem na krátko v rukou Ubuntu a Kubuntu - KDE mi přišlo o něco míň svižnější a HW náročnější - to ale bude mj. i nastavením - testovat budu všechno. Už teď lituju počítač, klávesnici a myš :d

140 milionu licenci vista ..
1. Nelze temer koupit notebook s OEM SW bez visty, ackoli kazdy znamy, ktery kupoval posledni dobou notebook by radeji bral XPcka.
2. Po uvedeni SP3 pro XP jsem jem hledal na webu MS ... na home XPcek byla akorat upoutavka na upgrade na vistu ... ke cti budiz, ze jsem nemusel n-krat odsouhlasovat ze opravdu chci na stranky systemu, ktery MS jiz "nechce" ...

Damel: "...Podporuje Krusader všechny pluginy z TC? A Kopete z Mirandy? Pokud ne, tak to nejsou náhrady. Jen se ptám..."

Jasná odpověď: Ne.

Už ta "otázka" jasně naznačuje váš přístup a postoj: není to přesně jako ..., tak to nestojí za nic!

"...Pokud nebudu moci dělat v Kopete nebo Krusaderovi vše na co jsem zvyklý, tak náhradami nejsou. Tečka. ;)..."

Tak poněkud není známo, nač jste zvyklý!! Pokud jste abnormálně náročný jako Ten, o němž se nemluví, tak prostě pouze MSW Vista HAF splní vaše očekávání! Jiní mohou zkusit i něco jiného a možná jim i ty pouhé nedokonalé a nefunkční "náhražky" budou stačit...

Já když se dostanu k MSW, tak tam většinou jsou, a často vůbec nejsou, nedostatečné náhražky Kaffeine, Amaroku (ani nepsaje), Kmailu (Kontactu), Kwalletu, Kopete, XSane, gFTP, atd.
Jinak sláva za "http://portableapps.com/"

Šmarja pano, tak ke slaboučkému Kaffeine, že prý neexistuje plnohodnotná Win náhrada. Zřejmě žiji na jiné planetě, odkud se podpora multimedií v Linuxu jeví naprosto neuspokojivě - od schopností SW, přes kvalitu zobrazení a konče nadměrnými nároky na výkon PC.

Typickým příkladem jest DVB oblast, kde Linux nabídne hrstku aplikací - a všechny do jedné velmi triviální na hranici, či za hranicí reálné použitelnosti. WOW ;)

Damel: Aha, obyčejné "flame", však co je odlišné, je ihned o fanatismu - sic!!
Doteď jste totiž, v rámci flame, neuvedl důvod. A ten "důvod" je:
"...Nic závratného, stačí mi základní funkčnost a komfort, jaký mi TC nabízí..."
+
"...V Krusaderu například teď nemohu najít jak nastavit barvy pro jednotlivé typy souborů dle přípony nebo velikosti či určitých znaků v názvu. Jelikož jsem otcem tohodle v TC, tak mi to pochopitelně chybí..."

Takže tahle ptákovina s barvičkami NENÍ základní funkčností TC, ale jste "Taťkou" nějakého rozšíření - sic!!
Nakonec popíráte sám sebe, stejné rozšíření si můžete napsat pro Krusader také, leč poněkud mi uniká zásadní funkční význam. Extenze souborů ala CP/M nejsou v Linuxu až tak zásadní.

TV: Můžete uvést konkrétně tu úžasnou aplikaci překonávající Xine a jejich nadstavby? A jak se posuzuje kvalita poskytovaného obrazu a jaká win aplikace je méně náročná na systémové prostředky, než např. linuxová obdoba? Doufám, že ne WMP... A co si přehraju na MSW bez instalace kodeků? Což je vzhledem k různým patentům obdobné, až na způsob správy software, kde pro MSW je potřeba složitě hledat...

to Beda:

Heh. Ale to je čistě problém ultra-nestabilního Compizu. Compiz má na starosti okna, níé Matlab. Jinak pokud se pamatuju v KDE nebyly nikdy žáadné problémy.

to Martinez:

To je spíše mylný dojem. Náročnost KDE a GNOME je srovnatelná, poslední dva roky je na tom nepatrně lépe spíše KDE. Ale hlavně KDE má 1000x lepší grafickou knihovnu Qt, oproti GTK+ v GNOME, která je fakt pomalá. Jinak jsou ale Obě prostředí podobně oblíbená, takže si vyber to, jehož styl používání tui bude sedět lépe. V openSUSE jsou to prostředí rovnoprávná, v ubuntu preferují jen GNOME na úkor ostatních. Proto napříkld Kubuntu je soustavný nedodělek.

2zobmbux: Asi je to tým, že každá diskusia o WV sa zvrhne na hľadanie ich náhrady. To vieš, linuxáci musia šíriť svoju vieru. ;D
2MartinezZ: Pri skúšaní nezabudni na Greenie. Je to distribúcia pre strednú Európu a mne sa veľmi osvedčila. Chodí na staršom aj novšom HW - (NB ThinkPad R50e, Latitude 810, Extensa 5220, Asus M6, desktopy Optiplex GX620, 755, 2 samodelky - probatum est).
Bubuntučko má teraz aj niečo, čo sa volá wubi inštalátor - môžeš to nainštalovať "dovnútra" WXP a skúšať. Celkom dobré.

to TV:

Velmi zábavné pubescentní výkřiky. Zajimavé je, že co se týká práce s videem, tak vysoce profesionální aplikace typu Autodesk Smoke jsou ve verzích JEN PRO LINUX! čím to asi bude pane odborníku?

http://www.linuxexpres.cz/software/linux-v-hollywoodu-strih-barevne-kore...

zombux:
tak to je fakt dobrej fór, po dlouhé době jsem se na zdejším webu od srdce zasmál - máte recht také jsem čekal diskuzi o Win 7
Jinak nic proti Linuxu, sám ho používám.

to lupolupo

Nesmíte veřit ubuntistům zaplevelujícím každou diskuzi.

ms: Nechci aby toto vyznělo jako flame, nebo přehnaná kritika. Jednoduše existují oblasti, kde L. zaostává navzdory tvrzením jeho příznivců.

> Můžete uvést konkrétně tu úžasnou aplikaci překonávající Xine a jejich nadstavby?
MPC, ZoomPlayer, Alt-DVB, ProgDVB. Prakticky všechny postavené na DirectShow a kodecích, které si já jako uživatel zvolím, neboť je pokládám za kvalitní. Pozn. např. VLC též pokládám za kvalitní, ale jsem si vědom jeho nedostatků, respektuji je a neočekávám zázraky.

> A jak se posuzuje kvalita poskytovaného obrazu
Především orgány oči + žaludek :-) Ale teď vážně, na L. jsem nepotkal pěkné podání videa, tzn. používající metody HW deinterlace + HW resize. Jen samý SW rendering a zubatý, na první pohled nevábný obraz. Zapnutím 3D desktopu lze zubatý obraz vyměnit za nadměrně rozmazaný obraz. Pochopitelně, pokud je pro někoho vrcholem vizuálního zážitku sledování videa na Youtube, pak asi nemá problém.

> a jaká win aplikace je méně náročná na systémové prostředky, než např. linuxová obdoba? Doufám, že ne WMP...
Taková, která využívá dobře napsaný, optimalizovaný, na L. nedostupný kodek a vykreslování videa za HW asistence.

Typicky - namlsaný z chvalozpěvů pravověrných jsem se jal otestovat v praxi jak je to tvrzením, že jedině L. dostane z vašeho HW maximum a nabídne na W. nevídané výkony. Zle jsem pochodil. Například při pokusu o přehrání HD videa. Na W. plynulé, na L. vypadávají snímky. Fakt.

Anebo jiný příklad, obyčejné SD video v Kaffeine. Pokud si dovolím tu troufalost a zároveň s videem otevřu další aplikaci (openoffice, file manager) dočkám se dříve či později následujícího: rozsynchronizovaný zvuk+obraz, praskající zvuk.

My 2 cents.

to TV:

Jakou máte grafickou kartu?

to TV:

+ by mě zajímaly ty kodeky "ktere jste si zvolil"

old_tux: A já zase tvrdím, že program s uživatelským rozhraním degradovaným na pouhé OSD se na desktop nehodí. V HTPC prosím, to jistě ale to není můj případ užití. BTW Dreambox používám a vím co se skrývá uvnitř. Nicméně tu hovoříme o běžné distribuci a běžně dostupném SW. Nebo jste schopný rozběhat Dreambox Enigmu a vše potřebné na mém PC s Ubuntu? Jistě ne :)

nx99: To je docela možné, ale jmenované aplikace mě neoslovují. Krucinál tak proč tedy, navzdory existenci profi řešením, se Linux v základních distribucích potýká s kvalitou reprodukce videa? Tzn. nedosahuje alespoň takové kvality jako Windows? To jsou jasně měřitelné a doložitelné nedostatky.

nx99: Z doby níže uvedených poznatků ATI x1600 (+svobodné i nesvobodné ovladače). V současnosti nvidia 9600, toho času bez Linuxu :-)

to TV:

Dovolil bych si to rozdělit:

1) Co jste si zvolil za distribuci? Odpověď nevím, ale tuším. V tom případě dobře vám tak. Nevím proč je ona tato nejmenovaná distribuce svými příznivci všude cpána jako super, když je to pro BFU krajně nevhodné.

2) Co používáte za grafikou kartu? a jaké máte ovladače?

3) Jaké jsou ty vaše oblíbené kodeky, které používáte na platfromě windows?

4) Mám Linux a s vámi popisovanými problémy jsem se setkal pouze ve dvou konkrétních případech. (prozatím nebudu specifikovat, až mi odpovíte na otázky) Chyba byla primárně na straně uživatele.

to TV:

Vidím, že už jste mi mezi tím odpovědel. A jsme doma. Za katastofální video může ATI a její příšerné ovladače. Kombinace ATI + beryl/compiz (někde jste to tu probírali) je pak přímo na kladivo. Já osobně mám GeForce 8600GT, a vámi popisované problémy jsem na této grafiké kartě nikdy neviděl. Zkuste 9600GT, a možná že to nebude tak špatné :-))))

to Tv:

PS: ATI X1600 tu také jednu mám. A věřte mi, že za to skutečně může karta+drivery.

To: TV

Lidi jako vy já prostě žeru. Díky nim se dozvídám, že věci, které dlouhá léta spokojeně používám, jsou nepoužitelné a že já je tudíž používám jen proto, že to nevím :-).

Teď vážně. Zkuste se raději věnovat něčemu jinému. V tomto oboru zjevně nejste silný a jste příliš fanatický.

1) Mandriva 2007, 2008.1
3) CoreAVC, CyberLink
4) "Chyba byla primárně na straně uživatele." -> nemohu vyloučit. Nicméně po hodinách laborování s ovladači, compizem ON-OFF, všemožným nastavováním Kaffeine, Xine jsem rezignoval.

Ano, ono to v souhrnu nějak funguje. Jenomže z rozdílu slov 'nějak' a 'uspokojivě', neřkuli 'skvěle' vyplývají pro koncového uživatele velmi výrazné důsledky. OS Linux (deskop užití) ve mě i po opakovaných exkurzích zanechává dojem, že v nejedné oblasti nabízí pouze variantu 'nějak'. Nic proti, koneckonců se jedná o produkt s nulovými pořizovacími náklady. Jen bych poprosil zastánce aby mírnili své kritiky mířené proti majoritní platformě, dokud sami nemáte doma vzorně naklizeno. Stačilo.

;)

klokan_Skippy: Úsměvné. Můžu vás ubezpečit, že nehledě na to jaká jste či nejste kapacita, nemáte šanci některé z níže uvedených výtek obecně napravit (tedy nejen na vašem kusu HW). Vynechám-li absurdní řešení typu napsání vlastních ovladačů a SW. HW akcelerace videa na ATI kartách není na Linuxu k dispozici, tečka. A je celkem fuk kdo za tu může a nemůže.

To: TV

Problém je v tom, že ono to video nefunguje "nějak", ale úplně normálně. Mnohokrát jsem zažil a řešil problémy s ovladačem grafiky či nějakým přehrávačem ve Windows, ale že bych podle toho soudil, že jsou Windows naprosto nepoužitelná mě ani nenapadlo. Znám i lidi, kteří na Windows nedají dopustit, ale HTPC si nechali od známých postavit na Linuxu.

Fanatici jako vy si vždycky najdou nějaký specifický případ a na tom postaví svoji teorii, která má potvrdit, že "oni jsou na správné straně hodného strýčka Billa" :-). Zpravidla těmto fanatikům navíc ještě chybějí sebemenší znalosti a rozhled v oblasti, kterou "zasvěceně" kritizují.

klokan_Skippy: Svatá prostoto. Militantní postoje zaujímají v takto orientovaných diskusích zpravidla právě příznivci tučnáka, tací se zřejmě cítí dotčeni kritikou svého miláčka, který pro ně asi znamená něco víc než nástroj. A vy, který jako první přicházíte s černobílou extrémní argumentací typu "Windows jsou naprosto nepoužitelné", si mě dovolujete nazvat fanatikem. Co že jsem si to dovolil, pojmenovat konkrétní postřehy/problémy? Upálit a hned! Pokud jsem si vědom, žádné rezolutní odsouzení Linuxu jako celku z mých úst nezaznělo a ani zaznít nemohlo, ve velmi specializovaných embedded řešeních ho používám.

to TV:

Utočná rétorika je sice kontraproduktivní, ale můžete si za to sám. Linux/Kaffeine/Xine na které jste svaloval problémy za to totiž nemohou. Můžete si za to sám, nevhodným výběrem HW. Nebo za to může AMD/ATI. Ale nikoly ony aplikace a nijak to nesouvisí s jejich kvalitou.

To: TV

Jelikož pozoruji, že máte chvílemi problémy s chápáním psaného textu, raději bych debatu uzavřel.

klokan_Skippy:
>> Problém je v tom, že ono to video nefunguje "nějak", ale úplně normálně.
Poslyšte, kdyby video fungovalo úplně normálně, tak bych tento problém vůbec nezmínil, nemyslíte? Mnohdy se človek domnívá, že věc funguje normálně, do momentu, než nepozná, že může fungovat i třeba lépe a zvykne si na lepší. Nerad bych předjímal, ale existuje jistá pravděpodobnost, že jste lepší fungování videa na vámi nepreferovaném OS třeba nikdy nepoznal a nemůžete tedy nestraně posoudit co je a není norma fungování. Anebo tyto "malichernosti" jdou zcela mimo vás, pak mi neni jasné proč reagujete.

nx99:
Ano, to máte částečně pravdu. Ovšem pro nestraného BFU/2 pozorovatele je poněkud irelevantní hledat která část distribuce konkrétní, mnohdy běžnými prostředky neodstranitelnou závadu způsobuje. Ta či ona vlastnost OS/distribuce z obecného pohledu jednoduše nefunguje uspokojivě, ačkoli bylo vehementně inzerováno jak je Linux úžasný a velmi vhodný na desktop. Navíc má výtka směřovaná k faktu, že Kaffeine ve své současné inkarnaci nemůže poskytnout DVB funkcionalitu (co do komfortu a rozsahu funkcí), platí nezávisle na HW a BFU faktoru. A to je spíše věc konstatování, nežli názoru.

Hezký den, snad jsem nikoho nadměrně nepobouřil :)

Damel:
"...ms: Ty ťuňťo, kdyby ses držel zásady "piš jen o tom o čem něco víš", tak ses takhle neztrapnil :) Barevné rozlišení souborů dle přípony, velikosti či třeba nějakého znaku/slova v názvu JE základní funkčností TC ;) Nejde o žádny plugin. ;)..."
+
"...V Krusaderu například teď nemohu najít jak nastavit barvy pro jednotlivé typy souborů dle přípony nebo velikosti či určitých znaků v názvu. Jelikož jsem otcem tohodle v TC, tak mi to pochopitelně chybí..."
Je pravda, že TC jsem opravdu viděl zdáli a vzhledem na to, že jsem byl zvyklý na Norton Commandera, tak mi přebarvičkované cosi tak nějak nepřivedlo k orgasmu. A pokud to má být absolutně důležitá featura, tak pro mne a spoustu jiných ne! Navíc je potřeba je nadefinovat, nebo už je mít nadefinované. Za tu dřinu to opravdu stojí...
/
Navíc neumí ten úžasný TC otevřít sám od sebe cpio archiv, proto je to prostě k ničemu!
/
Co se týče vašeho doporučení, tak byste ho měl uplatnit hlavně u sebe, zvláště když používáte takové metody, jaké užíváte - sic!!

TV: Skutečně jsem "zažil" featuru, kdy za špatný tisk mohl ovladač GK v MSW, co dělal Ati ovladač ve W 3.11... Ati dělala mizerné ovladače i pro MSW, což teprve pro *nix. Na NV funguje vše jak má a nepotřebuji si pořizovat extra placený SW, když funguje OSS.

2nx99: Prečo ti *buntu pripadá nevhodné pre začiatočníkov? Akože tá barnumská (ballmerovská ;D) reklama mi tiež lezie na nervy, ale žiadny extra problém som nezaregistroval.
(žiadny podpich, ozaj otázka)
Teda keď sa už bavíme o MSW7 :D

old_tux: Zmíňil jsem, že VDR se mi nezamlouvá z důvodu chybějícího okenního user interface. OSD rozhraní je sice pěkná věc pro HTPC, ale vrcholně nepraktická věc pro komfortní použití na desktopu, chápeme?

90% komentáře od věci. Ale jak symptomatické - na mou velmi konkrétní výtku reagujete zprávou o tom, jak by ta druhá, temná strana byla úplně a zcela v řiti kdyby nedostala od božstva milosrdně naděleno open source ffmpegy jim podobné, a zatahujete do věci wmv. U kterého navíc neinformovaně uvádíte (přání otcem myšlenky?), že ho nikdo nepoužívá. Opravuji: Blu-ray WMV VC-1 používá? :D

to haff:

BFU friendly distribuce se pozná tak, že nikdy vás nikdo nebude nutit lézt do CLI. Bohužel. Vlezte si na návody Ubuntu. 3/4 věcí je nutno dělat v CLI, protože Ubuntu prostě nemá pořádné grafické konfigurační nástroje. Nejde vůbec o to, zda máte raději CLI nebo GUI, jde o to, že máte možnost výběru. A Ubuntu vám tu možnost nedává. Stejně tak vám nedává možnost optimalizace instalace podle vašeho přání. Instalace je unifikovaná, téměř nic si nepřenastavíte podle vašich potřeb. Klonování specifické instalace na ostatní počítače (například ve firmě) na to můžete zapomenout. Mám zkušenost i s některými profláknutými bugy typu Totem spadne pokud film obsahuje srt titulky nebo nefunkční bootsplash, které otravovaly život uživatelům né týden, ale několi verzí ubuntu za sebou. Nechť si každý požívá co chce, nehodlám zakládat flame, ale já doporučuji "profesionálně" dotažené distribuce, případně distribuce, které se významně podílejí na vývoji. Ani do jedné skupiny ubuntu nepatří.

Damel:MSI či Nullsoft instalátor == (velmi hrubě) rpm, deb
Cpio, afio, tar,... jsou archivační formáty! Cpio, tar jsou určitě portovány dokonce i na MSW.
Chvíli jsem si s tím úžasným TC hrál, na Krusader, natož Midnight Commander prostě nemá! To je opravdu hezké, že mohu "barvičkovat", ale pokud to má sloužit k práci se soubory, tak opravdu nevím... S myší se mohu nechat vyblýsknout, pokud někdo pracoval s Norton Commanderem, tak TC je naprosto úděsná zkušenost, S Krusaderem a MC si naopak rychle zvykne.
Result: TC je podivný rádoby klon legendárního Norton Commanderu, pro práci s unixovou adresářovou strukturou a soubory je naprosto nepoužitelný, myš je k ničemu (nač GUI, když MC lze ovládat i v konzoli myší, pokud má konzole podporu myši?). Že má dva panely? To může mít Konqueror také a klidně i více...
Funkčnost? Od souborového manažera očekávám poněkud více, pokud potřebuji specialitu, tak použiji adekvátní specializovaný program. Neviděl jsem řezníka, který by používal na bourání univerzální nástrojovou rybičku, když má sadu kvalitních řeznických nožů...

TV:

Bohužel, DVB bůbec nepoužívám takže vám nemohu kompetentně poradit. Vzhledem k tomu, že filmový průmysl dnes pracuje s Videem s oblibou právě na Linuxech mi přijde divné, pokud by neexistovala dobrá alternativa pro DVB. Pokud jste ale myslel, že vám nevyhovuje interface nějaké aplikace, pak je to OK. Nikomu nevyhovuje vše, ale máte perfektní možnost nějakou napsat :-)

Co se týče toho WMV, tam je to fakt problematické. Formát jako takový se prosadil nikoli díky kvalitě, ale z pozice Microsoftu. Mám-li být upřimný, tak skutečně záleží na poskytovateli streamu. Ti kulturnější streamují několik formátů (WMV, Real, Helix, OGG...) a uživatel si vybere. Porno-sračka-bulvár weby pro Ichtyly typu tn.cz (nikdy jsem tam nebyl) streamují zcela nepochybně ve WMV... protože Ichtyl má určitě Windows. (pozor, netvrdím, že každý uživatel Windows je Ichtyl)

Damel: Aha oblíbený problém mezi židlí a klávesnicí a špinění úžasného TC - sic!!
Norton Commander je také komerční program, který poprvé na plagiátu CP/M zavedl dva panely a definoval základní ovládání. Trvám na tom, že pro mé účely je TC naprosto nepoužitelný, neergonometrický, prostě nedostatečný k tomu, k čemu by měl sloužit. To už je snad lepší dokonce i Redmondský souborový manažer...
TC nesplňuje standardy, zavedené NC. Že má spoustu pluginů? Umí "barvičkovat" CP/M extense? Nač mi to bude třeba v Solarisu, Linuxu, či jiném *nixu, když neumí zásadní věci v těchto systémech?

old_tux: Vás proste nikdo nepřesvědčí, máte svoji pravdu a basta. Soudný člověk nemůže ve vážnosti napsat, že OSD UI v desktop aplikaci je velmi dobré, protože nežere prostředky a vlastně jiné řešení by bylo špatné tzv. nenáviděné omalovánky. Zkuste si přes OSD zorganizovat Favorites, konfigurovat aplikaci, nebo podobné akce, vy vědátore. Povězte těm zpátečníkům ať nevyvíjejí stále nové a nové okenní systémy když vše elegantně spláchneme přes OSD.

Ať si kdo chce co chce říká, tučnákOS zanechává na některých skalních příznivcích nevratné deformace. Charakteristické znaky: falešné pocity absolutní pravdy, nadřazenosti, přítomnost modly a úhlavního nepřítele, specifický slovník.

TV: Pokud VY jste měl nějaké problémy s přehráváním videa, pak to neznamená absolutní problém! Jiným to funguje, včetně HD, a to i na HW, na kterém by se sotva rozběhla samotná nahatá MSW Vista HAF!
Jen tak mimochodem, to nejlepší pro desktop od MS byl W2000, pak už to jde z kopce...

Damel: Jako puberťák (jak zajímavé slovo - sic!) tu spíše reagujete vy!
Jediná a asi naprosto neomluvitelná chyba Krusaderu je nedostatek "barvičkování"! Leč TC se naprosto vymyká standardu NC a neumí to, co já zase považuji za základní chybu - neumi ani základní manipulaci se soubory! Na nějaké speciality typu šifrování pomocí gpg, atd. si mohu nechat jen zdát. Pro MSW je snad použitelný, jen tak nějak nevím, zda stojí za ty peníze a o co více je lepší než manažer od Redmondu, mimo pár featur a dvou panelů ala NC...

2nx99: Ja som skôr myslel na inštaláciu pre BFU. Ale inak súhlasím.

to ms: >> Leč TC se naprosto vymyká standardu NC a neumí to, co já zase považuji za základní chybu - neumi ani základní manipulaci se soubory! <<
Nechci se vám do toho míchat, je to váš flame, ale můžu se zeptat, které že to že to jsou ty základní manipulace ?
PS: Jádro pudla "diskuse" TC vs. Krusader je v tom, že ani jedna strana nepříznáte, že váš favorit je v něčem horší a v něčem lepší. Používám oboje, ale netroufl bych si říct, že TC nebo Kr. je zcela k ničemu. Oba mají své plusy a mínusy a je logické, že uživatel Win a Lin je vidí jinde.

filo: Ten "problém" je v tom, že jeden uživatel MSW si "dovolil" při pohledu na dosavadní směřování vývoje heretickou úvahu o vyzkoušení nějakého distra, a chtěl nasměrovat...
Byly dány určité rady, včetně upozornění na možné problémy s nestandardními aplikacemi typu "Foto-" a "Auto- krám" - což jsou téměř nezbytné aplikace domácích uživatelů...jak se často zdá... Dotyčný nějaké speciální aplikace jen pro win nejspíše nepoužívá...
Ihned se přihnali RI (Redmond Inkvizitoři), kteří ihned kontrovali ve stylu: na technické VŠ je Linux nanic, Matlab nejde, video + DVB to prý neumí, pak nezbytná Miranda a pochopitelně TC...
Krusader je neschopná náhražka TC, protože neumí zásadní věc typu "barvičkování" CP/M extensí (musíte mít už připravený mustr, nebo pracně nastavovat), což je v *nixech tak nějak nanic...
TC není zadarmo, ač si to někteří myslí. A bohužel oproti NC toho zase tolik neumí, aby byl veleben jako něco neskutečně dokonalého. Navíc se NC časem stal synonymem standardu souborového manažera a TC se tomuto standardu rozhodně nepřibližuje.
TC je na *nixových systémech nanic, prostě neumí základní věci. Pokud jste někdy pracoval v takovém prostředí, pak vás jistě napadne ta naprosto nejzákladnější věc, co se souborů vůbec týká.
Navíc Damel sám přiznal, že ho baví prudit...jen mu nesmíte ošmatat posvátnou (é) pannu (y)...

to ms: >> Pokud jste někdy pracoval v takovém prostředí, pak vás jistě napadne ta naprosto nejzákladnější věc, co se souborů vůbec týká. <<
Nevím, jestli se tomu dá říkat zrovna pracovat, ale linuxového distra si užívám už nějaký ten pátek na domácím stroji. Možná jsem MS deformován, ale opravdu mě nenapadá ta "nejzákladnější" věc, kterou by TC neuměl a Krusader ano. Tohle bych prosil osvětlit. Jako základní mi připadají možnosti jako kopírování, přesun, mazání, přejmenovávání atp. Tyto věci umí snad všechny souborové manažery, rozdíly jsou v detailech a záleží, kdo kterému dává jakou váhu.

filo: TC je dělaný pro MSW. Krusader (a MC) zase pro jakýkoliv *nix, kde se narvou příslušné knihovny, nebo rovnou KDE.
Damel pochopitelně srovnával nesrovnatelné. I s barvičkami je v *nixech TC nanic.
Třeba práva...

to ms: Zase mi utíkáte z otázky, dostanu z vás tedy, co je ta "základní" věc, co chybí TC ? Myslíte tím ta práva, které jste uvedl ?

filo: Pochopitelně třeba práva, další třeba odkazy, rychlá F6 pro přesun, nabídka pravého tlačítka myši, externí nástroje, možnost otevřít Krusader s root oprávněním,...

to ms:
předpokládám, že jste srovnával situaci pod linuxem.
- Pochopitelně třeba práva: ano, to TC už z principu pod lin nikdy umět nebude
- odkazy: myslíte tím shortcuty přes které se rychle dostanete do určitého adresáře ? Tohle TC umí.
- rychlá F6 pro přesun : umí
- nabídka pravého tlačítka myši: umí
- externí nástroje : pluginy. tady bych mohl zas já namítnout, že něco, co Krusader řeší přes externí nástroje, má už TV v sobě
- možnost otevřít Krusader s root oprávněním : to samé jako práva, nepůjde

Účelem tohohle zápisku nebylo vám dokázat, že TC je božský nástroj, který zvládne vše, ale že je pro průměrně zdatného uživatele použitelný i v linuxu. Opět zdůrazňuji, že velice záleží k čemu a kdo ho použije. Pro některé lidi, kteří jsou s ním srostlí z Windows, může být jeho běh pod wine příjemnou zprávou a je zavádějící jim říkat, že je pod linuxem na nic a nepoužitelný, s tím prostě nemůžu souhlasit. Spousta věcí s ním lze navíc vyřešit efektivněji než s Krusaderem (což pochopitelně platí i naopak).

to demel: >>> A jelikož Krusader nenabízí funkčnost a komfort v takové míře jako TC, tak jej nelze nazývat náhradou, protože tím dochází k poškozování obchodní značky. <<<
Taky jsem nad tím kdysi přemýšlel, do jaké míry se u softu jedná o náhradu a kdy už jde víceméně o klon (třeba Unreal commander). Faktem je, že pokud by dvě aplikace měly umět a dělat totéž, šlo by v podstatě o jeden program ;)

filo: Ano, však kvůli tomu nebudu lovit okna! A šlo o souborového manažera právě pro Linux. A protože Krusader neumí "barvičkovat" CP/M extense, tak je prostě neschopný!
Je TC nápodoba NC? Je, jen F6 se jmenuje tak podivně, že se normální člověk až bojí "to zmáčknout".
TC není použitelný v Linuxu, odkazy nejsou jenom to, co je známo z MSW. Rozhodně bych nedoporučoval užívat TC v jiném os, než pro který je určen.

A protože je použita demagogie typu: "neumí to "barvičkovat"" a "vypadá to jinak", atd., a proto je to zaostalé a nepoužitelné, tak použiji obdobnou argumentaci.
Souborový manažer je hlavně k práci se soubory a samotný TC je příliš přeceňován.

to ms: Znovu musím oponovat, příliš generalizujete. TC v linuxu použitelný je, samozřejmě jak na co. Přesvědčuji se o tom dnes a denně. Všechno je to o efektivitě práce. Pokud vím, že pod wine s TC udělám nějakou věc za desetinu času než jiným způsobem, tak proč ho nepoužít.

filo: To je vše o návycích a způsobu práce. Pokud máte TC koupený a jste s ním schopen pracovat v Linuxu, tak proč ne. Já zase jsem poněkud podezřívavý ke správě souborů pomocí aplikace určené pro jiný os. Navíc prostě ergonometrie TC (MC to prostě není) mi nevyhovuje a nevidím důvod si ho kupovat.

Ovšem vůbec neberu to, že nějaký SW je neschopný jen kvůli nějaké prkotině, která je zcela marginální vzhledem k primárnímu určení SW. Což je právě důvodem nesmyslných agresivně konfrontačních útoků páně Damela.

to ms:
>> Pokud máte TC koupený a jste s ním schopen pracovat v Linuxu, tak proč ne. <<
Ano mám, loni jsem se konečně rozhoupal, paradoxně ve chvíli, kdy jsem doma přecházel na linux ;)

>> Já zase jsem poněkud podezřívavý ke správě souborů pomocí aplikace určené pro jiný os. <<
To jsem taky ze začítku byl, ale v linuxu pracuji tak 70/80 s FAT32 a ntfs diskem a tam problém nebyl a není.

>>Navíc prostě ergonometrie TC (MC to prostě není) mi nevyhovuje a nevidím důvod si ho kupovat.<<
To vám upřímně věřím, proto jsou tu jiné aplikace, které vám sednou.

Damel: TC v Čj se F6 jmenuje "PřejmPřes", což je opravdu poněkud podezřelé. V Krusaderu se to jmenuje naprosto normálně "Přesun" (jako v MC) - sic!
To bude zase jekotu, že to nemám v Aj, abych byl "cool"...
Jenom nechápu, co ty obrázky dokazují, jen že TC je pro *nixovou adresářovou strukturu poněkud nevhodný...

Každopádně je pozoruhodné kolik Linux pozitivních se nahrnulo k diskusi pod článek o směřování Windows. Co tím sledují? že by nábor nových duší, nebo neodolatelná potřeba šířít osvětu mezi prostým lidem? :-)

filo: Můj pohled bude nejspíše deformován ještě dobou DOSu, NC a M602... Navíc jsem spíše příznivcem specializovaných programů než univerzálních, kde občas nemusí být podle vašich představ.
Nemáte potíže v TC s utf8?

TV: Jeden člověk se tu slušně zeptal a dostal, doufejme, slušnou odpověď. Pak jste tu začali řádit a prudit vy a Damel. Že vám něco nefunguje, nebo "nebarvičkuje" dle představ (přijde mi na mysl jistý britkom - úchylných a zvrhlých), je jen váš soukromý problém.

Nikdo vám přeci vůbec nebrání užívat úžasné a inovativní MSW, včetně Millenia II., jak je popsáno v článku.

Damel: Vy si neráčíte pamatovat, co jste namlátil do klávesnice?!
1.: "... Podporuje Krusader všechny pluginy z TC? A Kopete z Mirandy? Pokud ne, tak to nejsou náhrady. Jen se ptám..."

"..."Proč by měl Krusader vůbec umět pluginy z TC?!"

Proč? Protože buď má vlastní pluginy, které mi nabídnou to co ty do TC, nebo je nemá a nabídne mi alespoň fungování těch pro TC. Pokud ne, tak to prostě není náhrada za TC, ale je to jen nějaký souborový manažer. To je celé. ;)..."

Prostě jste začal za každou cenu prudit...
Nabídne mi TC záložky? Bude bez problémů fungovat v Linuxu, včetně správného zobrazení adresářové struktury? Umí otevřít cpio, tar, gz, rpm, deb,...? Umí šifrovat pomocí gpg?
Ne? Pak je to ubohá náhražka Krusaderu! Zcela v intencích vašich prohlášení - sic!
2., 2*. Zásadní featurou zlehčující práci se soubory je mít pořádek a systém v souborech, nikoliv marginální barvičky!
3."Fakta" ve vašem provedení nejsou fakty, jen žlučovitým výlevem typu: "Na technických VŠ s Linuxem nepořídíte..."

to ms: >>Nemáte potíže v TC s utf8?<<
Nemám, protože diakritiku ve jménech souborů nepoužívám.

Jenom poznámka k vašemu nedávnému postu: TC záložky umí, i když trochu jinak než Kr.

Damel:Omlouvat se rozhodně nehodlám, protože opravdu není za co!
Jinak kličkujete a mlžíte jako "Stáňa" a bratr "Čuník"..., ale jsem rád, že jste napsal o TC jako o náhražce Krusaderu.

Důkazem budiž vaše vlastní slova...

filo: Používám jen dva specifické soubory, jinak také nepoužívám diakritiku (a jiné nevhodné znaky) v názvech souborů. Kupodivu je zobrazuje TC dobře. Jinak ty záložky moc šikovné nejsou, přece jen je rozdíl mezi myší a klávesnicí. Když lenost, tak důsledná...

to ms> >>Jinak ty záložky moc šikovné nejsou, přece jen je rozdíl mezi myší a klávesnicí. Když lenost, tak důsledná...<<
Zase věc názoru. Já preferuji myš a se záložkami v TC jsem nadmíru spokojen ;)

to TuT: pod to bych se rád podepsal. Vynalézat znovu kolo nemá smysl :)

to All:
Musím se užibatele "ms" zastat. Diskuze skutečně začala absurdními požadavky na pluginy TC v Krusaderu a svalováním idiotské neschopnosti ATI napsat driver na Xine/Kaffeine (což je navíc zcela odlišný problém). Pokud se tady bavíme o TC, Krusader je skutečně jeho plnohodnotná "náhrada" a opačně. Jistou výhodou je, že Krusader se zcela nepochybně lépe integruje do KDE než TC do Windows, ale to už je výhoda Krusader+KDE vs. TC+Windows. Navíc Krusader je GPL, TC je shareware. Takže nic vám nebrání přizpůsobit si Krusader svým potřebám. Většina námitek zde proti Krusaderu je dána jeho naprostou neznalostí nebo dětisnkými požadavky typu bude IE podporovat rozšíření Firefoxu? Co dodat...

to All:
Musím se užibatele "ms" zastat. Diskuze skutečně začala absurdními požadavky na pluginy TC v Krusaderu a svalováním idiotské neschopnosti ATI napsat driver na Xine/Kaffeine (což je navíc zcela odlišný problém). Pokud se tady bavíme o TC, Krusader je skutečně jeho plnohodnotná "náhrada" a opačně. Jistou výhodou je, že Krusader se zcela nepochybně lépe integruje do KDE než TC do Windows, ale to už je výhoda Krusader+KDE vs. TC+Windows. Navíc Krusader je GPL, TC je shareware. Takže nic vám nebrání přizpůsobit si Krusader svým potřebám. Většina námitek zde proti Krusaderu je dána jeho naprostou neznalostí nebo dětisnkými požadavky typu bude IE podporovat rozšíření Firefoxu? Co dodat...

to All:
Musím se užibatele "ms" zastat. Diskuze skutečně začala absurdními požadavky na pluginy TC v Krusaderu a svalováním idi0tské neschopnosti ATI napsat driver na Xine/Kaffeine (což je navíc zcela odlišný problém). Pokud se tady bavíme o TC, Krusader je skutečně jeho plnohodnotná "náhrada" a opačně. Jistou výhodou je, že Krusader se zcela nepochybně lépe integruje do KDE než TC do Windows, ale to už je výhoda Krusader+KDE vs. TC+Windows. Navíc Krusader je GPL, TC je shareware. Takže nic vám nebrání přizpůsobit si Krusader svým potřebám. Většina námitek zde proti Krusaderu je dána jeho naprostou neznalostí nebo dětisnkými požadavky typu bude IE podporovat rozšíření Firefoxu? Co dodat...

to Damel:

Pak ovšem požadavek na "náhradu" je docelaabsurdní. Nenapadají mě žádné da programy, které by byly vzájemně natolik kompatibiliní, že by se dalo mluvit o náhradě :-)

to nx99:>>Nenapadají mě žádné da programy, které by byly vzájemně natolik kompatibiliní, že by se dalo mluvit o náhradě :-)<<
Mě jeden napadl a uvedl jsem ho níže. Jako free "náhradu" TC jsem několikrát s úspěchem použil (pod win) Unreal Commander. Umí i ty propírané pluginy do TC.
Zastal bych se kolegy Damela, podle mého názoru je to přesně tak, jak píše. Krusader opravdu není náhradou (a už vůbec ne plnohodnotnou) TC, je pouze jeho alternativou, i když velice podařenou (i když mi občas pěkně pije krev). Někomu se to může zdát jako slovíčkaření, ale možná by to ušetřilo migrantům Win-Lin pár sprostých slov, rozčarování a těžkých chvilek, kdyby jim nebylo z různých stran neustále vtloukáno do hlavy, že program xy bez problémů najdou PLNOHODNOTNOU NÁHRADU pod linuxem. Nenajdou, najdou maximálně alternativu a sami se musí poprat s tím, jestli je to alternativa funkčně dostatečná či nikoliv.

2all: Prepáčte, páni, ale venovať toľko času a vášne parciálnej problematike mi pripadá zbytočné.
2 filo (použitie TC pod wine): nuž odvaha ti nechýba.

to filo:

Je to možné, ale kolik takových "plnohodnotných" dvojic je? 0,00000001% z veškerého SW? Ale to je jedno. Ono to totiž slovíčkaení je. Jsme jenom lidi, né roboti, a každý si pod pojmem plnohodnotná náhrada představí něco jiného. Někomu stačí jen přehledný interface, kopírování mazání a přesouvání, někdo jenáročnější. Problém v tomto případě bude, že TC je program pod Win, Krusader na unix-like a tak nikdy nebudou "plnohodnotně" kompatibilní ve vašem slova smyslu, protože unix je unix a Windows jsou Windows.

nx99:>> Problém v tomto případě bude, že TC je program pod Win, Krusader na unix-like a tak nikdy nebudou "plnohodnotně" kompatibilní ve vašem slova smyslu, protože unix je unix a Windows jsou Windows.<<
Jojo, svatá pravda. Neštěstí můžou v linuxu hezky koexistovat vedle sebe, takže kdo chce může používat oba.

filo:

No já přesto obdivuji odvahu používat Windows aplikaci pro správu souborů v unixech :-)

to nx99: Můžu tě ujistit, že první volba byla Krusader, ale když mi nenabídl, co jsem potřeboval, sáhnul jsem po osvědčeném TC. Tam jsem doma. Žádné exotické filesystémy nepoužívám a za ty necelé 2 roky jsem neměl s TC pod wine problém.