1. "...podpořeno studiemi vypracovanými a/nebo placenými M$..." - taková noticka už předem studii posílá na smetiště tendenčních hodnocení zvýhodňujících zadavatele. Jediná studie, kterou lze vzít v úvahu (tj. ne ji slepě věřit, ale použít ji pro tvorbu vlastního názoru), je taková, kterou neplatil/nezadal/nezpracoval žádný z posuzovaných subjektů, ale naopak vypracoval ji někdo naprosto nezávislý (na výsledku a rozhodně na financích studii platících). A naštěstí existuje i Internet a široké spektrum diskusí - je sice nutné vytřídit "horké hlavy" vykřikující M$ Sux nebo Linux Sux tak či onak, ale kdo chce výsledky, musí vynaložit nějakou námahu na jejich hledání...
 
2. vzkaz pro cdr.cz - udělejte něco se svými diskusemi, aby šly používat i mimo M$IE - tj. zdetekovat prohlížeč a v případě, že nejde o M$IE (popř. s vypnutým JavaScriptem), nabídněte vstupní pole jako klasickou TEXTAREA bez HTML vychytávek. Ono to bude stačit tak jako tak...

Identify as Opera - ale ještě se mrknu na firewall, zda mi proxy nemění Header v rámci Anonymize Headers...

Mno a nestacilo by tam pridat moznost vyberu? ze pokud se zobrazi ten msie editor, tak nekde by byl maly dokaz "pouzit textove pole" a naopak .... cili kdyz uz to nekomu detekuje spatne, tak at se muze aspon prepnout do te druhe varianty.

nejen video... ale i dtp a grafiku zatim na linuxu provozovat nejde - chybi WYSIWYG dtp program jako QuarkXpress (LaTeX neni nahrada), flash, editor fotografii se CMYKem (gimp cmyk nema nebo donedavna nemel), ve 3D grafice bude asi situace obdobna...
prvni linux co sem mel byl redhat6, ale vzdycky se zase vratim k vidlim z duvodu nahore uvedenych a kvuli nekompatibilite s hardwarem - treba na RAID radic HPT370 jsem sehnal ovladace pod linux asi po roce pouzivani :(
navic i pod windowsy se objevuje spousta freewaru, a W2K zacly byt na mem kompu i docela stabilni (to je div :)

Mně to jak vidno v Opeře 7 funguje. Hlásím se jako Opera.
A teď k článku - Linux ještě pořád neni tak jednoduchej pro koncový uživatele jako Windows, ale strašně rychle se zlepšuje. Microsoft má ale jednu obrovskou nevýhodu, kterou už se snaží řešit. Pro Linux neexistují skoro žádný viry, ale pro MS jich po internetu lítá množství. Pomalu začíná být nemožné připojit se s Windows 9x bez firewallu k internetu. S WinNT je to trochu lepší, ale pořád je tu těch virů dost.

Jak na Linuxu tak na Windows je možné mít perfektní podporu, ale na obou platformách je potřeba za ni zaplatit. Linux oproti Windows nabízí nadšencům možnost instalace a řešení problémů zcela zdarma pomocí rozsáhlé dokumentace (tohle Windows nenabízí, je tu první krok a to koupě a i podpora větších problémů je často placená).
Windows zatím v domácnostech stále vedou, z důvodu her (na Linux jich zatím moc není). Ve firmě už to není až zas tak jednoznačné. Existují firmy a není jich málo co dají přednost bezpečnosti a stabilitě před možností konfigurace systému úplně každým pomocí jednoho kliknutí.
Je přeci jen rozdíl funguje-li bez pádu systému a následné ztrátě aktuálních dat i za cenu nižšího uživatelského komfortu, než mít hodně krásných ikonek a restartovat PC při každé náročnější operaci.

To proc ja nemam rad microsoft je to ze napriklad uvazoval o tom ze zakaznici by meli platit za opravy pro jejich chybovy produkty, a to je drzost neskutecna, ale konfigurovat linux je taky trest, a microsoft presto pouzivam hlavne kvuli rozhrani DirectX ,nechce se mi cekat na openGL 2.0 vecne, a trojita vyrovnavaci pamet (u her je to hodne velky plus).

Cygnus
Ale o tom to je. Když chceš uvést nový produkt (např. operační systém) na trh a být úspěšný, tak ho musíš přizpůsobit jistým standartům a návykům a ne aby se uživatelé nutili přizpůsobit a pak až budeš mít jistou základnu tak můžeš začít prosazovat svoje standarty, třeba i silou, tak jako to dělá MS. Gates jednou řekl, že přežiješ, když lidé (zákazníci) budou na tvém produktu závislí (budou ho potřebovat).Jistě Linux (současný) je mladý produkt a do budoucna se bude jistě rychle vyvíjet (což je jen dobře).
Člověk je od přírody zdechlý tvor a vždy si najde tu nejlehčí cestu - tzn - ukradne si Windows. Samozřejmě, že kdo si Windows koupí tak požaduje technickou podporu, bezpečnost atd., ale to jsou převážně firmy. Ta masa co vytváří standart jsou právě ti domácí uživatelé a podle toho se zařizují firmy, obchody atd. Myslíš že mě furt baví shánět nové sériové čísla a craky k Windows anebo že jsem na to hrdý? Počítač jsem si koupil aby mi sloužil a ne já jemu. Taky bych rád přešel na systém který je zdarma! Ale zatím Linux nedosahuje uživatelských kvalit Windows XP. (na tom se stejně neshodnem). Začínal jsem s Mandrake a kdych neměl trvalé připojení k internetu tak to vzdám po 5 hodinách. Ty chceš aby uživatelé ty začátky Linuxu nějak "přetrpěli", ale to je jako kdybys nabízel černobílou TV v době barevné. V naší slavné republice je dostupnost internetu taká jaká je (v Africe jsou země které jsou na tom líp), jen třetina lidí u nás umí aspoň napsat dopis na PC. Tak o nějaké konfiguraci a řešení problém s HW v Linuxu nemůže být ani řeč.

U OpenOffice jsem měl na mysli položku uložit jako *.XML tak jako to je u MS Office 2003, tak by konečně mohla být kompatibilita 100%.

Dobrý den všem.
Pročetl jsem již mnoho různých diskusí mezi příznivci Linuxu a Windows a často mi připadá, že je to jen vyložené tlachání, v němž se jedni snaží přesvědčit druhé, že jen ten jeden konkrétní systém je nejlepší a ostatní stojí úplně za ... Já osobně zastávám názor, že každý by měl používat takový systém, který mu vyhovuje. Asi je pravda, že W9x nebylo zrovna to nejlepší, co se v Microsoftu narodilo, ale zase vzhledem ke kapacitám disků a počítačů a taky k tomu, jak většina lidí k počítačům přistupovala, si myslím, že to byly zkrátka sytémy "poplatné" době jejich vzniku. Dnes už jsme zase trochu někde jinde a systémy NT jsou taky o něčem jiným, než W9x. Zkrátka všechny OS mají svojí historii a vývoj. Nemusí se mi líbit všechno co si vymyslí v Microsoftu ale neznamená to ještě, že bych kompletně všechno zavrhoval. Lidi si zvykli uvažovat moc dvoubarevně, ale svět je mnohem pestřejší. A tak je to se vším, ne jen s počítači. Zkrátka pokud někdo neumí zacházet s Linuxem, nebo Macem, tak asi bude rozhodně nadávat právě u těchto systémů víc, než u Windows a naopak. Pokud někdo neumí zacházet s počítačem skoro vůbec, tak je jedno, jaký OS má a stejně si bude za klávesnicí připadat jak blb. Já musím přiznat, že mi moje WXP zcela vyhovujou. Myslím, že Linux je vhodný spíše pro různé programátory a takové uživatele, kteří si všechno udělají radši 100% sami - konfiguraci a podobně. Myslím, že na Windows je snadné právě to, jak se dají lehce konfigurovat. Nedá se sice nastavit vše - alespoň v základním systémovém nastavení bez pomocných utilit, ale za to snadno, právě pomocí zmiňovaných pár kliknutí. Osobně bych si asi nebyl zcela jistý, kdybych musel vše nastavovat editací konfiguračních souborů, kompilací jádra a tak podobně. Sám tedy dávám přednost Windows, ale na druhou stranu jsem rád, že se Linux rozšiřuje. Vznikající konkurence tlačící na Microsoft je rozhodně prospěšná všem uživatelům Windows, neboť ten bude muset nějak reagovat, pokud si bude chtít udržet přízeň a jistě přijde na to, že to hlavní o co mnoha lidem jde je právě cena a pak také stabilita, zabezpečení (to je mimochodem myslím u nejnovějších systémů Microsoftu na dost slušné úrovni), aj. Nakonec při dnešních diskových kapacitách není problém provozovat na jednom počítači několik systémů současně a používat tak pro konkrétní úkoly systém, který je pro tu kterou činnost vhodnější. Jak se říká: Každému co jeho jest! Pokud vám vyhovuje více Linux, pak jej ke své i mé spokojenosti používejte. Pokud Windows, tak rovněž. Každý systém má něco do sebe...
No to je asi tak všechno co jsem k tomu chtěl napsat. Mějte se všichni moc fajn a ať vám vaše PC pracují v pohodě s tím systémem, který používáte :-)

Tak na tuhle temu by se dalo tlapat hodiny... Osobne sem za tucnaka ale hodne veci delam taky na windowsech (vono to neni zas tak spatnej system (all from SLUG please forgive me)) sem zvedav co Microsoft vykouma.

Nemám rád monopoly, NESNÁŠÍM MAJKROSOFT!!!
Když má někdo monopol tak se snaží vyrejžovat navšem!! To mi fakt vadí!! SVATEJ DOS!! to bylo jediný co kdy majkrosoft uděla pořádně!! Windousy musím přeinstalovávat kvůli nějakjem praštěnejm chybám 3 x za měsíc a to si říkaj XP professional??!
 
Ať žije LINUX!! (Škoda že musím zůstat u Gatese!!)
Obliba Linuxu dle mého názoru pěkně vzroste i vlivem přeřazení software do základní sazby DPH a to sice u prodejců PC. Uživatelé si s tím asi moc hlavy lámat nebdou,  v republice docela kvete priátství, a vůbec se nedivim že majkrosoft obvinil stát z používání nelegálního softu na úřadech. Ale co by nás to jako daňový poplatníky taky stálo?!?! To je jim fuk!!

OpenOffice.org ma XML jako nativni format, standardne uklada dokumenty ve formatu sxw, sxc a podobne, coz neni nic jineho nez XML, jen je navic zabaleno ZIPem (coz je jasne napsano v dokumentaci).

no ja drzim MS palce, protoze jaksi zapominame na fakt, ze bez nich by sme ted umeli leda cist textaky, a hry by nebyly tam kde jsou, plus nejake specialni operace, jako editace videa, grabovani, nebo flash animace na www strankach by byli ryze vyhradou uzivatelu SUNu nebo SGI - tudiz pro bezneho cloveka naprosto nedostupne. Jeste chci podotknout, ze MS to mysli dobre ale ono se lepe debugguje system na kterem bezi 10 veci, nez system s podporou 1000 veci, jinak receno, pokud orezete MS na nezbytne nutne funkcni prvky coz je jinymi slovy Linux, pak lze porovnat stabilitu, bezpecnost atd., to by byl MS o trochu necem jinem, ale bohuzel zde jako kdekoliv jinde plati poptavka vs. nabidka trhu, proto se MS produkty snazi obsahnout skutecne co nejvetsi mnozstvi medernich technologii coz sebou prinasi znacne potize. Nema cenu zde rozebirat fakt, ze Linux je "Open Source" a je ZADARMO, ale az by jste udelali pro vyvoj OS to co MS myslim, ze by jste si take nechali zaplatit a nebudme skromni myslim, ze by to nezustalo jen u cca $300 za XP Pro :-). Vim co je programatorina, proto se castecne nedivim cene. Jedine co bych snad MS vytknul je to, ze pokud si jednou koupim jejich produkt, pak nasledne verze maji byt jiz zdarma. Jine SW to tak praktikuji, nejsou ovsem tak GIANT jako MS proto si nemuzou dovolit tlacit zakaznika na zed. Ale jak je videt i zde trh zapracoval jak ma, proto nic jineho nemohlo MS donutit nez spravny KONKURENCNI produkt. Kdyz nic jineho, pral bych si aby MS zkrotili cenovou strategii, nebo alespon za tak velke penize dodavali plne vyladeny produkt a ted nemyslim nove vizualni rozhrani postavene na nedoladenem jadru. Jinak jsem "skalni" priznivce MS, proto jim drzim palce, ptali-se nekdo proc? :-) vite den ma jen 24 hodin a ja nemam cas se ucit polovinu zivota den co den nove OS ci jine SW, staci kdyz se snazim udrzet krok s naslednymi UPDATE danych SW, sem tam nejaky novy SW a tim to pro me konci. MUSIM TAKE ZIT :-))))) takze pro ty co hlasaji VIVA TO LINUX jenom podotknu preji mnoho uspechu s Linuxem a az prijde cas kdy vam nekdo zada nejaky projekt napr POST editaci DV videa pro prezentaci firmy, potom pokud nebude chtit ztratit praci zrejme sahnete po tak nenavidenem MS - proto to beru objektivne a zustavam tam kde nemusim denne resit zda to rozebehnu ci nikoliv. Jinak have a nice day :-)  

To RedBuLL-fx: No ja tedy nevim kde bychom byli, kdyby nebyl Micro$oft, ale s tema textakama bych silne polemizoval. Vzdyt krome nej tu je (dnes uz se da rici byl) Apple (mimochodem, me osobne tento system k srdci neprirostl), ten je na tom co se tyce grafickeho rozhrani o hodne dale. Mozna bych pripustil, ze kdyby nebylo Micro$oftu, nebylo by modrych obrazovek smrti, vyjimek na ruznych adresach, ale mohly tu byt STABILNI pracovni stanice s grafikou o ktere si muzeme na windowsech nechat jenom zdat.

Hmmm, při výběru operačního systému pro svoje PC, svoji pracovní stanici v zaměstnání, pro servery zákazníků a nakonec i pro některé desktopy zákazníků jsem se taky řídil pocitem. Měl jsem prostě pocit, že systém přecpaný spoustou Wizardů a pomocníků, kteří mne navádějí někam kam nechci a nakonec stejně musím své potřeby realizovat pomocí editace registrů, které nejenže jsou uživatelsky silně nepřívětivé, ale taky špatně zdokumentované (nebo se za dokumentaci musí platit, což je pro mne = nedostupné) atd .... je pro mne a naše zákazníky nevhodný. Ten můj pocit přerostl v posledních letech díky praxi s Linuxem v naprostou jistotu. Takže M$ !! Držím ti palce, pojď a přesvědč mne.

Já mám rád systém, který je:
- velmi dobře administrovatelný po všech stránkách
- velmi dobře zdokumentovaný včetně konfiguračních souborů
- levný
- uživatelsky přizpůsobitelný
- bezpečný, odolný vůči jakémukoliv zákeřnému softwaru
- snadno zálohovatelný
- nenáročný (Linux bez graf. prostředí na 2 diskety, proč ne?)
- dobře si rozumí s hardwarem (pravda, tady trochu Linux pokulhává, ale není to jeho vina, nýbrž výrobců HW)

atd...

Prostě mám pocit (a je to zas tady, viď M$), že M$ prakticky nemá šanci, kromě uživatelů domácích a nepříliš vzdělaných v tomto oboru (případně náruživých hráčů, kteří musí mít vše a co možná nejdřív) a kromě použití pro software, který dosud nebyl na Linux portován.

Vždyť v poslední době opouštějí platformu M$ i vládní organizace (naposledy Izrael nahradil původní M$ Office novým OpenOffice.org, úplný přechod na Linux lze předpokládat, nezávislost na dokumentech M$ je prvním krokem i v malých firmách). A to jsou instituce, kde fakt o prachy nejde, tím spíš, že stačí naznačit a M$ rád provede potřebné změny v softwaru, nebo sníží cenu.

Prostě si myslím, že hlavní důvod proč M$ zatím přetrvává je setrvačnost těch, kteří se nechtějí učit víc. Proto chce M$ bojovat informační kampaní a ne zlepšením svého softwaru, nebo poskytnutím výhod. Proto M$ přesvědčuje, místo aby konal. Protože ti stávající uživatelé potřebují být udržováni ve svém přesvědčení, že si vybrali správně. Ti se nesmí dozvědět jak to je ve skutečnosti, protože by mohli pochopit, že existuje i jiná možnost, třeba s nevýhodami, ale spoustou výhod, které ty nevýhody více než bohadě vynahradí. Nevýhody konkurence je třeba zveličit a výhody zamlčet, nebo bagatelizovat.

Mr_Zero "Windousy musím přeinstalovávat 3x do měsíce"... No comment, já používám Windows od verze 3.1 a za celou tu dobu jsem kvůli kolapsu systému přeinstalovával Windows 2x... Za DVANÁCT LET. Takže tvůj problém bych spíš lokalizoval někam mezi židli a klávesnici...

Nebo když si koupíš novou "ochcávku" a rozstřelíš jí o nejbližší strom, kvůli vlastní nešikovnosti, taky půjdeš a budeš za to vinit škodovku? No ty asi jo, u tebe bych tomu i věřil...

RedBuLL-fx: Narazil jste bohužel na jedno z mála míst, kde je Linux skutečně hůř vybaven, fakt, že softwaru na zpracování videa je ZATÍM málo, ale zlepšuje se to.

Na druhou stranu nemůžu souhlasit se zmínkou o učení se nových O.S. Mezi různými distribucemi Linuxu rozhodně nejsou větší rozdíly než mezi Windows NT a Windows XP. V podstatě nejdůležitější je jakási filozofie systému, tedy něco podle čeho se člověk naučí orientovat vcelku snadno i když se dostane do prekérní neznámé situace, kterou dosud neřešil. Jakmile se Vám tohle dostane "do krve" u kteréhokoliv systému, budete schopen si poradit i s jeho dalšími verzemi.

Takže pokud byste se někdy rozhodl platformu změnit, věřte, že byste se opět systém učil jen jednou.

necokoliv: Jasně, že spousta věcí chybí. To se dá u systému, který je na trhu bezkonkurenčně nejmladší očekávat, ale rychlost jakou jsou chybějící věci doplňovány je vcelku vysoká. HW je podporován tím líp, čím je systém zajímavější pro výrobce a to je závislé na množství uživatelů, což je závislé na podpoře HW a dalších detailech ... takže začarovaný kruh, ale díky toleranci uživatelů, kteří jsou tu a tam ochotni nějaké to nepohodlí vydržet se daří tuhle bariéru prolomit. V podstatě to samé platí o softwaru. Doporučuju si přečíst co nového je v jádře 2.6.x, protože toho je opravdu hodně a týká se to podpory hardwaru z hodně velké části.

Pavel: Předně neuznávám argument "když to znám ze školy, tak si to ukradnu" a podobně, takže se nehodlám bavit o nelegálních uživatelích. Ti co Windows koupili totiž mívají na věc trochu jiný pohled. Jim totiž vadí, když za vydané peníze nedostatnou odpovídající zboží, nebo na ně jakýmkoliv způsobem výrobce zboží kašle. Tím se ovšem dostáváme k tomu, že v případě Linuxovýxh distribucí je situace mnohem pestřejší, od distribucí stáhnutelných zdarma až po drahé distribuce s podporou, kterou M$ nenabízí ani omylem.

Zadruhé Linux na desktopu dělá pokroky, které jsou vidět každý měsíc. Současné desktopy KDE a GNOME jsou podle mého názoru na mnohem vyšší úrovni než nějaké Windows XP.

Zatřetí, OpenOffice podporuje XML od samého počátku. M$ měl o XML spoustu řečí před lety a ve skutečnosti podporu XML na trh pustil až koncem minulého roku.

A co se týče názoru níže uvedeného tak je to mnohem složitější než zde lze vypsat. Mám osobní zkušenost s lidmi v kancelářích, s lidmi naprostými začátečníky a pod... Znám velice širokou skupinu uživatelů, protože pracuju jako správce sítí a občas se dostanu do styku i se zákazníky "z ulice", kteří chodí do prodejny. Vím s čím si poradí sekretářka a vím jak lidé reagují na Linux v internetové kavárně. Nezlobte se jestli Vás můj názor uráží, ale já na něm trvám.

Ad: tvorba softwaru, ladění na různé distribuce je veliký omyl. Existuje spousta komerčních programů které se distribuují jen jako jeden balík a jsou bez problémů provozovatelné, například program Eagle. Nekompatibilita mezi blízkými verzemi Linuxu není o nic větší než mezi Windows 98 a Windows Me. Blízkými myslím distribuce v rámci nějakého období, např. 1 - 2 let. S tím jak se usazují a zpřesňují všelijaká rozhranní se nekompatibilita snižuje a různost verzí softwaru přestává mít tak velký vliv. Takže problém rozhodně není v tom, kdo distribuci sestavil, ale maximálně ve stáří distribuce, přičemž nové distribuce jsou vůči starým zpětně kompatibilní minimálně stejně jako Windows.

xffiles: Má smysl to psát a bude to mít smysl tak dlouho, dokud budou uživatelé, kteří nevědí vše a nemají ve věci jasno.

martin: CP/M je skutečně předchůdcem DOSu a jednalo se o napodobeninu drahých komerčních UNIXů přispůsobenou provozu na osmibitových (8080, Z80 ...) PC bez správy paměti což CPU nepodporoval. DOS v době prvních PC na bázi 8086 vyrábělo více firem, jednou z nich byl tuším i Novell (DRDOS) a M$ svůj DOS opravdu koupil už hotový s tím, že ho dále rozvíjeli až do verze 6.22. Ostatní firmy s DOSem pak M$ vyšachoval tím, že jeho Windows 3.xx detekovaly verzi DOSu a odmítaly pracovat s jiným než M$ DOSem, ačkoliv to nebylo nemožné. Prostě výhradně obchodní tah. Windows před verzí 4.xx nelze považovat za operační systém v dnešním smyslu a ostatně ani samotný DOS ne, protože postrádá právě tu správu paměti a správu procesů, která operační systém činí tím čím má být, tj. kvlaitním oddělením aplikací od hardwaru.

V podstatě tenkrát nešlo o nic jiného než konkurenci drahým UNIXovým strojům (mimochodem vzpomeňte na XENIX od M$) levnou alternativou, protože tenkrát nebyl HW tak levný, aby si stroj na němž by UNIX běžel mohly pořídit menší firmy. Jenomže dneska poběží UNIXový OS i na největší plečce, kterou dnes koupíte jako nové PC ... situace se změnila, M$ se snaží udržet stav a uživatelé zvyklí na Windows mu v tom stále pomáhají

Cygnusi KDE a Gnome už se uživatelskou vstřícností opravdu Windows XP blíží, ale asi nevidíte za jakou cenu - začínají pomalu popírat myšlenku Linuxu, kde má být vše snadno nastavitelné v textových souboreczh a příkazy v terminálu. Přináší hromady "super konfigurančích utilitek" čímž se ale naprosto neskrývaně začínají podobat windows a vlastně tím přiznávají, že cesta k masovému rozšíření Linuxu mezi lidmi jinudy nevede... Navíc zkus srovnat hardwarové nároky KDE a Windows XP. KDE je nesrovnatelně pomalejší a paměťově nenažranější. Bohužel to asi jinak nejde, protože v Linuxu není GUI integrováno přímo do jádra...

Ja si myslim, ze nema ani smysl neco takoveho psat ci komentovat, je to dost ohrana pisnicka, ktera me nebavi a nezajima. (uz by to stacilo nemyslite ???) Kazdy ma pravo volby, tak at si vybere. Kritika jednoho ci druheho OS  lidmi, kteri pouzivaji vzdy OS jiny je taky nudna, kazdy ma sve mouchy, to je prece jasne. Co zacit psat konecne neco uzitecneho, ze vas to jeste bavi, nebo to nejsou zajimavejsi deni ve svete ??? urcite ano.

90% domácích uživatelů (zákazníků - byť nelegálních) se nechcou učit další operáční systém, který se ""naučili"" ve škole. A vše začíná ve škole. O linuxu se zde dozvíte jenom okrajově - a odtut už je jenom krůček ke standartu, který porávě vytváří školy a státní správa. Zákazník chce k PC sednout a začít na něm pracovat, jednoduché instalace, a bezproblémový chod hardwaru jsou podmínkou. "Bezpečnost" u domácích uživatelů je až tak na pátém místě. A to co chce zákazník, je vždy na 1. místě a je jedno zda je to správné a nebo ne. Pokud to vývojáří nepochopí, tak Linux bude konkurencí pro Windows fakt jen na serverech. Příkladně se vyvýjí OpenOffice a pokud do příští verze zakomponují XML tak není co řešit a máme tu skutečného konkurenta pro MS Office. Nevýhoda a dost velká Linuxu je jeho roztříštěnost. Producentům softwaru se prostě nevyplatí na každou distribuci odzkoušet svůj produkt. A zákazníci nepřejdou na nový operační systém pokud na něj nebude dostatek profesionálního softwaru. Tím pádem tu máme začarovaný kruh. A názory "tučňákú" ty používáš Windows - ty seš lama co počítačům nerozumí, umíš jen klikat, jsou právě ty co ubíjejí Linux (stačí se podívat na různé diskuze o Linuxu).

PS: MS koupil DOS od nějakáho maníka (za 50.000 dolarů) a trochu ho upravil. Windows okopíroval od Applu a ten to okopíroval od Xeroxu.