USA jsou vskutku zemi neomezenych moznosti.

No, je zjevné, že neznáte řadu 5, 6 ani 6.5, takže srovnáváte jízdní kolo s motorkou...
...ale pokud by jste porovnávali aktuální verze (nebo stejně staré verze) proti sobě, tak zjistíte, že Novell je stále o krok napřed. Pro rádoby správce sítě je snažší ovládat Widle než něco jiného (třeba příkazovou řádku linuxu).
Pokud by jste někdy používali Novell plnohodnotně, tak zjistíte, že ani nevíte kde server leží nebo kdy ste ho naposledy restartovali, což se mi s MS NIKDY nestalo.
A když už jste nakousli i tu cenu licencí, tak MS nemá update licencí z WinNT výš (Win2k nebo Win2k3), ale u Novellu je možno aktualizovat licence na klienty i třeba z 3.12 na 6.5.

))))))))))) ha ha ha Nekdo pouziva server a pri vypadku napajeni mu upadne. To snad o odbornem posouzeni Novelu a Mrkvosoftu fakt staci.

Sry nevsim jsem si povodne ))) Ale Ohledne mrkvosoftu vsichni vime jak to je. Fakt se jeste jednou za ten prispevek omlouvam ...

RaStr:Hlavně,že Novell si věří ....

Dýka: W2003 Server může být například VideoStream server, takže přítomnost aplikací typu WMP tam k něčemu být může. DirectX je důležité, některé grafické karty se bez něho například vůbec nedají nainstalovat. Je pochopitelné, že u textové konzole tento problém tak trochu odpadá.
Konstrukce operačního systému je trochu jiná, než u NW, ale to neznamená, že umějí míň, jen se to dělá jinak. Logon skript se píše pro OU, v případě že to nestačí, není problém ve skriptu otestovat, zda je uživatel člen určité skupiny. A tomu lze podřídit i mapování a to do kterékoliv úrovně, ale musí to podpořit klient (no né že by to u novela bylo jinak, pokud nemám klienta, nenamapuju se ani na root...). Novel opravdu velmi zaostal na to, jakým byl leaderem, kolik let mu trvalo, než podpořil více procesorů a jejich prvmí multiprocesoring byl spíš výsměch, než k něčemu. C/S aplikace byly na Novellu donedávna neprovozovatelné a dodnes to není žádná sláva. A pokud chci jen file server, dám si tam zadarmo nějakou krabici se zadrátovaným linuxem a je to. Je pravda, že adresářové služby jsou u novellu dokonale propracované, bohužel jeho podpora neanglického prostředí stojí za vyliž***** a protože už upadá i v americe (neb většina instalací dožívá a nové nepřibývají), tak se snaží zahojit...

Hezké povídání...
...podle vašich tvrzení znamená při každém upgrade serveru upgradovat všechny stanice. Mrvkáčům by se to líbilo moc, ale zákazníci většinou nechtějí každé dva roky vyměňovat veškeré systémy na desktopu za poslední výkřik.
U několika firem běží některé stanice i pod DOSem a Windowsů 98 mají víc než 2000 a XP dohromady. Tak a teď se ukažte jak mít jeden login script, který mapuje či nemapuje disky podle příslušností do skupin a v závislosti na OS (např. adresář s instalačkamy OS).
Nevidím jedinný důvod si pouštět IE nebo MediaPlayer přímo na serveru ikdyž bude dělat i videostream server.
Novell se používá nejen jako fileserver ale i SQL (mimochodem 2x rychlejší na stejné mašině oproti MS), proxy, poštovní server, firewall, DNS atd...
S podporou češtiny nemám nikde žádný problém, stačí ADD NAMESPACE LONG TO VOLUME a je vyřešeno.

Dýka: co zkusit "net use * \\server\share\folder\folder". Pokud máš server NT4, tak to fakt nejspíš nejde.
No je to spíš o tom, pro jaký segment trhu je karta určená. Pokud je čip a karta primárně určená pro PC s widlema na gamesy, nechápu, proč by se výrobce patlal s drivery s openGL.
Paolo: Já nevidím problém ve skriptu zjistit, jaký OS je právě používán, jestli NT nonNT či DOS. Potřebuju k tomu u klienta WSH.

Paolo: 2x rychleší SQL. Hmmmm a co to bylo za SQL?

2Pacho Pervasive SQL - ono je to o tom, že jakékoliv SQL je vlastně stařiký DBF na disku s programovou nadstavbou, která si do něj sahá. A to je právě kámen úrazu u Widlí, protože jejich přístup k datům na disku je fakt výrazně pomalejší.
ad OS: nejde jen o to zjistit jaký OS má klient, ale např. mapování disků je pro Widle a DOS pod MS klientem jinými příkazy...

To RaStr:
Nekritizuj nieco comu nerozumies. Pre teba a ostatnych podobnych: NW5 bol skuor ako Windows 2000, NW 6 a NW6.5 bol skuor ako Windows 2003 takze porovnavate neporvnatelne. Pokial ste poznali NW 3 a 4 tak to neznamena, ze poznate NW5 a NW6 alebo NW6.5 - skuste si a zistite, ze je to uplne iny netware ako poznate.
Dalej co sa tyka MySQL co tam niekto spominal, ze je pre WIN. Dobre som sa pobavil - Novell dodava v NW6.5 MySQL a to komercnu verziu teda tuto muozete komercne pouzivat. Predpokladam, ze sa vytesujete z aktualnych verzii MySQL a pouzivate ju komercne a pritom ste necitali licencne ujednanie (je pre nekomercne ucely takze treba platit, alebo si kupte NW).
Exchange - co tym chcel autor povedat? Novell ma uz dlhe roky vlasnu podobu a to GW, ktora je v mnohych veciach na tom podstatne lepsie ako MS riesenie (existuje uz od minuleho storocia) a dokonca aktualna verzia 6.5 (GroupWise 6.5) sa da prevadzkovat na Linux, NetWare, Windows serveri. Takze moja otazka je v com je super MS s jeho exchange? Len v tom ak ste pradajca, musite ho totiz predat s MS serverom a ziadnou inou platformou a dokonca citali ste licencne ujednanie? Precitajte a dozviete sa, ze ak potrebujete 100mailboxov tak si musite kupit Win server pre 100userov a k nemu exchange pre 100userov. Ako je to v pripade Novell? Kupite 100userov GroupWise a pouzijete 3user free licencii NetWare (alebo inu platformu kde je pocet licencii userov nezaujimavy). Chcete pouzivat moderne technlologie ako tenkych klientov (PocketPC,...) kolko potrebujete licencii??? Tolko kolko mate takych zariadeni (dnes sa da citat mail aj z mnohych mobilov cez WAP aspon u Novell GW ale wap nie je vzdy super a ak mate PocketPC alebo PALM tak je mozne, ze pouzivate aj to aj to a uz potrebujete pri Microsoft produkte hned 2 licencie). V novelli je to tak, ze kupite licenciu pre usera a potom je jedno ci ma tenkeho klienta, webacces, GW clienta, POP3 alebo cokolvek.

Niekto pisal, ze vraj studije nejakych firiem preukazali...blabla ... Odkial ste spadli? Z jahody. Viete vuobec ako sa taketo "nezavisle" studie robia? No predsa firma si ich objedna a definuje podmienky za ktorych sa testuje - vid pred par rokmi porovnanie MS vs. Linux, MS vs. Novell ked jedna studia bola v prospech nejakej platformy a zrazu uplne opacne hodnotenie. Keby ste si vtedy pozreli presne ake boli podmmienky tak by ste poli prekvapeny - nastavit Novell server do uplne kripel konfiguracie a potom porovnavat je nefer. Ked sme kontaktovali firmu co robila testy tak odpoved bola: "Zakaznik (rozumej MS) si to takto objednal".

Este som zabudol. Napr. MS zakomponoval do svojho systemu casti kodu, ktore komplikuju fukcionalitu Novell Clienta pod Windows XP. No mam pocit, ze ta zaloba sa tyka aj toho.