Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Funguje ten doplněk i v 64bit firefoxu?
;-)
Ehm... "ve vsech hlavnich prohlizecich"? Opera a Safari...?
1. jaky podil ma opera?
2. safari pod windows, to teda bereme hodne s rezervou :-)
Nechci rozpoutat flame, dlouho jsem nevidel zadne srovnavaci grafy.
Chrome je na tom vyrazne lepe nez Opera, ze je zapocitan mezi hlavni prohlizece?
IE a Firefox jsou hlavnimi prohlizeci bez debat, ale s tim zarazeni Chrome mi to prijde jak nahravka na flame.
http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_web_browsers
Diky za odkaz a rozsireni obzoru. Opravdu me prekvapilo, ze Chrome ma pres 10%.
Sypu si popel na hlavu a klikam si minus.
Omluvte "woodyh" - poslední 3 roky byl an cestě po amazonských pralesech a pamatuji se stav prohlížeču ještě za průmyslové revoluce:-)
B.
p.s. ...Opera jako by už nebyla, a ty jejich poslední updaty jsou strašné, změny GUI (posunutí toolbaru) apod. svědčí o tom, že chlapci jsou už out (škoda:-(). ...i když rozhodnutí google ohledně x264 mi připadá jako taky úlet
Co je na Opere spatneho? A jako by uz nebyla - proc v mobilnich zarizenich zaziva nebyvaly boom? Ze by byla tak kvalitni? Opera ma jen jeden problem - ze ji za prd.li nesedi bohaty investor, ktery by ji kupoval procenta na trhu. Kazdemu vyhovuje neco, ja osobne zkousel vsechny dostupne prohlizece a zakotvil prave u Opery (napr. Firefox pro me doslova utrpeni, jak v orientaci, tak v rychlosti).
Já přemýšlím, nemá Opera podporu již vestavěnou?
Jestli ji má vestavěnou nevím, každopádně běžně využívá pluginy z FF, takže v tom nevidím problém...
Nemá, protože by musela platit MPEG LA, tedy mimo jiné i MS, za každé stažení svého prohlížeče, pokud by k němu přibalila dekodér H.264.
Sympatická aktivita. Aby za chvíli nebyl Microsoft ten dobrý a Google ten špatný :)
Ono se to srovná jinde, viz poslední kauza Bing...
Ze které mají normální lidi srandu...
Kdyby byl MS ten dobry, tak by implementoval podporu WebM bez dodatecnych pluginu, kdyz mu v tom vlastne nic nebrani. Jenze on se chce s Googlem pretahovat o formaty a prosazovat MPEG-4 AVC/H.264, za ktery poskytovatel obsahu musi platit.
Za používání H.264 se přece neplatí (až do odvolání)...
Neplati se pri sireni pouze bezplatneho videa a navic to je reakce MPEG LA na vzniklou konkurenci. Placene vysilani od poplatku osvobozeno neni. Pokud by nebylo WebM a snaha Googlu, zadne H.264 "zdarma" by nikdy nebylo. Dale nikdo nezaruci, ze za par let se nemuzou podminky zmenit. Kdyz ptacka lapaji...
Jasne a Google to bude delat jen z lasky k bliznimu. Sorry, ale tohle je byznys jako kterykoliv jiny, tzn. ze pokud se Google podari svuj format prosadit, potom jeho pouzivani zpoplatni nebo vsude vsune reklamu. A osobne - radeji bych si priplatil, kdyz se podivam vsude kolem sebe, tak uz je mi z toho blikani, pipani atd. spatne.
WebM je modifikovana Matroska s VP8 a Vorbisem. Na wiki pisou "Three-clause BSD license with royalty-free patent license". Google tim nesleduje vybirani poplatku od druhych, ale aby on nemusel nikomu zbytecne platit (tyto prostredky by jinak musel ziskat od zakazniku treba ve forme reklamy). Takze zadne zpoplatneni nehrozi. Jinak Larry Page je pomerne velkym zastancem svobodneho SW.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.